По итогам войны финансовые внешнеполитические и моральные потери России оказались более значительны, чем потери Грузии, считает бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов. По его мнению, война с Грузией стала \"блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими \"поход Басаева в Дагестан\" и начало второй чеченской войны\".
При этом российское руководство не достигло своей главной цели - смещения Михаила Саакашвили и изменения политического режима в Грузии. Стремление Грузии в НАТО, по мнению Илларионова, может только усилиться.
Еще одним итогом войны стало то, что международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства, стала Россия. Грузия, в свою очередь, стала международно признанной жертвой агрессии.
Илларионов подчеркнул также, что Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России в Грузии поддержала только Куба. \"Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия не сказали ни слова в поддержку России\", говорится в заявлении Илларионова.
Кроме того, как отмечает Илларионов, политическая \"восьмерка\" де-факто превращена в \"семерку\".
Вторая грузинская война. Предварительные итоги. Анализ Андрея Илларионова
1. По своему сценарию проведенная война стала блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими на другом театре и в другое время \"поход Басаева в Дагестан\" и начало второй чеченской войны в 1999 г.
2. В новой обстановке у грузинского общества может появиться возможность легитимизации идеи признания де-факто утраты Грузией Южной Осетии и Абхазии.
3. Военные потери Грузии больше, чем России. В то же время финансовые, внешнеполитические, моральные потери России более значительны, чем Грузии.
4. Российское руководство не достигло своей главной цели - смещения М.Саакашвили, изменения политического режима в Грузии, отказа ее от членства в НАТО. Скорее наоборот.
5. Международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства - члена ООН, стала Россия. Международно признанной жертвой агрессии стала Грузия.
6. Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России в Грузии поддержала только Куба. Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия не сказали ни слова в поддержку России.
7. Политическая \"восьмерка\" де-факто превращена в \"семерку\". Серия внешнеполитических поражений российского руководства, начатых \"революцией роз\" в 2003 г. и \"оранжевой революцией\" в 2004 г., продолженная Бухарестским саммитом НАТО в апреле 2008 г., пополнилась новым провалом.
8. Российскому руководству \"удалось\" главное - то, во что современный мир не мог (не хотел) поверить, - возрождения страха перед \"русским медведем\". Этого страха и этого (пусть временного) бессилия мир долго не забудет.
9. Российские граждане, не имевшие доступа к иным источникам информации, кроме официальных, оказались в полной информационной изоляции. Степень манипулирования общественным мнением, а также степень и скорость доведения общества до массовой истерии, являются бесспорным достижением режима и представляют бесспорную и беспрецедентную угрозу российскому обществу.
10. Институциональная катастрофа, о предчувствии, прологе и начале которой уже приходилось говорить, происходит на наших глазах. Главной (хотя и не единственной) ее жертвой являются российские граждане.
11. Война помогла проявить истиные лица некоторых т.н. \"либералов\" и \"демократов\", до нее осуждавших \"постимперских синдром\", но при ее наступлении поспешивших прогнуться перед властью, призвать к \"походу на Тбилиси\", потребовать укрепления силовых структур.
12. Единственной общественно-политической организацией, участники которой смогли сформулировать разные позиции по поводу войны (в том числе и те, с которыми я принципиально не согласен) и начать обсуждать их, стала Национальная Ассамблея. Тем самым на деле (в том числе в условиях кризиса) было продемонстрировано, что в настоящее время именно она лучше, чем какая-либо иная структура, выполняет функции протопарламента.
13. Война еще раз подтвердила справедливость важнейших принципов поведения моральных российских граждан по отношению к нынешней российской власти:
- не верь, - не бойся, - не проси, - не сотрудничай.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > глупости написаны зря он писал > подобные писаки ещё и в госдуме сидят quoted1
Илларионов пишет не глупости. Он прекрасно разбирается (т.к. работал с этими людьми)в \"кухне\" Кремля, в людях которые там якобы работают (на самом деле создают видимость работы, типа: национальных проектов...). Очень умный Илларионов.
japonchik, это полный текст Илларионова? Если нет, то где его прочитать?Г
не доля правды - это мнение и оно будет неизбежно субъективным. чтобы говорить кто прав - приведите противоположное мнение и сравните. и то, когда будете сравнивать будете опираться только на свою точку зрения. к сожалению конструктивизм в обмене мнениями на форуме страдает хронической недостаточностью.
> не доля правды - это мнение и оно будет неизбежно субъективным. чтобы говорить кто прав - приведите противоположное мнение и сравните. и то, когда будете сравнивать будете опираться только на свою точку зрения. к сожалению конструктивизм в обмене мнениями на форуме страдает хронической недостаточностью. quoted1
Согласна с мнением. Сейчас можно только предполагать, высказывать разные мнение. Дальше будет видно.
Данная ситуация точно показала кто \"враг\" России. И еще, что дальше то. Вот что интересно. Что дальше (с Ю.О и Абхазией, будут ли они у\"пираться\" и выходить из Грузии (с тихой помощью России))? Неужели точка?
ЕленаБ, пользуясь случаем хочу извинится за все те оскорбления, что когда-то озвучил в твой адрес. Но твою позицию все равно не приму и всегда буду против нее. Как ты говоришь это мое право. Но это вопрос не только ценности любых точек зреия, а вопрос прежде всего морали. Человек заведомо относящиеся к своей стране и народу с негативом нивелирует ценность своей позиции.
> не доля правды - это мнение и оно будет неизбежно субъективным. чтобы говорить кто прав - приведите противоположное мнение и сравните. и то, когда будете сравнивать будете опираться только на свою точку зрения. к сожалению конструктивизм в обмене мнениями на форуме страдает хронической недостаточностью. quoted1
ну ясно что россияне эту точку зрения не примут... и только оскорблений можно от них услышать
> ЕленаБ, пользуясь случаем хочу извинится за все те оскорбления, что когда-то озвучил в твой адрес. Но твою позицию все равно не приму и всегда буду против нее. Как ты говоришь это мое право. Но это вопрос не только ценности любых точек зреия, а вопрос прежде всего морали. Человек заведомо относящиеся к своей стране и народу с негативом нивелирует ценность своей позиции. quoted1
Вот поясни мне: \"Но твою позицию все равно не приму и всегда буду против нее. \" Что за позиция у меня. Я вот с тобой согласилась, т.к. ты написал реальные вещи с которыми я согласна. Тоже самое будет и с другими. У меня нет зациклинности, то что я говорю - истино. Этого нет. Если я ошибаюсь, то извиняюсь; если я переоцениваю некоторые моменты - то так и пишу. Я не знаю - какая у меня позиция. Я пишу о реальных вещах: в спорте, в образовании, о дорогах, о долгосрочных строительствах, о том, что в 21 веке так жить (при таком богатстве как Россия) - нельзя, о маленьких з/п, пенсиях, о больших з/п чинуш, о коррупции, о мусоре, о быдлости некоторых граждан........ - если ты имел ввиду это, то да, это моя позиция (хотя это не позиция, а реальность). Пока я не увижу изменений в этом. Я вижу изменения в Москве, Питере. А остальная Россия???!!! Меня меньше волнует остальной мир. Меня больше волнует то, что происходит внутри России. И это, то что происходит внутри Руси, меня не радует.
>> абсолютно неконструктивный пост если можно так выразиться.
>
> > Да и ладно. Но ты не ответил: Вот поясни мне: \"Но твою позицию все равно не приму и всегда буду против нее. quoted1
это не тебе адресовывалось
я писал про твою манеру рассматривать все через призму негатива. ты этого не чувствуешь, потому что это часть тебя самой. я, например, ценю людей позитивного склада и с трезвым взглядом на вещи. твой же негатив часто как телега впереди лошади обрамляет твои посты. почему же остальной форум настроен к тебе, ээээ, скептически? разве здесь мало критики внутреннй политике?
>>> абсолютно неконструктивный пост если можно так выразиться. quoted3
>> >> >> Да и ладно. Но ты не ответил: Вот поясни мне: \"Но твою позицию все равно не приму и всегда буду против нее. quoted2
>
> это не тебе адресовывалось > > я писал про твою манеру рассматривать все через призму негатива. ты этого не чувствуешь, потому что это часть тебя самой. я, например, ценю людей позитивного склада и с трезвым взглядом на вещи. твой же негатив часто как телега впереди лошади обрамляет твои посты. почему же остальной форум настроен к тебе, ээээ, скептически? разве здесь мало критики внутреннй политике? quoted1
Так люди же разные. И мнения разные. Я не понимаю (это честно!) почему считают, что я пишу негатив. Вот не понимаю и все. Может я не вижу позитива в стране. А людей позитивных я вижу прекрасно, но может здесь я этого не вижу. Ну не вижу я здесь таких людей. Позитив же должен быть честным и реальным. А настоящая реальность вон, за окном. Может позитив пишут те, кто живет в Москве или те, кто нигде не был и считает, что как в России круто. А мне же стыдно, что при таком богатстве России мы не живем так же хорошо как в США, Европе (чистоту, дороги, з/п преподавателей!!! и т.д.). Я всегда уважаю чужое мнение, за исключением того, что когда сказать нечего переходят на оскорбления. Зачем?