Главный итог конфликта в Южной Осетии помимо всего прочего это торжество и окончательное утверждения двойной морали,стандартов и права. Красивые рассуждения о территориальной целостности и международном праве не более чем блеф,Запад готов закрыть глаза даже на самые чудовищные преступления своих марионеток,если они позиционируют себя верными защитниками его интересов. Международная стабильность в таких условиях не стоит и ломанного гроша. Нужно всемерно укреплять свою армию,ракетные войска,ВМФ и ВВС России. Только это является надёжным гарантом нашей безопасности!
> Запад готов закрыть глаза даже на самые чудовищные преступления своих марионеток,если они позиционируют себя верными защитниками его интересов quoted1
Очень меткое замечание. Российской марионеточной власти нечего опасаться санкций за расчленение Грузии, пока она является надежным поставщиком углеводородов Западу.
Главным итогом войны в ЮО является вывод, которрый обязательно(!) пригодится нам в скором будущем. Вывод таков: Западники всегда смотрели и будут смотреть на восточных европейцев(и не только) как на существ второго сорта. Мол, они, конечно не страшные русские, но и не вполне наши. К примеру вспомним гитлеровское нападение на Польшу. На помощь ей Запад так и не пришел! Хотя на то были договоры, и торжественные клятвы и обещания! Не правда ли, точная аналогия, история повторяется. Погибать за \"неполноценных европейцев\" европейцы первосортные не рвались. И вряд ли они будут класть свои головы сейчас, когда после падения СССР восточноевропейцы устремились в нато и ес.
> К примеру вспомним гитлеровское нападение на Польшу. На помощь ей Запад так и не пришел! Хотя на то были договоры, и торжественные клятвы и обещания!
Уважаемый - ИСТОРИЮ УЧИТЕ! Вам двойка!
Запад - объявил войну Германии после её нападения на Польшу! Вы не знали? Да-да. Это Запад (Англия и Франция) - объявили войну и напали. Германия - не нападала на Англию и Францию. Германия просто смогла разбить их силы и захватить Францию. Англию - спас пролив Ла-манш.
>Не правда ли, точная аналогия, история повторяется. Погибать за \"неполноценных европейцев\" европейцы первосортные не рвались. И вряд ли они будут класть свои головы сейчас, когда после падения СССР восточноевропейцы устремились в нато и ес.
Если судить по Вашей аналогии - нас ждет Третья Мировая Война. Кстати флот с \"томагавками\" уже в Черном море.
>> К примеру вспомним гитлеровское нападение на Польшу. На помощь ей Запад так и не пришел! Хотя на то были договоры, и торжественные клятвы и обещания! quoted2
> > Уважаемый - ИСТОРИЮ УЧИТЕ! Вам двойка! > > Запад - объявил войну Германии после её нападения на Польшу! Вы не знали? > Да-да. Это Запад (Англия и Франция) - объявили войну и напали. Германия - не нападала на Англию и Францию. Германия просто смогла разбить их силы и захватить Францию. Англию - спас пролив Ла-манш. > >
>> Не правда ли, точная аналогия, история повторяется. Погибать за \"неполноценных европейцев\" европейцы первосортные не рвались. И вряд ли они будут класть свои головы сейчас, когда после падения СССР восточноевропейцы устремились в нато и ес. quoted2
>
> > Если судить по Вашей аналогии - нас ждет Третья Мировая Война. > Кстати флот с \"томагавками\" уже в Черном море. quoted1
Начнем от печки. В те годы военные и политические деятели исходили из старых представлений о мощи европейских армий.В соотвтствии с этими представлениями сильнейшей армией считалась французская, Черчиль считал ее наиболее подготовленной и мобильной силой в Европе. Польская армия считалась сильнее русской- по итогам войны 1920г. Поэтому в союзниках Англия и Франция предпочитали иметь Польшу, а не Россию. Поляки, кстати, были уверены, что выдержат удар немцев: французы обещали им, что на 15-ый день войны перейдут в генеральное наступление на западном фронте. Когда Гитлер напал на Польшу, у него в тылу остались и Англия, и Франция -союзники Польши, которые в принципе могли да и должны были вмешаться. Но не стали.Вообще-то это конечно заслуга гения фюрера. Жестокие и решительные действия авиации Геринга напугали и парализовали волю Лондона и Парижа. А ведь немцы просто физически не смогли бы вести воздушную войну против Англии во время польской операции. Их просто на это не хватило бы!
А вспомним 1938 год, когда Гитлер, отторгая Судеты у чехов, шел на безумный риск. В то время французская армия вдвое превосходила немецкую по численности. НО..Англия и Франция пошли на переговоры с фюрером в Мюнхене и во всем ему уступили. Почему?Почему уже в сентябре 38-го перед слабой во всех отношениях Германией капитулируют Англия, Франция, Чехословакия? Ну понятно, что вероятность войны вызывает дикую панику на Западе- перед виртуальной угрозой воздушных налетов. Вот и уступали Гитлеру до последнего, чтобы лишний раз не связываться.
Ждет ли нас третья мировая? да я уверен, что ждет. Рано или поздно. Я завидую вашему оптимизму, если вы считаете, что ее ждать не следует. А лучше всего к ней уже готовиться, ЗАРАНЕЕ!
Сергей, как я понимаю, вы перепутали Мюнхенский сговор 1938го, когда западные страны бросили Чехословакию (с аналогичным договором), а Польша отказалась пропустить советские войска, которые готовы были его выполнить, и - само начало войны, в 1939м. До этого момента Запад надеялся натравить Германию на Россию (СССР), оставшись вне войны (\"я привез вам мир\", помните?), во всяком случае так трактовали большинство советских историков.
> Война началась 1 сентября 1939 года, началась с нападения Германии на Польшу, поводом к атаке послужило инсценированное германскими спецслужбами нападение немцев, переодетых в польскую форму, на немецкую же радиостанцию в приграничном Глейвице. > 3 сентября 1939 года войну Германии объявили Англия и Франция (кстати, через день США заявили о своем нейтралитете в войне), 6 сентября - Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада… quoted1
> Сергей, как я понимаю, вы перепутали Мюнхенский сговор 1938го, когда западные страны бросили Чехословакию (с аналогичным договором), а Польша отказалась пропустить советские войска, которые готовы были его выполнить, и - само начало войны, в 1939м. > До этого момента Запад надеялся натравить Германию на Россию (СССР), оставшись вне войны (\"я привез вам мир\", помните?), во всяком случае так трактовали большинство советских историков.
>
>> Война началась 1 сентября 1939 года, началась с нападения Германии на Польшу, поводом к атаке послужило инсценированное германскими спецслужбами нападение немцев, переодетых в польскую форму, на немецкую же радиостанцию в приграничном Глейвице. >> 3 сентября 1939 года войну Германии объявили Англия и Франция (кстати, через день США заявили о своем нейтралитете в войне), 6 сентября - Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада… quoted2
ладно, может и перепутал. Так смысла моего вывода это не меняет все-равно. Не стремится запад жертвовать своими жизнями ради европейцев второго сорта. С этого начался разговор. Или я не прав?
> ладно, может и перепутал. > Так смысла моего вывода это не меняет все-равно. Не стремится запад жертвовать своими жизнями ради европейцев второго сорта. С этого начался разговор. Или я не прав? quoted1
Только так) Только чужими руками и на чужой территории. иначе - никакого финансового смысла. А для Запада война - это прежде всего экономика,новые рынки, новое сырье, активизация промышленности, усиление политического диктата и его использование в экономиеских целях. Что уж тут скрывать..
>>Запад готов закрыть глаза даже на самые чудовищные преступления своих марионеток,если они позиционируют себя верными защитниками его интересов
> > Очень меткое замечание. Российской марионеточной власти нечего опасаться санкций за расчленение Грузии, пока она является надежным поставщиком углеводородов Западу. quoted1
Руководство РОССИИ никак не марионеточное, в отличие от американской марионетки ЮСщенко.