Итак, подведём итоги войны в Южной Осетии и Абхазии.
Что же осталось в сухом остатке, если отбросить все идеологические и пропагандисткие элементы информационной войны?
1. Главный итог -- восстановлен статус кво, существовавший на момент 1992, 1994г., т.е. патовая ситуация, постоянно приводящая к войнам.
Главная колизия -- это противоречие между юридическим статусом непризнанных республик, которые согласно международному праву принадлежат Грузии, и их самопровозглашённой независимостью по причини неоднократнократных попыток геноцида этих народов со стороны Грузии. С исторической точки зрения и по факту эти республики принадлежат России или, по крайней мере, находятся под её протекторатом и защитой.
Война не устранила эти противоречия, поэтому несмотря ни на какие документы она может возобновиться вновь в любое удобное для агрессора (Грузии и её американских хозяев) время.
2. РФ в лице Медведева и Путина не решилась на одностороннее признеание Абхазии и Южной Осетии, сохраняя верность т.н. международному праву (или ялтинско-потсдамскому мироустройству), которое провозглашает сохранение целостности территорий суверенных государств и неприкосновенность границ.
С другой стороны, существующее международное право уже не действует, т.к. существует прецедент Югославии, где принцип нерушимости границ нарушен и во главу угла поставлен принцип наций на самоопределение. Косово признано т.н. международным сообществом независимым государством, что прямо противоречит ялтинско-потсдамскому мироустройству, основанному на нерушимости послевоенных границ.
Прецедент Косово даёт такое же право народам Абхазии и Южной Осетии отделиться от Грузии, которая подвергает эти народы геноциду.
3. Грузии нужна территория Абхазии и Южной Осетии без проживающих там коренных народов.
4. США нужен геополитический контроль над Кавказом и в том числе над всей территорией Грузии для беспрепятственного доступа к нефте-газовым ресурсам Каспия и как к стартовой площадке для агрессии против России, Ирана, Средней Азии, а в перспективе против Китая.
5. России нужная стабильная и безопасная обстановка на своих южных рубежах (на Кавказе), а лучше дружественные государства, не входящие в НАТО.
Выводы:
1. Грузия и т.н. международное сообщество во главо с гегемоном США (которые и являются заказчиками и организаторами этой войны) никогда не признают сувернитет и независимость Абхазии и Южной Осетии по геополитическим причинам и всегда будут настаивать на целостности Грузии (хотя этот же принцип в отношении Югославии они нарушили, похоронив тем самым международное право)
2. Россия никогда не признает право Грузии с помощью геноцида коренных народов очистить территорию Абхазии и Южной Осетии от абхазов и осетин.
3. Абхазия и Южная Осетия по причине неоднократного геноцида не согласятся жить с грузинами в одном государстве.
4. Поскольку США спонсировали войну против Абхазии и Южной Осетии, они не поверят ни в какие гарантии НАТО и миротворческие силы ООН (т.е. то же НАТО)
5. В нынешней конфигурации международных отношений в полуторополярном мире во главе с разрушающейся американской империей разрешение существующей колизии в отношении Абхазии и Южной Осетии невозможно.
Невозможно это и в рамках существующего международного права, которое разрушено прецедентом Косово. По сути дело США как мировой жандарм присвоили себе право единолично толковать международное право так, как это им выгодно. Современное международное право -- это то, что говорят в госдепе. По большому счёту это не может устроить больше чем полмира, даже Европу (не говоря уже о России, Китае, Иране и др.).
22:13 13.08.2008
Таким образом, РФ вступила в перманентную войну с НАТО, которая пока ведётся вооружёнными силами Грузии. Исход этой войны будет зависеть от исхода войны США на других фронтах: в Ираке, в Афганистане, в Иране.
22:20 13.08.2008
А почему руководство РФ не захотело признать ЮО и Абхазию? Ведь это в компетенции каждого отдельного государства, Турция признала Северный Кипр, и ничего. И США никого не заставляют признавать Косово. Кто не хочет-не признает.
22:28 13.08.2008
Домарощинер писал(а):
>А почему руководство РФ не захотело признать ЮО и Абхазию? Ведь это в компетенции каждого отдельного государства, Турция признала Северный Кипр, и ничего.
А вот это пока является загадкой и для выяснения этого необходим анализ причин. Может быть, руководство России не захотело парада сувернитетов в РФ. Пока Россия не нарушила международное право. Если признать принцип народов на самоопределение, тогда это заложит мину под РФ, которая является многонациональным государством.
Не исключено, что главной геополитической целью США было имеено это, а именно: -- провоцирование России на косовский прецедент -- окончательное разрушение международного права -- применение принципа самоопределения наций к РФ и, как следствие, разрушение России
Поэтому для РФ важно, чтобы независимость Абхазии и Южной Осетии юридически признало т.н. международное сообщество, что в принципе невозможно.
Поэтому статус кво может продолжаться сколь угодно долго. Т.е де-юре Абхазия и Южная Осетия будут входить в состав Грузии, но де-факто они будут российскими. А война будет продолжаться.
23:18 13.08.2008
Ещё одним итогом войны является то, что она показала, что наши генералы готовились к прошлой войне. Российская армия воевала методами Великой Отечественной войны на устаревшей технике, не оснащённой современными электронными системами связи, радиолакции, навигации (ГЛОНАСС), беспилотными самолётами-разведчиками, системами ночного видения, не говоря уже о космической разведке. Хотя конечно, нельзя в этом обвинять только генералов -- это общее состояние страны, до которого её довели либерасты. Война всегда является моментом истины.
Подробнее об этом можно прочитать в этой статье \"Победа с оговорками\":
Таким образом, победа российской армии была обеспечена численным превосходством в живой силе и военной техники. Плюс помогла ещё слабость, непрофессиональность и плохая организованность грузинской армии.
Вывод-вопрос: а что если через 3-5 лет России придётся воевать с настоящей армией НАТО?
23:21 13.08.2008
Вообще-то сказали, что признание или не признание непризнанных республик будет обсуждаться. Но сперва разберутся с геноцидом.
23:24 13.08.2008
Насяет \"состояния\". В условиях жуткого плюрализма мнений опиратьсяв таком вопросе на одну статью очень рискованно. Если автор изначально настроен критически к власти, то не мудренно что его статья о армии будет соотвествующей.
23:29 13.08.2008
sergDin писал(а):
> Вообще-то сказали, что признание или не признание непризнанных республик будет обсуждаться. Но сперва разберутся с геноцидом.
обсуждаться-то будет, но результатов не будет
23:34 13.08.2008
Рairllad писал(а):
> Насяет \"состояния\". В условиях жуткого плюрализма мнений опиратьсяв таком вопросе очень рискованно. Если автор изначально настроен критически к власти, то не мудренно что его статья о армии будет соотвествующей.
РА не нужно бить в фанфары по поводу победы, а надо извлечь уроки из этой операции. В этом смысле война была даже полезна -- она помогла увидеть реальное состояние нашей армиии в сравнение с армией, которую готовили по стандартам НАТО.
Современная армия воюет по большей части дистанционно и максимально эффесктивно с помощью современных электронных систем. Где наши беспилотники? В начале войны по телику сказали, что в какая-то российская компания разработала беспилотник, который может находиться в воздухе до 15 часов. Где он? Почему его нет в войсках? Где наши спутники? Почему в войска не поступали данные космической разведки? Почему наши танки и БМП не оснащены тепловизорами для ночного боя? Где высокоточное оружие? Почему наши бомбардировщики и вертолёты не оснащены им? И таких вопрсов можно задавать очень много.
23:35 13.08.2008
Зато ФСБ доложило, что все грузинские шпиёны переловлены!
23:38 13.08.2008
Волжанин писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Вообще-то сказали, что признание или не признание непризнанных республик будет обсуждаться. Но сперва разберутся с геноцидом.
> > обсуждаться-то будет, но результатов не будет
Может и не будет. Но всеже зачем преждевременно делать выводы? Помницца, тут многие сомневались, встанет ли Россия на защиту своих граждан в ЮО. Ответ на этот вопрос не заставил себя ждать, всем понятно, что Россия вышла из под контроля США. Будем смотреть дальше, насколько будут \"дерзки\" и последовательны наши правители в своих поступках.
> А вот это пока является загадкой и для выяснения этого необходим анализ причин. > Может быть, руководство России не захотело парада сувернитетов в РФ. > Пока Россия не нарушила международное право. Если признать принцип народов на самоопределение, тогда это заложит мину под РФ, которая является многонациональным государством. > > Не исключено, что главной геополитической целью США было имеено это, а именно:
> -- провоцирование России на косовский прецедент > -- окончательное разрушение международного права > -- применение принципа самоопределения наций к РФ и, как следствие, разрушение России.
Верно подмечено. США вечно ищут трещины в нашей обороне, но и у них зубы обломаются.
>> Насяет \"состояния\". В условиях жуткого плюрализма мнений опиратьсяв таком вопросе очень рискованно. Если автор изначально настроен критически к власти, то не мудренно что его статья о армии будет соотвествующей.
> > > РА не нужно бить в фанфары по поводу победы, а надо извлечь уроки из этой операции. В этом смысле война была даже полезна -- она помогла увидеть реальное состояние нашей армиии в сравнение с армией, которую готовили по стандартам НАТО. > > Современная армия воюет по большей части дистанционно и максимально эффесктивно с помощью современных электронных систем. > Где наши беспилотники? В начале войны по телику сказали, что в какая-то российская компания разработала беспилотник, который может находиться в воздухе до 15 часов. Где он? Почему его нет в войсках? > Где наши спутники? Почему в войска не поступали данные космической разведки?
> Почему наши танки и БМП не оснащены тепловизорами для ночного боя? > Где высокоточное оружие? Почему наши бомбардировщики и вертолёты не оснащены им? > И таких вопрсов можно задавать очень много.
Хороший урок, наши быстрее зашевелятся. По-крайней мере мы выиграли время. Это хорошо, время нам необходимо, чтобы исправлять все, что натворил ебн и недоработали путинцы. Думаю, быстро развернемся
23:46 13.08.2008
А ведь и сами грузинские жители не видели смысла в войне, она им так же была не нужна, как и нам. Конечно есть отдельные фанатики, готовые на все ради своих убеждений или денег, но все же........
это ссылка на простой репортаж простых репортеров
23:49 13.08.2008
sergDin писал(а):
> Хороший урок, наши быстрее зашевелятся. По-крайней мере мы выиграли время. Это хорошо, время нам необходимо, чтобы исправлять все, что натворил ебн и недоработали путинцы. Думаю, быстро развернемся
Да, гланое что мы выиграли -- это время. По оценкам какого-то натовского эксперта Грузии понадобится около 5 лет, чтобы восстановить имеющийся у неё на начало войны военный потенциал.
Ну пусть 2-3 года, если ей поможет НАТО.
Но нашим не надо хлопать ушами и почивать на лаврах, а надо немедленно технически перевооружать армию, насыщать её электроникой, беспилотниками, современными системами радиолокации, системами ночного видения, системами связи, системами позиционирования на основе ГЛОНАСС (кстати, нужно доводить спутниковую группировку ГЛОНАСС до количества спутников, которые покроют всю территорию бывшего СССР) и т.д.
На это есть 3-4 года и их надо использовать с максимальным эффектом.
