> Выбрали Сталина! Это очередное подтверждение, что россияне-рабы своего мнимого царька. Где это видано, сатрапа выбрать в лидеры нации? Да, холопство у вас прижилось надолго ,если не навсегда! И вы с ним смирились! Холопство вдвойне! Чьих будете? quoted1
Слышь.. окурок.. Тут пацаны серъезные темы обсуждают а ты тут с детским бредом лезешь.. Может считаешь себя независимым? Судя по постам, твоя независимость кончается когда со своей ложкой в чужую миску лезешь.. Когда научишся сам на свою миску зарабатывать да еще честно, тогда может к тебе и прислушаются.. А пока не засирай форум.. дай нормальным пацанам над жизнью подумать.. когда реальные пацаны рассуждают - придурки в сторонке стоять должны.. знай свое место.. отрыжка капитализма..
> Нет там жертва впереди, потом убийца, потом учитель(мировой), певец( и ни церковь, ни кабак, ныне всё не свято, ну всё не так, ну всё не так, всё не так ребята)! Вот и думай! quoted1
Готовы, убивайте, учите, нам всё до лампочки... ! Царя, царя нам, всё царство за царя!( возможны интерпретации)
> .\"..Либералу плевать на то, что под руководством Сталина наша страна невиданными в истории темпами создавала современную науку и промышленность, успела подготовиться к войне, и победила в самой страшной битве современности, восстала из послевоенной разрухи и шагнула в космос. Либералу на всё это плевать... У либерала с именем Сталина ассоциируются только «репрессии для инакомыслящих». Это уже условный рефлекс, как у собачки Павлова: звенит звонок – вырабатывается слюна. Произнеси при либерале слово «сталинские» - он в обязательном порядке продолжит – «репрессии» > *** > Кажется надо начать произносить! quoted1
уважаемая нева, по поводу либералов... а вас лично цена этих успехов не смущает? для их достижения страна прямо или косвенно половину населения как минимум поставила на границу выживания... победив в большой войне тем не меннее не смотря на все предвоенные жертвы ради обороноспособности понесла самые большие потери тяжело соизмеримые даже с итоговыми потерями германии... фактически оказалась на 70лет в условиях самоизоляции... что дали эти достижения людям гражданам этой страны? что дали сателитам-поневоле (всяким польшам чехословакиям кубам афганистанам наконец)? я понимаю у россии свой особый путь, духовное выше материального, но все же почему пожертвовав духовным во имя материального (гонения религии и культуры я имею ввиду и колосальные строительства заводов бамов и прочей хрени) получили отсутствие того и другого?
>Слышь.. окурок.. Тут пацаны серъезные темы обсуждают
А что в натуре... , тут деловые собрались, лезут тут понимаешь всякие! ... Пасть порву, моргала выколю, редиска, сарделька… и т.д.. ( текст по фильму – Джентльмены удачи-)
>> Наивность думать так. Любая информация несёт в себе долю истины. Ведь голосуют не те кто смотрят –Дом-2- , а активная часть населения. Вы посмотрите кто впереди – Сталин, Высоцкий. Кто такой Сталин – это понятно. Высоцкий – своеобразный борец с властью. И далее тоже интересно. А ведь это голосовали люди.
>
> А чего тут удивляться? Сколько электорат у КПРФ? Вот и считайте, к тому же у них всего два кандита и голосать можно неограниченное число раз. > А Высоцкий для меня лично не борец с режимом, а прежде всего талантливый поэт-песенник quoted1
Мне кажется Вы упрощаете. Если вспомнить, то при всяком удобном и не совсем случае, те же либералы всячески подчёркивают, что лекторат КП РФ - это одни старики. А теперь подумаете, разве могут те кто с трудом покупает себе хлеб насущный, баловать себя компьютерами? Единицы, да и то часто не на свои кровные, а подареные. Голосуют не они. Голосуют молодые которые не являются лекторатом КП РФ. Это, скорее протестное, нежели осозноное голосование.
В результате, что бы ни сесть окончательно в лужу, власть конечно же вытеснит апозизию на вторые и даже третьи роли. Но это уже ни чего не меняет.
> Если вспомнить, то при всяком удобном и не совсем случае, те же либералы всячески подчёркивают, что лекторат КП РФ - это одни старики. > А теперь подумаете, разве могут те кто с трудом покупает себе хлеб насущный, баловать себя компьютерами?
> Единицы, да и то часто не на свои кровные, а подареные. > Голосуют не они. Голосуют молодые которые не являются лекторатом КП РФ. > Это, скорее протестное, нежели осозноное голосование. quoted1
против чего протестное?
я вот наблюдая ваши фильмы (могу смотреть росийское тв) вижу множество фильмов и сериалов про войну о героях нквд и смерша... самые положительные герои. вообще наблюдаю героизацию истории россии советского периода. что удивительного что молодые при этом голосуют за сталина? это не протест, это одобрение
> Мне кажется Вы упрощаете. > Если вспомнить, то при всяком удобном и не совсем случае, те же либералы всячески подчёркивают, что лекторат КП РФ - это одни старики. > А теперь подумаете, разве могут те кто с трудом покупает себе хлеб насущный, баловать себя компьютерами? > Единицы, да и то часто не на свои кровные, а подареные. > Голосуют не они. Голосуют молодые которые не являются лекторатом КП РФ. > Это, скорее протестное, нежели осозноное голосование.
> > В результате, что бы ни сесть окончательно в лужу, власть конечно же вытеснит апозизию на вторые и даже третьи роли. > Но это уже ни чего не меняет. quoted1
Вы меня точно за болванчика держите! Вот только не надо, не надо, мол баловаться компом… ! Завтра крикну старикам собраться где надо, соберутся ( сами говорили вбрасывают голоса). Это про КПРФ! А то что Сталин… ! Я тебе объяснять не хочу, сам знаешь почему(работаешь сам в этом направлении)! Да и не в том дело, недалёкий ты наш, это имеет ещё и обратный эффект, я же говорил голосуют россияне. Ты плохо знаешь россиян – за компанию и жид удавился, вот что такое россияне! Вы же на этом форуме прочищаете мозги “правильными” идеями и ничего проходит, так что лапшу приготовьте для других! Адью аграрий! (взволновали его карточки на хлеб, борец с миро… да пошёл ты… ) Сумбур получился, да тебе и этого хватит, догадливый ты наш!
Собратся то может и соберутся, но где ж им столько компов то найдут? Ведь деньги то все у Вас.
И практика показывает обратное.
После обеспокоеных со стороны власти и либеров публикаций в СМИ и инете и проводимой пропагандической истерии, ежедневный прирост уг8одного лица составляет 50-70 тысячь Апоненты же идут в прежнем ритме.
>очередное подтверждение, что россияне-рабы своего мнимого царька. Где > это видано, сатрапа выбрать в лидеры нации? Да, холопство у вас > прижилось надолго ,если не навсегда! И вы с ним смирились! Холопство > вдвойне! Чьих будете? > > Нет там жертва впереди, потом
> убийца, потом учитель(мировой), певец( и ни церковь, ни кабак, ныне всё > не свято, ну всё не так, ну всё не так, всё не так ребята)! Вот и > думай! quoted1
Вова, давай без иронии. Тем более, что я считаю тебя вполне обстоятельным собеседником, в отличие от некоторых заангажироанных.
>> В голосовании \"Имя России. ..\" лидируют: >> 1. Сталин Иосиф Виссарионович 156 464 >> 2. Высоцкий Владимир Семенович 128 034 >> 3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 89 875 >> 4. Николай II 71 658 >> 5. Иван IV Грозный 49 303 >> 6. Есенин Сергей Александрович 48 880 >> 7. Св. преподобный Сергий Радонежский 46 836 >> 8. Пушкин Александр Сергеевич 45 606 >> 9. Чехов Антон Павлович 45 299 >> 10. Св. благоверный князь Александр Невский 45 185 >> 11. Петр I 43 149
>> 12. Гагарин Юрий Алексеевич 43 007
>> 13. Ломоносов Михаил Васильевич 42 530 >> 14. Королев Сергей Павлович 42 507 quoted2
> > Я смотрю проголосовало не больше миллиона, даже если голосовали больше двух раз.Менее 1 % от населения страны. Это вселяет оптимизм, знать не всё у нас потеряно. quoted1
А вы бы за кого проголосовали? Интресно, почему там имена Николай II и Высоцкий, что они сделали выдающего?
> уважаемая нева, по поводу либералов... > а вас лично цена этих успехов не смущает? для их достижения страна прямо или косвенно половину населения как минимум поставила на границу выживания... победив в большой войне тем не меннее не смотря на все предвоенные жертвы ради обороноспособности понесла самые большие потери тяжело соизмеримые даже с итоговыми потерями германии... фактически оказалась на 70лет в условиях самоизоляции... что дали эти достижения людям гражданам этой страны? что дали сателитам-поневоле (всяким польшам чехословакиям кубам афганистанам наконец)? > я понимаю у россии свой особый путь, духовное выше материального, но все же почему пожертвовав духовным во имя материального (гонения религии и культуры я имею ввиду и колосальные строительства заводов бамов и прочей хрени) получили отсутствие того и другого? quoted1
Ежик! Не неси апельсиновой чуши! Ты же знаешь мои пристрастия. Перейди на цифры и факты. Тогда можно будет ловить тебя за твой бубенчик. А пока это все треп! Цифры в студию! Если их нет, то и не балаболь (мои дружеские пожелания)!
> уважаемая нева, по поводу либералов... > а вас лично цена этих успехов не смущает? ...итд quoted1
Дорогой йОжег! Не смущает! Есть \"вещи\", которым нет реальной цены , а вернее - ценой является сама жизнь, что подтверждает слишком высокую \"цену\" , вернее неоценимость в деньгах! Т.е. это вопрос уже духовности , а не м а т е р и а л ь н о г о, которому всегда найдутся и оценщики и процентщики!
Видишь ли (извини, что на «ты».... чтоб не заморачиваться?..), я здесь привожу пример совершенно другой «собачки», до «совершенного» вида которой Павлов не успел дожить и о том, как оба вида «собачек» могут меняться от условий, в которые попадают! К примеру, у одного вида веками - одни и ТЕ ЖЕ рефлексы на условия, не совпадающие с их желаниями – это именно «слюна и желчь», а т.е. неадекватная огромному «собачачьему» племени неимоверная и плохоскрываемая злость, жестокость, злопамятность и жуткая месть, которая потом, на отрезке не одного поколения просто становится смыслом жизни и движителем её. .
Но такие «рефлексы» этого типа «собачек» легко позволяют сразу же их отделить от другого вида «собачек». Это есть очень качественный маркер! Уверяю!
Наоборот же, другие мирные «собачки» обладают и другими (я бы сказала нормальными «собачачьими» рефлексами в тех же условиях , которые могут меняться по жизни, как «арбузные корки».
Я к тому, йожег, что для одних главнее собственное благополучие и благополучие «будки», но плевать на территорию, где эта будка расположена. Территория и будка легко ими меняется, как тока наступает черная корочка от арбуза и пропитание перестаёт поступать в \"будку\" в уже привычном для них режиме...
Другим же важнее «территория», которая есть их родной ареал обитания и с которыми связаны не только мифы, легенды, сны и сказки, но и ещё свежая кровь, пролитая на этой территории их пращурами! И ради сохранения этого \"ареала\" они могут \"легко и просто\" (как само собой разумеющееся!) пожертвовать своей частной будкой и естественно частью стаи, ради сохранения жизни своих потомков на РОДНОЙ для них территории.
Ведь еще не конец истории, igels, .., и полтораста лет и даже тысяча - это всего лишь п е с ч и н к а! Всяко бывало… и ещё БУДЕТ у каждого из народов! И жизнь – это «дареный конь»…, а дарёному коню, как говорится, в зубы не смотрят! Охраняй и храни свою «будку» и главное – то место, где ты поставил её, что бы там ни было!
Извиняй, что объясняюсь «на пальцах», но каков вопрос, таков и… А всё ведь так элементарно, ей-бо.. ! Но если для тебя это НЕ элементарно, то мы с тобой - всего лишь разного вида «собачки» ! Так и будем жить: как слепой с глухим!
PS Кстати, если тебе действительно интересно моё мнение, и если ты сам не видишь…, то поясню: для меня лично либерал и большевик – это те же яйца, тока вид сбоку! Это есть всего лишь способы выживания под разными вывесками того вида «собачек», с которыми мне на моей территории не ужиться палюбОму!