Итак господа, не пора ли расмотреть кандидатуры на пост последнего руководителя Эрэфии?
Кто же он? Ху из мистер Михайло?
А может Вовочка начал в 1917 и Вовочка закончит в 2017г? Тем более что наш храбрый Вовочка связан с Михаилом ходором, погряз с ним в борьбе против ужасного мирового закулисья.
Предлагайте кандидары Мишек
Ходор, наш Нельсон Мандела. Касьянов Зурабов Прохоров ...... Веллер?!!
А может Жванецкий с Задорновым. наш веселый тандем, похохочем напоследок!!!
12:20 21.03.2010
7777w писал(а) в ответ на :
> можно сказать основатель Современной России-Владимир
не можно сказать, основатель Российской федерации, в ее границах, в ее конституции - БОРИС! хоть убейся, но БОРИС!
12:26 21.03.2010
А Михаил пристола не принял! формлаьно не был царем!
Николай второй официально последний император Руси!
12:28 21.03.2010
А посему:
Основатель Руси -Владимир Основатель СССР-Владимир Основатель Современной России-Борис
Последний Царь Российской империи был - Николай. Последний Царь СССР был -Михаил
ООоо!! два в списке Владимира!!! о господи! это пророчество!
09:45 22.03.2010
ООО!! наш штатный,дежурный путиноид проявился.
Вам то уж очень хочется все списать на ЕБНа, мол он во всем виноват, а вовочка ни при чем. ну ну. Итак читаем Отречение.
Акт об отречении от престола последнего российского императора
2 марта 15 час. 5 мин. 1917 г. Ставка. Начальнику штаба
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину. Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России, почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и в согласии с Государственной думой, признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему Великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы.
Да поможет Господь Бог России! Николай
г. Псков
Скрепил министр императорского двора, генерал-адъютант граф Фредерикc
Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 1917, 4 марта.
3.03.1917 (16.03). - Отказ Вел. Кн. Михаила Александровича (брата Царя) от восприятия верховной власти до решения Учредительного Собрания
Отказ от престола Великого Князя Михаила Александровича
Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые Основные Законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
Петроград. Михаил 3 марта 1917 г.
[Собрание Узаконений и Распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. 6 марта 1917 г. №54. Отдел Первый. Ст. 345. Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия Верховной власти впредь до установления в Учредительном Собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского.]
09:47 22.03.2010
если Михаилу не принадлежит трон Российской империи, то тогда от чего он отрекается?
09:49 22.03.2010
Михаил Фридман, Михаил Ходорковский, Михаил Задорнов?
Не, не тянут.
Смутное время на Руси оканчивалось на Митьках!
15:50 22.03.2010
А как Вы думаете возможен ли возврат Касьянова?
А Мишка Саакашвили???
Учитывая гиниальную военную реформу ВС РФ, вероятность того что Мишка захватит Москау возрастает с каждым месяцем. А если ему ещё поможетт быстрая,мобильная армия Эстонии, вообще кирдык будет.
Штрихи к портрету Ходорковского на воле и в неволе
26 июня 2010 в 17:02 Автор Алексей КондауровИсточник specletter
Компания «ЮКОС» глазами человека, проработавшего бок о бок с Михаилом Ходорковским десять лет.
У спецслужб никогда не было претензий к ЮКОСу. Руководители Федеральной службы безопасности, с которыми у опальной нефтяной компании всегда были конструктивные отношения, неоднократно подчеркивали, что холдинг Ходорковского является наиболее прозрачным и предсказуемым.
Сейчас ходит много разговоров о том, что Ходорковский и Лебедев находились под колпаком у спецслужб. И что, мол, это и привело к тому, что последовали аресты и разгром компании «ЮКОС». Я хочу совершенно авторитетно заявить, что Лебедев вообще был непубличная фигура. Он высококвалифицированный профессионал в финансовой сфере, занимался исключительно профессиональными вопросами, которые были связаны с управлением корпоративными активами.
А что касается Ходорковского — да, он был заметной фигурой в бизнесе, один из столпов олигархического капитализма (хотя я Ходорковского к олигархам никогда не относил). И он себя так никогда не позиционировал. И он был достаточно заметной общественной фигурой. Поэтому, я думаю, это и порождает слухи о том, что ЮКОС находился под колпаком ФСБ.
Никакого колпака не было. С ФСБ у нас были прозрачные и понятные отношения, суть которых была в том, что соответствующие подразделения Федеральной службы безопасности, которые обеспечивали экономическую безопасность, с нами, с нашей компанией (ну, не только с нашей, но с нашей в частности), официально контактировали, сотрудничали. Я постоянно контактировал с руководством подразделения Федеральной службы безопасности. И обсуждал все текущие вопросы, когда была необходимость. С соответствующим уровнем руководства мы встречались — я имею в виду со стороны ФСБ — мы встречались с Михаилом Борисовичем, если возникали вопросы. И все текущие вопросы мы решали в рабочем режиме.
Со стороны ФСБ к нам не просто не было никаких претензий, а на всех встречах сотрудники самого разного уровня, руководители всегда подчеркивали, что к ЮКОСу не только нет претензий, а ЮКОС считался наиболее прозрачной и предсказуемой компанией.
Я в ЮКОСе, да и в МЕНАТЕПе, со времени, когда туда пришел, занимался, если грубо говорить, политическим рисками для МЕНАТЕПа и для компании. Получал информацию о политических рисках, которые существовали. Анализировал ее и выдавал свои рекомендации руководству: что стоит делать, а что не стоит делать с точки зрения напряжения отношений с властью.
Что касается ФСБ, то они решали комплекс вопросов, связанных с экономической безопасностью. С пониманием того, что ЮКОС был одним их столпов экономики. И понятно, что нарушение работы такого монстра или тем более технологические или экологические катастрофы — они имели бы самые неприятные последствия для экономики и безопасности страны.
Поэтому эти вопросы все обсуждались. Но Федеральная служба безопасности вела свою работу, которая была нам неподконтрольна. А о результатах в той части, в которой можно было говорить, мне говорили. Если возникали какие-то вопросы, требующие срочного разрешения, мы их разрешали — в том числе с помощью Михаила Борисовича Ходорковского.
Я повторяю, что всегда на всех уровнях ФСБ, руководители ФСБ говорили, что вот не просто никаких претензий нет к компании, а компания — некий образец ведения бизнеса в России. И подтверждением этого было то, что в 2001 и 2002 годах, я точно не помню, у Патрушева, который возглавлял тогда ФСБ, был юбилей — 50 лет. И среди немногих представителей крупного бизнеса, которые были приглашены к нему на день рождения, был Михаил Борисович Ходорковский. Поздравить его с юбилеем. Понятно, что для поздравления директора ФСБ не приглашают случайных людей. Или людей, к которым есть те или иные претензии, даже мелкие.
И второй факт — о нем сегодня никто не говорит, он, может быть, малоизвестный. В 2001—2002 годах у футбольного клуба «Динамо», который еще со времен Дзержинского был вотчиной МВД и ФСБ, были некие финансовые проблемы, связанные с ведением футбольного бизнеса, с набором игроков, с покупкой игроков. Команда плохо выступала в связи с тем, что она не могла себе позволить улучшить состав за счет покупки новых игроков. И вообще были финансовые трудности. Они обратились в ЮКОС через меня, через Александра Темерко, который у нас работал вице-президентом. Мы встречались с заместителем руководителя ФСБ — сейчас он возглавляет погранслужбу — господином Проничевым. Просьбу он озвучивал от руководства ФСБ. МВД тогда возглавлял Грызлов. Я так понимаю, что он тоже поддерживал эту просьбу. С тем чтобы ЮКОС взял на себя заботу о клубе «Динамо».
Ходорковский к такого рода проектам всегда относился очень осторожно. Поскольку это деньги акционеров. И он не влезал в такие проекты никогда. Но мне удалось его убедить, что такую помощь надо оказать. И решение было проведено через совет директоров. Были выделены значительные деньги. У нас с ними был трехгодовой, по-моему, контракт. И деньги были перечислены клубу. Единственное условие — что они логотип ЮКОСа, динамовцы, нарисуют на своих майках. И было смешно, когда Платон Лебедев и Михаил Борисович уже сидели в Лефортово, а МВД—ФСБшный клуб бегал по полю, еще полгода примерно, с логотипом ЮКОСа.
08:20 30.06.2010
29 июня 2010 в 9:41 Автор Алексей УсовИсточник nr2
Западные СМИ ожидают освобождения экс-главы ЮКОСа в 2011 году
Европейская пресса с оптимизмом восприняла судебные выступления Германа Грефа и Виктора Христенко в защиту Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Публичное оправдание «главных сидельцев» последних лет со стороны двух близких к Путину политических фигур: главы Сбербанка России и министра промышленности РФ может означать, по мнению обозревателей французской газеты Le Figaro, что «тиски Кремля разжимаются вокруг Ходорковского». «Свободный Ходорковский будет представлять из себя симбиоз Монте Кристо и Нельсона Манделы», – пишет газета (цитируется по переводу «Газета.Ru»), отмечая, что его освобождение «может повредить нефтяным интересам некоторых высокопоставленных государственных лиц».
Le figaro отмечает, что травля Ходорковского вредит имиджу российской власти, которая последнее время пытается придать себе более либеральные черты. Однако освобождение столь одиозных фигур, как Лебедев и Ходорковский, может поставить в неловкое положение нынешних владельцев активов ЮКОСа и инициаторов суда над бизнесменами.
Напомним, в конце июня глава Минпромторга России Виктор Христенко и глава Сбербанка Герман Греф заявили на суде по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, что в той форме, как это представляет следствие, хищений миллионов тонн нефти просто не могло быть. Христенко, который в период, указанный в обвинении Ходорковскому занимал должности министра топлива и энергетики РФ, заметил, что кражи нефти существуют столько же, сколько и сами трубопроводы, но ему, как экс-главе Минтоплива, неизвестно о хищениях в сотни миллионов тонн. Христенко особо отметил, что если нефть пропала после сдачи ее ЮКОСом в трубу «Транснефти», то ответственность должен нести владелец трубопровода. 100% обыкновенных акций «Транснефти» принадлежат государству.
Греф и Христенко – единственные из числа российских высокопоставленных чиновников, которых судья Данилкин согласился вызвать в суд по просьбе защиты подсудимых. В вызове господ Путина, Сечина, Кудрина и других судом было отказано с формулировкой «нет законных оснований». Последними судья отказался вызвать в суд президента «Роснефти» Богданчикова, экс-главу «Транснефти» Вайнштока и ряд других лиц, способных многое пояснить относительно сложной нефтяной сферы.
Тем временем, внимание мировой общественности к делу Ходорковского и Лебедева решил привлечь лауреат нобелевской премии мира 1986 года Эли Визель. известный евроейский писатель, бывший узник Бухенвальда и Освенцима организовал всемирную кампанию за освобождение Михаила Ходорковского. В качестве старта кампании 81-летний писатель организовал прием в Вашингтоне, куда были приглашены влиятельные американцы и эксперты по России. Бывший узник Бухенвальда и эксперты обсуждали возможности давления на президента Медведева и премьера Путина с целью добиться освобождения бизнесмена.
Визель полагает, что Ходорковский был осужден и заключен в тюрьму по политическим мотивам. По его словам, для его освобождения потребуются усилия экспертных элит из разных стран мира.
Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев в мае 2005 года были признаны виновными по шести статьям Уголовного кодекса РФ и приговорены к 9 годам лишения свободы. Позднее срок наказания был сокращен до 8 лет, после чего совладельцы ЮКОСа были этапированы для исполнения приговора в колонии: Ходорковский – в Краснокаменск Читинской области, Лебедев – в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. В 2006 году было возбуждено второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева. Опальных бизнесменов обвинили в хищении 350 млн. тонн нефти на сумму более 892 млрд. рублей и отмывании денег. Слушания по делу начались весной 2009 года в московском суде. В случае победы стороны обвинения в новом процессе Ходорковскому может грозить еще 22 года тюрьмы.
09:16 04.08.2010
Медведев не исключил \"третьего\" кандидата в 2012 году
3 августа 2010 в 14:58 Источник vesti
Президент РФ Дмитрий Медведев не знает, кто будет баллотироваться на высший государственный пост в России в 2012 году, однако убежден, что думать об этом для руководителя страны необходимо.
\"Не знаю, что будет в 2012 году, не знаю, кто будет баллотироваться\", - сказал глава государства на встрече с журналистами. \"Это может быть Медведев, может быть Путин, а может быть кто-то третий\", - предположил он. \"В любом случае обязательно об этом думать\", - считает Медведев.
\"Нужно дать стране стабильно развиваться, страна должна жить по предсказуемому сценарию\", - пояснил он. \"Об этом думал и Путин, думаю и я, и должен думать тот человек, который придет после меня\", - сказал президент.
Медведев высказал мнение, что ожесточенная конкуренция среди близких сил во время предвыборной компании не принесет пользы для страны, передает ИТАР-ТАСС. \"Не хотелось бы, чтобы внутри близких сил развернулась борьба, это будет плохо для страны\", - сказал Медведев, отвечая на вопрос, будет ли он конкурировать во время предвыборной кампании с нынешним премьер-министром\".
Говоря о своих сегодняшних отношениях с Владимиром Путиным, президент рассказал, что, с одной стороны, они не изменились, а, с другой, претерпели кардинальные изменения. \"Мы всегда были на \"ты\", но когда он стал президентом, я стал обращаться к нему на \"вы\", также как и он, когда я стал президентом, стал обращаться ко мне на \"вы\", - сказал Медведев, пояснив, что это объясняется простыми правилами этикета.
\"С одной стороны, наши отношения не изменились вообще, с другой стороны, изменились кардинально, - рассказал Медведев. - Я раньше не совсем понимал, когда он рассказывал мне, что на посту президента человек меняется, что реально отношение к жизни кардинально меняется\". \"Поэтому наши нынешние отношения - это отношения президента и бывшего президента, это невозможно не учитывать\", - добавил глава государства.
18:54 04.08.2010
Кто он последний Царь России Михаил?
09:58 06.08.2010
Зачем Медведев \"ляпнул\" о преемнике?
5 августа 2010 в 7:56 Источник vlasti
Политики и общественные деятели с трудом представляют себе, кого имел в виду Дмитрий Медведев, заявивший о возможности появления третьего кандидата от власти на пост президента в 2012 году. «Ляпнул он, и все», — считает Лимонов.
Тем не менее отдельные предложения по поводу потенциального преемника раздаются.
Сергей Филатов, глава администрации президента РФ в 1993−1996 годы: «Я думаю, безусловно, Степашин (Сергей Степашин, глава Счетной палаты. — ред.) – он давно может быть кандидатом в президенты. Из действующих мне очень симпатичен Жуков (Александр Жуков, вице-премьер правительства РФ. — ред.), возможно, Хлопонин (Александр Хлопонин, вице-премьер правительства РФ. — ред.) – как проявит себя на нынешнем месте. С другой стороны, мне не понятно, как Медведев мог вообще обмолвиться о третьем: всех настолько приучили к «тандему», что сама мысль о ком-то третьем ни у кого даже не возникает».
Мария Арбатова, писательница: «На фоне сереющей пустоты я бы предложила Эллу Памфилову, которая как раз сейчас ушла с поста главы президентского совета по правам человека. Она была первой женщиной – кандидатом в президенты в 2000 году. Все следующие выборы проходили без женщин, и это был позор».
Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»: «Это должен быть кандидат от демократических сил. Например, можно выдвинуть Григория Явлинского. Но если власть будет выдвигать, то это может быть кто угодно. Любой лояльный Путину человек – хоть глава МЧС Шойгу, хоть министр природных ресурсов Трутнев, хоть вице-премьер Собянин».
Эдуард Лимонов, оппозиционер: «У меня никаких вариантов нет и у Медведева тоже. Ляпнул он, и все».
Сергей Иванов, депутат Госдумы от ЛДПР: «Сергей Борисович Иванов. Вы же помните, когда они играли в преемника, там были или Медведев, или Иванов».
Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»: «У меня есть кандидаты, за которых я бы с большим удовольствием проголосовал. Но называть я их не буду, чтобы не осложнять этим людям жизнь. У нас в стране можно создать человеку проблемы, даже если просто предложить его кандидатуру – не то что он сам выдвинется».
Павел Шеремет, журналист: «Даже если фантазировать и смотреть на всю питерскую команду – все равно моей журналистской фантазии не хватает. Хотя можно пойти по проторенной дорожке и предложить порулить Иванову. А больше не могу придумать».
Олег Митволь, префект Северного административного округа Москвы: «Не думал об этом. А какой смысл? Обещаю, что подумаю через полгода».
14:33 16.12.2010
Оглашение приговора Ходорковскому перенесено на 27 декабря
МОСКВА, 15 декабря. Хамовнический суд Москвы перенес на 27 декабря оглашение приговора по второму делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, которых обвиняют в хищении нефти у «дочек» ЮКОСа и отмывании денежных средств с ее продажи. Об этом передает корреспондент РАПСИ из здания суда.
На здании районного суда висит объявление, согласно которому судебное заседание начнется 27 декабря в 10:00, причины переноса не сообщаются.
Ранее сообщалось, что судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин 15 декабря зачитает приговор по второму уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева.
Напомним, 28 октября в суде состоялись прения сторон по второму делу против Ходорковского и Лебедева, по которому они обвиняются в хищении более 200 тонн нефти и «отмывании» более 487 млрд рублей и свыше $7,5 млрд. Прокурор требует для обоих по 14 лет колонии общего режима.
19:39 16.12.2010
У власти нет вариантов, кроме как выпустить Ходорковского в ближайшее время Заключение экс-главы ЮКОСа вредит имиджу России и не соответствует образу Медведева 16.12.10 13:51
Москва, Декабрь 16 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – Михаил Ходорковский и Платон Лебедев окажутся на свободе, максимум, – в течение двух лет. Власть должна «набраться мужества и принять это решение». Об этом в интервью «Новому Региону» заявил директор московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский. По его мнению, приговор в любом случае будет обвинительным. «Оправдательные приговоры у нас большинство судей даже не знают, как писать, – шутит он. – Скорее всего Ходорковскому «добавят», но немного. Я готов спорить на ящик коньяка, что течение ближайших двух лет – это максимум – Ходорковский и Лебедев окажутся на свободе. Но я думаю, намного быстрее». Заключение Ходорковского, считает адвокат, «уже никому не выгодно». Негативные издержки от пребывания в тюрьме экс-главы ЮКОСа становятся слишком высоки и вредят имиджу России, «при том там, где страна хочет этот имидж завоевать». «В сегодняшнюю политику и в Медведевское президентство этот жестокий приговор не укладывается, – комментирует эксперт. – Если прежде, мне кажется, власти думали, что Ходорковского выгодно посадить, то сейчас его выгоднее отпустить. И первый, и второй процесс, на мой взгляд, не имеют ничего общего с вопросами права, судебное решение будет выноситься исходя из политической целесообразности». Причины переноса приговора, подчеркнул Аграновский, могут быть «самые банальные»: он объемный и просто мог быть не готов к 15 декабря. «По таким объемные делам переносы случаются довольно часто, в том числе и в моей практике», – отмечает адвокат. Однако он не исключает, что оглашение вердикта отложили в связи с событиями около «Европейского» торгового центра, ведь через речку друг от друга в тот день находились две «критические точки» – Хамовнический суд и ТЦ «Европейский» на «Киевской». Возможны, рассуждает эксперт, и другие причины – не решено, как поступить с Ходорковским, ведь приговор по этому делу «выносится явно не в суде». Как отмечает Аграновский, все эти годы экс-глава ЮКОСа «не соглашается ни на какие компромиссы, не кается», более того, говорит, что готов к политической деятельности. «Физически его уничтожить нельзя, морально сломить тоже в общем не удается. А то, что он не больше виноват, чем другие, это ясно всему населению, – резюмирует эксперт. – История дурная, она должна иметь какой-то конец. Люди уже отсидели более, чем достаточно. Пора их и выпускать. Просто, мне кажется, никак не наберутся решимости это сделать».
