Офицерство – прослойка общества. За что народ должен любить офицеров?
17:45 03.07.2008
Lordik писал(а):
> > Я невоинствующий атеист! Все ваши росказни и террады о богодержавии и сатанизме меня не трогают. Я высказываю свое мнение по заявленной теме. Вы не согласны с моей точкой зрения? - Проходите мимо. Спорить с вами я не намерен.
Лукавите... Вы верный служитель Мамоны, и готовы низвергать и уничтожать всё и всякого стоящего на пути этого Вашего служения.
>> Все офицеры, по большому счету, предатели Родины. Они все дружно плюнули на присягу той стране в 1991г, которая их кормила, одевала, вооружала. Вот и смейтесь над своей офицерской беспринципностью. - Офицеры - просто конформисты. >> То, что офицеры беспринципны я вам и доказываю.
>Как ни странно, но вот это, написанное ЛорДиком, я готов признать как единственно здраую мысль за всё его пребывание на форуме. > Старожили должны помнить, что нечто подобное я уже писал по поводу того же ВВП, как изменившего Присяге. В контексте того, что солгавший, (предавший) раз, легко поступит иак же и второй.
Почему, я добавляю слова \"по большому счету\" и называю офицеров предателями Родины? Дело в том, что офицерство неотделимая часть народа и они сами видели, что \"час власти большевиков пробил\" и ей пришел конец. Она оказалась неспособна обеспечить \"возрастающие потребности советских людей\". Офицеры сами видели пустые прилавки магазинов, маразм большевистской власти и отсутствие перспектив в \"победе\"дальнейшего противостояния \"Запад- Восток\". Большенство из них политикой не интересовалось и не понимало, что в тупик их загнало собственный неуемный аппетит на все большее и большее потребление новейшего оружия. Страна не могла уже себя накормить не то, чтоб вести речь о более точном и совершенном оружии. Коротко говоря, они сами себя загнали в делемму: 1. предать это правительство большевиков, не выполняющее их дальнейших требований по совершеннствованию оружия. И не воевать же с собственным народом, частью которого сами являлись; 2 не предавать правительство и исполнить свой долг \"до конца\", но тогда придется воевать с собственным народом и продолжить торжество того маразма, который творился в стране. Армейская верхушка выбрала первый вариант. Учитывая тоталитаризм армейской структуры, нижним чинам ничего не оставалось .делать, как подчиниться приказу. Подавляющая масса офицеров даже не задумывалась над своим шагом, как о предательстве Родины. Исполнение приказа для них произошло совершенно естественным образом. Потому, я далек от мысли, чтоб \"черной краской\" предательства в общепринятом смысле мазать офицеров. Но то, что Родина, именно офицерами, была доведена до экономического краха - это обвинение я не снимаю. Произведенное ими разрушение экономики страны, это разве не уголовно-наказуемое действие? Нанесение колоссального ущерба стране разве не уголовно -наказуемое действие, пусть неосознанное? Разве такой ущерб нельзя приравнять к предательству? Вспомните! В СССР экономика носила плановый характер. И во время \"заявочной компании\" на будущий период времени, каждый командир на своем уровне делал такие заявки. Отвечал на вопросы: сколько ему надо будет в Энном году: мыла, полотенец, патронов, снарядов, пушек, запасных частей, самолетов, ракет подводных лодок и так далее по огромному списку, для обеспечения боеготовности своего подразделения, части, округа, флота, армии? Рядом с заявкой подавались списки имущества и военной техники, подлежащего списанию. И каждый командир приписывал в тех заявках и списках немного больше, чем требовалось, в расчете на то, что \"дадут\" - хорошо\"! \"не дадут\" - переживем! Все эти ручейки информации стекались под грифом \"секретно\" в МО. А из МО уже в соответствующие государственные структуры. Но для армии партия КПСС ничего не жалела и заявка из МО исполнялась полностью. Вот так было совершено коллективное нанесение непоправимого экономического ущерба стране под названием СССР товарищами офицерами. И фактическое предательство интересов Родины. А сколько из этого имущества двойного назначения перекочевало в карманы самих товарищей офицеров- это только одному богу известно.
20:19 03.07.2008
Мля.. Лордик.. мало того что вы недоумок.. так еще и упрямый как ишак.. Но нельзя ж иметь столько дерьма в себе.. С этим же нужно бороться.. Причем самому.. Вам подсунули легенду про расходы на оборону, замаскировав настоящие причины,а вы и поверили.. а теперь еще и отстаиваете с пеной у рта..
20:28 03.07.2008
Tim X писал(а):
> Мля.. Лордик.. мало того что вы недоумок.. так еще и упрямый как ишак.. > Но нельзя ж иметь столько дерьма в себе.. С этим же нужно бороться.. Причем самому.. > Вам подсунули легенду про расходы на оборону, замаскировав настоящие причины,а вы и поверили.. а теперь еще и отстаиваете с пеной у рта..
Уважаемый! Я вам спокойно ответил, что вам надо делать. Но вы обзываетесь, как нехорошая женщина с рынка. Не хорошо! Вы для меня не авторитет. Это можете понять? Вот и бейтесь теперь головой об ту стену, которую построили на своем постинге.
20:43 03.07.2008
Единственный, авторитет, перед которым ЛорДик готов преклонятся -
20:43 03.07.2008
Tim X писал(а):
> Вам подсунули легенду про расходы на оборону, замаскировав настоящие причины,а вы и поверили.. а теперь еще и отстаиваете с пеной у рта..
>> Вам подсунули легенду про расходы на оборону, замаскировав настоящие причины,а вы и поверили.. а теперь еще и отстаиваете с пеной у рта..
> > > А какие они настоящие причины?
Я думаю - полный демонтаж того, что еще осталось от бывшего СССР (в том числе и забвение памяти)
Создание мощного, наёмного карательного корпуса, с далнейшим переподчинением его командованию НАТО.
Вот в этом русле.
21:00 03.07.2008
Да ладно нато служит не тем интересам.Приветик шеф)
21:07 03.07.2008
Проходящий писал(а):
> > Я думаю - полный демонтаж того, что еще осталось от бывшего СССР (в том числе и забвение памяти)
А мне кажется, что уже демонтировать нечего. Все распродано, разграблено (в ССР), т.к. все (почти) страны бывшего СССР уже забыли, что это такое (СССР) и живут другой жизнью. Если кто был, то разница огромная по сравнению с Россией (дороги, чистота - в Украине, Беларусии не была не знаю, пример Литва, Латвия). А вот я не знаю, в Литве, Латвии, Эстонии - обязательная служба в армии? Или профессиональная армия?
> > Создание мощного, наёмного карательного корпуса, с далнейшим переподчинением его командованию НАТО
- это вы о будущем России?
>
>
21:27 03.07.2008
Нельзя же шефчик так беситься.Мать все равно будет близко к своим деткам).Эксплуататор трудящихся!
>> >> Я думаю - полный демонтаж того, что еще осталось от бывшего СССР (в том числе и забвение памяти)
> > > А мне кажется, что уже демонтировать нечего. Все распродано, разграблено (в ССР), т.к. все (почти) страны бывшего СССР уже забыли, что это такое (СССР) и живут другой жизнью. Если кто был, то разница огромная по сравнению с Россией (дороги, чистота - в Украине, Беларусии не была не знаю, пример Литва, Латвия). А вот я не знаю, в Литве, Латвии, Эстонии - обязательная служба в армии? Или профессиональная армия?
>
>> >> Создание мощного, наёмного карательного корпуса, с далнейшим переподчинением его командованию НАТО
> > - это вы о будущем России?
Елена! Кого вы спрашиваете? Этот ник не способен ясно выразить мысль. Вот попробуйте разберитесь в том, что он нагородил в своем постинге? какую мысль хотел донести до читателя? Он дургую задачу выполняет: таскает на форум всякую гнусную хрень, созданную другими шизиками. И недавно за неутомимый труд на этом поприще ему присвоено низкое звание \"почетный Дерьмовоз форума\"!
21:44 03.07.2008
ЕленаБ. писал(а):
> А мне кажется, что уже демонтировать нечего. Все распродано, разграблено (в ССР), т.к. все (почти) страны бывшего СССР уже забыли, что это такое (СССР) и живут другой жизнью. Если кто был, то разница огромная по сравнению с Россией (дороги, чистота - в Украине, Беларусии не была не знаю, пример Литва, Латвия). А вот я не знаю, в Литве, Латвии, Эстонии - обязательная служба в армии? Или профессиональная армия?
В Европе от обязательной воинской повинности пока не отказались Германия, Австрия, Болгария, Хорватия, Кипр, Финляндия, Греция, Италия, Норвегия, Польша, Швеция и Швейцария. В этих странах молодежь получает военную подготовку в юношеском возрасте, а после периодически призывается на службу. Кстати, демократы в Палате представителей Конгресса США разработали ряд проектов, с помощью которых можно пополнить ряды американской армии. Конгрессмены предлагают сделать службу в армии обязательной, а также снять ограничения для призыва геев и лесбиянок. Согласно существующей практике, военнослужащий, открыто демонстрирующий свою нетрадиционную ориентацию, должен быть уволен из армии. Однако, по мнению демократов, это лишает американскую армию многих ценных кадров и наносит прямой ущерб национальной безопасности США.
22:17 03.07.2008
лордик, мне рассказывали как в 1941 некоторые недовольные советской властью люди встречали гитлеровцев хлебом и солью. Через несколько дней эти самые люди подались в партизаны. Угадай, с трех раз, почему? И ты так же, в случае чего уйдешь в партизаны. (Или , не дай бог , в полицаи?!?!) Оккупанты, лордик, они и в Африке оккупанты. И ты вынужден будешь \"служить или дьяволу, или Господу\".
22:19 03.07.2008
Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью.
Вот первый признак ухода от рациональности: реальные данные людям неизвестны, но они охотно принимают на веру утверждения, которые никак не обоснованы. При этом утверждения эти сильно между собой расходятся.
Откуда взялись эти огромные цифры, сообщенные архитекторами перестройки? От идеологов из окружения Рейгана, которые заведомо завышали уровень советских военных расходов. В.В.Шлыков отмечает: “Надо сказать, что давая свои оценки военного бремени СССР, ни М.Горбачев, ни генерал В.Лобов, ни академики О.Богомолов и Ю.Рыжов никогда не приводили никаких доказательств и расчетов в подтверждение своих слов. Однако нетрудно заметить, что эти оценки поразительно напоминали те показатели, которыми оперировал Пентагон и его эксперты, обвиняя ЦРУ в недооценке советских военных расходов”.
ЦРУ эти обвинения не признавало. В.В.Шлыков продолжает: “ЦРУ твердо стояло на своем и утверждало, что военные расходы СССР в 1989 году никак не превышали 130-160 млрд. рублей, то есть составляли не более 15-17% ВНП. Приведенные же выше оценки М.Горбачева, В.Лобова и других именитых советских политиков и специалистов о гораздо бoльших (по сравнению с данными ЦРУ) масштабах советских военных расходов ЦРУ объявило ничем не обоснованными.
В официальном ответе на запрос сенатора Дж.Бингамэна ЦРУ сообщало 23 июля 1990 года: “В настоящее время не существует достаточных доказательств, которые могли бы вынудить нас пересмотреть наши оценки - как в сторону завышения, так и в сторону занижения. Мы считаем, что наша базовая методология верна, а имеющаяся информационная база вполне убедительна для подтверждения наших оценок. С другой стороны, мы детально рассмотрели другие имеющиеся советские и западные оценки и нашли их менее чем обоснованными”...”.
Но верна ли и эта оценка 1990 г.? Сейчас известно, что неверна, она сильно завышена, в связи с чем в США тлеет довольно серьезный скандал....
---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------- Лордик.. Даже если в армии разворовывалось 10% от выделенных средств, то даже по завышенным оценкам ЦРУ это составляло не более 1,5% ВНП.. Согласитесь, что такой мизер никак не мог привести к краху советской экономики.. Так что, моя характеристика вас, как недоумка остается в силе.. сравнение с ишаком я забираю обратно, но добавляю характеристику как засЛанца в информационной войне против России..
