> Не философствуйте. Или Вы не знаете что, народ не способный содержать свою армию, содержит чужую > Не томите. Где мои деньги? > И предупреждаю я не беру.
\"Почетный Дерьмовоз\"! Я смотрю, вы шибко умный, так назовите первоисточник, приведенной вами цитаты. Эту хрень уже второе столетие трындят на все лады \"ястребы\", вроде вас, по всему миру. Однако практика жизни подсказывает, что именно тот народ, который не стремиться к раздуванию своей армии, живет весело и счастливо, а тот народ, который следует этой глупой \"истине\", навлекает на себя горе и нищету. Следуя этой \"истине\" СССР и теперь Россия, как раз и кувыркаются в дерьме и нищите уже целое столетие. Уж чего, чего, а СССР на свою армию ничего не жалел, вот и почил в бозе.
13:35 03.07.2008
Lordik писал(а):
> Я не могу заставить себя любить офицеров. А за что их любить? За то, что они защищают Родину? А от кого? От потенциального противника? А откуда берется потенция у того противника? Ужели не от того, что сам факт существования нашего офицерства побуждает у противника создавать свое офицерство. И начинается эскалация вооруженного противостояния между странами.
Забавное мнение... Иными словами движение НАТО к нашим границам, ПРО, бешенный военный бюджет США, да еще добавим, мощную армию Китая на наших восточных границах, это, оказывается все в ответ на наше \"мощное\" офицерство ?... Ха-ха-ха !!!... Лордик, ничего смешнее вы еще не писали... Сам факт, что в вопросах \"оборонки\" Россия, в основном, может только отвечать, и то только последнее время, Лордиком умышленно опускается.. Что показывает его желание, как обычно, манипулировать нашим мнением... Иными словами Лордик ..., скажем так, манипулятор...
> Офицеры, говорят, что они якобы что-то защищают. - Ну, там «мирный труд» и «светлое будущее». > Какой \"мирный\" труд? 70 процентов бюджета СССР уходило на обеспечение строительства ВС. То есть, как бы это сказать поточнее? - Самоцель государства состояло в постоянном перевооружении ВС – производство все новых и новых видов оружия. Какой же это «мирный» труд?
Не стоит лгать людям, Лордик... Стоит напомнить вам, что, так называемая \"холодная война\" навязаная нам (!) Западом не переросла в \"горячую\" только из-за того, что СССР мог сопоставить мощи Запада свою военную мощь.. Иначе, я боюсь, вы бы здесь не умничали, а в лучшем случае, просто не появились бы на свет..
> И вновь закручивается новый круг и так бесконечно. Население России – это Сизиф, который изнывает от напряженного труда, но никак не может достичь никакого результата.
Очередная ересь... На примере Югославии можно сделать вывод, что все же стоит пока \"изнывать от напряженного труда\"...
> Офицеры говорят, что необходимо нам защищать достояние Родины. А в чем оно состоит это достояние? А состоит оно в воинском имуществе и вооружении. А все ресурсы, которые принадлежат России, тоже подчинены производству опять же той военной техники и воинского имущества. Получается так, что наше достояние – вооружение и при помощи его мы его и защищаем. Опять круг замкнулся. Стоит ли защищать эти ценности вообще, если они по большому счету не являются ценностями.
Достояние, прежде всего, простите за громкие слова, Лордик,- это родина, которая досталась нам от предков.. И которую мы должны в целости и сохранности передать нашим потомкам.. Это так, для примера.. А не ваши меркантильные заявы, что вы здесь нам навязываете... Когда это поймете, тогда, возможно, и пересмотрите свои взгляды.. Впрочем, я думаю, уже поздно... Вы, довольно таки, сформировавшийся старикан !... А тут, уж понятно, только \"могила исправит\"....
> Но офицеры средства государства не привыкли считать. Им «вынь и положи», что требуют.
Позволю себе к вышеупомянутой Югославии также напомнить вам и об Ираке... Эти примеры должны вам напомнить избитую фразу \"о кормлении чужой армии при не желании кормить свою\"... Просто, но в точку...
> Вот так офицерство своими неуемными аппетитами сначала поставило на колени СССР, а затем развалило его. Теперь эти господа-товарищи взялись за развал России теми же методами. Так за что их любить-то?
..Ну это смех просто....
> Очень хорошо характеризует солдат той поры забавная поговорка: «Дай нам Бог сто лет войны и ни одного сражения»!
Интересно, а как звучали солдатские поговорки при 1 и 2 Мировых войнах ?...
> Любое такое напоминание у меня вызывает легкую улыбку на лице, а в душе безудержный смех! > Есть у меня «шапошный» знакомый, морской офицер, капитан первого ранга, никогда не видевший моря и не командовавший ничем. Он всю жизнь работал «представителем заказчика» на каком-то заводе. Но это не мешает ему на военные праздники нарядиться в парадную морскую форму, нацепив на грудь «иконостас» и пройтись по сухопутному городу. Я его спрашиваю: - Витя! Что тебе в жизни не хватает? Вроде все у тебя есть: дети, квартира, машина, высокая пенсия и молод еще…» Он отвечает: - «Почета!» Я в душе ржу.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\Я спрашивал у многих офицеров: по какой причине они рванули в военное училище? И получал примитивные, банальные ответы, сквозь стеснительную улыбочку. \\\\\\\\\\\\\\
Есть поговорка, Лордик, \"Скажи кто твой друг, я скажу кто ты\".. Так вот, здесь немного наоборот... Скажи кто ты, я скажу, что за офицеры могут быть в твоей компании... Так что дерьмовые офицеры в вашей компании, Лордик!... Был бы хоть один настоящий, то он, не смотря на ваш возраст, точно по вашему лицу бы настучал... А раз не было знакомств с \"настоящими\", то и ссылки ваши не заслуживают уважения..
> Вот за что таких офицеров народ должен любить, уважать и оказывать почет?
Согласен... Круг ваших друзей-знакомых-\"офицеров\" никак не заслуживает ни любви, ни почета, ни уважения... Надо писать о других.. Но вам, я понял, такие не известны, да и позывы их вам не понятны... Вы ущербный, Лордик, не по уму, нет, по своему мировозрению... И не возраст тому причиной... Так, мягко сказать, из-за заблуждений.. Как здорово, все же, что таких, как вы единицы... Обычная \"пена\", которая появляется в любой стране, в нелегкое для нее время... Страна поднимается, \"пена\" исчезает.. И вам, Лордик, с вашей либеральной демагогией уготовано забвение... Что, впрочем, и радует.. Побыстрей бы только.. А то надоело...
13:42 03.07.2008
Lordik писал(а):
> . Однако практика жизни подсказывает, что именно тот народ, который не стремиться к раздуванию своей армии, живет весело и счастливо,
Сербы, например... До сих пор карнавалы вокруг Косово водят !... Ха-ха-ха , Лордик !...
Ой, хреновая у вас \"практика\"...
13:47 03.07.2008
> Однако практика жизни подсказывает, что именно тот народ, который не стремиться к раздуванию своей армии, живет весело и счастливо, а тот народ, который следует этой глупой \"истине\", навлекает на себя горе и нищету.
Фальсификатор. Ваш очередной подлог, легко опрокидывает очередной рост военных расходов США, Или они более нищи чем мы?
И. Не томите. Где мои деньги? Предупреждаю я не беру.
13:56 03.07.2008
Сама постановка темы, изначально правакационная ибо уводит весь вопрос в сторону.
Вопрос должен был бы выстроен примерно в следующем ключе:
Почему, в тех же США военный бюджет, является одним из локомотивов развития науки и техники страны в целом, а у нас пополнением средств узкого круга особоприближонных к телу?
Военный бюджет США как средство экономического роста
. Министерство обороны в течение ближайших пяти лет США планирует инвестировать в разработку и закупки новых систем вооружений около 900 миллиардов долларов.
Об этом говорится в распространенном во вторник, 3 июня, в Вашингтоне докладе конгресса США. Как отмечается в документе, инвестиции в программы закупок вооружений находятся сейчас на наивысшем уровне за последние два десятилетия.
В 2005 году Пентагон собирается приобрести оружие и оборудование на $ 74.2 млрд., израсходовать $ 63.4 млрд. на исследования и испытания, еще $114.4 млрд. - на обеспечение содержания войск и военной техники. На нужды создаваемой системы противоракетной обороны (ПРО) будет выделено $9.1 млрд. (на 17% больше, чем в нынешнем финансовом году). Ассигнуются $15 млн. на изучение возможности создания маломощного ядерного оружия - боеголовок мощностью менее 5 килотонн, работа над которыми была запрещена во времена администрации Билла Клинтона - 10 лет назад.
В числе приоритетов отмечается необходимость структурных изменений во всех видах вооруженных сил, расширения сети военных баз, а также увеличения численности Сухопутных войск.
- Рост военных расходов в США увязан с развитием гражданского сектора экономики, - говорит директор московского представительства Международного центра оборонной информации Иван Сафранчук. - Прежде всего за \"военные\" деньги будут разработаны, а затем внедрены в гражданскую экономику некие новые технологии. Вливание же дополнительных средств в оборонку приведет к росту и активизации всей американской промышленности, так как военные фирмы тесно связаны подрядами с гражданскими.
В России, по словам эксперта, данная схема работает лишь отчасти. Проблема в том, что в СССР, а теперь и в России гражданский и военный сектора экономики традиционно разведены и практически не взаимодействуют. А передача военных технологий гражданским фирмам сдерживается отсутствием нормативно-правовой базы, регулирующей их передачу. В последнее время ВПК находился не в лучшей экономической форме, поэтому вливание денег в этот сектор экономики не внесет ощутимого изменения в экономическую жизнь страны. Тем не менее начиная с 1999 по 2004 годы бюджет Минобороны России вырос более чем в 3 раза. Сегодня он составляет 411 млрд. рублей (около $15 млрд.).
На что конкретно расходуются эти деньги - военная тайна. Минобороны избегает абсолютных величин, а текст бюджета страны, хоть и самого открытого за всю историю постперестроечной России, по словам замминистра экономического развития Владислава Путилина, является \"документом для специалиста\". По словам министра обороны России Сергея Иванова, главное достижение состоит в том, что в 2004 году соотношение расходов на содержание Вооруженных сил и их техническое переоснащение на новые виды вооружений и военной техники составляет 40 на 60. Раньше армия больше проедала, чем приобретала. 16% военного бюджета (в два раза больше, чем в прошлом году) выделены на боевую подготовку войск.
Сравнение бюджетов военных ведомств России и США - дело неблагодарное. Разнятся не только суммы расходов, но сама система расходования. В США это долговременное вливание в те или иные научно-исследовательские работы, обеспечение политических или экономических вопросов. В России - закупка того, что есть.
Что купит Минобороны США в 2004 году Агентство по противоракетной обороне запрашивает $7.7 млрд. на исследования, разработки и испытания средств ПРО: предполагает финансирование создания и закупки 10 наземных перехватчиков, обеспечивающих, как сказано, \"первоначальный скромный потенциал против северокорейских ракет\". Примерно $739 млн. намечается использовать в следующем финансовом году, который начинается 1 октября, на закупку 108 ракет РАС-3 (передовая система \"Пэтриот-3\") для защиты от крылатых и тактических баллистических ракет.
ВМС покупают одну новую подлодку и стремятся получить $1.2 млрд. на переоборудование четырех лодок с баллистическими ракетами \"Трайдент\" с оснащением их для транспортировки 150 крылатых ракет \"Томагавк\", а также Сил спецназначения, которые добились крупного увеличения финансирования - с $1.5 млрд. до $4.5 млрд.
Сухопутные войска хотят купить 301 колесный бронетранспортер \"Страйкер\" и израсходовать $1.1 млрд. на разработку вертолета \"Команч\" в качестве платформы для разведки и легких атак. Подготовлено по данным офиса международных информационных программ Госдепа США
13:57 03.07.2008
как все таки интересно в нашем виликом государстве,лишь бы отвлечь внимание. приходят и начинают ругать,один руку ,другой ногу критикует,третий жо пу., а вот о том кто это все создал ни слова.
Пацифистов я видел, а вот пОцифистов еще нет Зато почитал Лордик, Ваше фото- в студию, пожалуйста! Т.е. на форум. Ну очччччень хочется взглянуть на пОцифиста.
16:44 03.07.2008
..777.. писал(а):
> Забавное мнение... Иными словами движение НАТО к нашим границам, ПРО, бешенный военный бюджет США, да еще добавим, мощную армию Китая на наших восточных границах, это, оказывается все в ответ на наше \"мощное\" офицерство ?... Ха-ха-ха !!!... Лордик, ничего смешнее вы еще не писали...
Товарищ, товарищ! Вы в каком полку служили? Вот, вы действительно ничего умного еще не писали на форуме. Но это шедевр. Для вас персонально пишу, уже наверно в сотый раз на форуме: это не НАТО приближается к России, это благодаря имперской политике России, бывшие ее друзья бегут в ненавистный вами блок, чем и приближают его к границам нашей страны. Да это вам не хочется слышать, но таковы факты. Не завоеваны же блоком НАТО наши бывшие друзья? Чего они сами, по доброй воле, туда убегают? Сейчас вы скажите очередную банальность в качестве контрдовода, что, дескать, США совершили в отношении бывших друзей России идеологическую диверсию и путем обмана и подкупа правительств тех друзей, обманным путем, заманили в блок... И про бешенный бюджет США. тоже очень интересно. У нас и в США рабочая сила имеет разную цену. Не могут противостоять страны друг другу в военном отношении, но одна тратить меньше , а другая больше и удерживать паритет. Овеществленного человеческого труда в противостояние вложено одинаково. Просто цена этого труда в денежном выражении разная и много еще всяких разных показателей, которые создают видимость о том , что якобы одна сторона тратит больше, а другая меньше. Этот ваш довод о военном бюджете США приведен для полных идиотов и конченных дураков, которые ничего не смыслят в экономике. Вашей глупости нет меры, если вы так сами считаете, а не специально обманываете читателей.. Что касается Китая. Вы ж сами отмечали положительную сторону договору ШОС в противовес идеи о вступлении России в НАТО, чего ж вы тут вновь засуетились и испугались Китая? Так не честно. Вы, сударь, демагог и фарисей еще тот! Думаю, вы из породы тех болтунов-политруков, которые \"кровь мешками противали\" в мирное время и теперь требуют почтения у окружающих, и над которыми я смеюсь. Убийственные у вас доводы. Убийствены они своей глупостью. Такие убогие доводы, кроме конского ржанья вызвать у думающего читателя ничего не могут.
> Сам факт, что в вопросах \"оборонки\" Россия, в основном, может только отвечать, и то только последнее время, Лордиком умышленно опускается.. Что показывает его желание, как обычно, манипулировать нашим мнением... Иными словами Лордик ..., скажем так, манипулятор...
Из вашей фразы: \"Сам факт, что в вопросах \"оборонки\" Россия, в основном, может только отвечать, и то только последнее время, Лордиком умышленно опускается..\" - я, как ни тужился,ничего не понял. Зато здорово звучит: Лордик - манипулятор.
> Не стоит лгать людям, Лордик... Стоит напомнить вам, что, так называемая \"холодная война\" навязаная нам (!) Западом не переросла в \"горячую\" только из-за того, что СССР мог сопоставить мощи Запада свою военную мощь.. Иначе, я боюсь, вы бы здесь не умничали, а в лучшем случае, просто не появились бы на свет..
А вот насчет \"Холодной войны\", товарищ, которую вы поминаете, вы очень заблуждаетесь в вопросе: кто кому ее навязал. Вы откройте сочинения Ленина и найдите период с 1917 по 1921 год . Там есть протоклы заседаний правительства СССР. И в тех протоколах \"дежурным\" был вопрос о проведении \"Мировой революции\". А \"Мировая революция\" - это, товарищ, мировая война, к которой стремились большевики. Вот, где растут ноги у \"Холодной войны\" . И ответ на вопрос: кто кому навязал \"Холодную войну\". И не следует с больной головы перекладывать обвинение на здоровую.Передергиваете факты, сударь! И меня же обвиняете во лжи. Да, большевики никогда честностью не отличались во всей своей истории. Ну, хамы, что с них взять! Это благодаря Западу \"горячая\" война не была развязана. И человечество осталось живо. Запад сумел найти силы и противостоять СССР в гонке вооружений. Они не могли развязать войну по многим причинам. Зато тоталитарный режим, существовавший тогда в СССР, мог развязать войну запросто. Очень узкой группой лиц, у которых находилась в распоряжении \"ядерная кнопка\".
> Очередная ересь... На примере Югославии можно сделать вывод, что все же стоит пока \"изнывать от напряженного труда\"...
Если - это ересь, как вы утверждаете, так почему осколки этой страны устремились к своим \"обидчикам\"? Вот вам и пример, который, сам за себя говорит о том, что стоит ли \"изнывать от напряженного труда\".
> Достояние, прежде всего, простите за громкие слова, Лордик,- это родина, которая досталась нам от предков.. И которую мы должны в целости и сохранности передать нашим потомкам.. Это так, для примера.. А не ваши меркантильные заявы, что вы здесь нам навязываете...
Вот-вот, в этих громких словах, кроме пафоса нет ничего - одна пустота и блаж, которыми такие, как вы, оправдываете любые злодияния военных, против собственной Родины. Благополучие той Родины, которая нам досталась от предков, товарищи офицеры, готовы бросить в топку гонки вооружений и развалить еще и Россию, в придачу к СССР. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на Зап. Европу. Там каждое поколение передает потомкам преумноженное трудом свое достояние, а большинству граждан России, своим потомкам и передать нечего, на протяжении вот уже шести поколений. Все съедает ВПК.
> Когда это поймете, тогда, возможно, и пересмотрите свои взгляды.. Впрочем, я думаю, уже поздно... > Вы, довольно таки, сформировавшийся старикан !... А тут, уж понятно, только \"могила исправит\"....
Я никогда не пересмотрю свои взгляды, они сложились за долгую жизнь, на ее практике, а не навязаны извне всякими пропагандистами, агитаторами и политработниками-пустозвонами. И вы, если выкините телевизор в окно и выключите радио, постепенно вернетесь к здравому смыслу, который эти приборы всячески уничтожают. Но думаю, вы не способны на такой кардинальный шаг, и поэтому - это вас, а не меня \"могила исправит\".
> Позволю себе к вышеупомянутой Югославии также напомнить вам и об Ираке... Эти примеры должны вам напомнить избитую фразу \"о кормлении чужой армии при не желании кормить свою\"... Просто, но в точку...
Эту байку \"о кормлении чужой армии при не желании кормить свою \" \"ястребы\" нудят своим правительствам во время дележки бюджета уже полтора столетия. Но живая жизнь на планете ее всегда опровергает своей практикой. Это понять очень просто. Взгляните на страны зачинатели войн, там средств на оружие не жалели, а в результате народы-агрессоры получили достойное возмездие и теперь вообще не помышляют об агрессии. Примеры Германия и Япония. Так, что вы, господин, товарищ, барин, или как вас там, попали пальцем не в точку, а в \"задний проход\"
Lordik писал:
>> Вот так офицерство своими неуемными аппетитами сначала поставило на колени СССР, а затем развалило его. Теперь эти господа-товарищи взялись за развал России теми же методами. Так за что их любить-то? > ..Ну это смех просто....
Все офицеры, по большому счету, предатели Родины. Они все дружно плюнули на присягу той стране в 1991г, которая их кормила, одевала, вооружала. Вот и смейтесь над своей офицерской беспринципностью. - Офицеры - просто конформисты. То, что офицеры беспринципны я вам и доказываю.
>> Есть у меня «шапошный» знакомый, морской офицер, капитан первого ранга, никогда не видевший моря и не командовавший ничем. Он всю жизнь работал «представителем заказчика» на каком-то заводе. Но это не мешает ему на военные праздники нарядиться в парадную морскую форму, нацепив на грудь «иконостас» и пройтись по сухопутному городу. Я его спрашиваю: - Витя! Что тебе в жизни не хватает? Вроде все у тебя есть: дети, квартира, машина, высокая пенсия и молод еще…» Он отвечает: - «Почета!» Я в душе ржу.
>> Я спрашивал у многих офицеров: по какой причине они рванули в военное училище? И получал примитивные, банальные ответы, сквозь стеснительную улыбочку.
>Есть поговорка, Лордик, \"Скажи кто твой друг, я скажу кто ты\".. Так вот, здесь немного наоборот... Скажи кто ты, я скажу, что за офицеры могут быть в твоей компании... > Так что дерьмовые офицеры в вашей компании, Лордик!... Был бы хоть один настоящий, то он, не смотря на ваш возраст, точно по вашему лицу бы настучал... А раз не было знакомств с \"настоящими\", то и ссылки ваши не заслуживают уважения..
Этот морской полковник никогда моим другом не был. А \"шапошными\" я его называю своих знакомых, с кем просто здороваюсь. А познакомился я с ним, оказывая ему мелкую услугу. На этом наши личные связи были прекащены. Встречаемся на улице - здороваемся, как цивилизованные люди. И не надо мне приписывать того, чего нет. Я понимаю, у вас представление о \"настоящем офицере\", как о бандите с большой дороги, который сразу лезет кулаком в рожу. Но это ваше представление о Чести и Достоинстве офицера. \"По сеньке и шапка\" Чего не родится в больном вашем воображении?
>> Вот за что таких офицеров народ должен любить, уважать и оказывать почет? > Согласен... Круг ваших друзей-знакомых-\"офицеров\" никак не заслуживает ни любви, ни почета, ни уважения... > Надо писать о других.. Но вам, я понял, такие не известны, да и позывы их вам не понятны...
У меня в друзьях нет вообще офицеров: ни плохих, ни хороших. Я безнравственных приспособленцев не уважаю и не люблю по жизни. О чем и написал.
Вы ущербный, ...777..., не по уму, нет, по своему мировозрению... И не возраст тому причиной... Так, мягко сказать, из-за заблуждений.. Как плохо, все же, что таких, как вы множество. Из-за таких, как вы, недалеких демагогов Россия переодически умывается кровью. Ну, всем людям свои мозги не поставишь. Будем ждать новое поколение. Мо ж мои эти письмена упадут в благодатную почву, а не в этот \"пустой песок и гравий\". Можете не отвечать. Мне скучно, какой уж раз, с вами \"толочь в ступе воду\". Вы даже не можете понять, что мы с вами разговариваем на разных языках. Нет, вы все равно лезете на мою тему. Ничего нового вы сюда не внесете. Лишняя трата времени с вашей стороны и повод для взаимных оскорблений. Вам это надо? Мне нет!
16:54 03.07.2008
Проходящий писал(а):
> Сама постановка темы, изначально правакационная ибо уводит весь вопрос в сторону.
Я пишу про социальную группу людей,которые проживают в России , представляющих одно из самых могущественных силовых министерств. И не надо меня учить , как писать свои опусы. \"Поучайте поучат\"
16:55 03.07.2008
ЛорДик писал:
>Все офицеры, по большому счету, предатели Родины. Они все дружно плюнули на присягу той стране в 1991г, которая их кормила, одевала, вооружала. Вот и смейтесь над своей офицерской беспринципностью. - Офицеры - просто конформисты.
То, что офицеры беспринципны я вам и доказываю.
Как ни странно, но вот это, написанное ЛорДиком, я готов признать как единственно здраую мысль за всё его пребывание на форуме. Старожили должны помнить, что нечто подобное я уже писал по поводу того же ВВП, как изменившего Присяге. В контексте того, что солгавший, (предавший) раз, легко поступит иак же и второй.
17:11 03.07.2008
Лордик.. не надо так горячиться.. и обижаться.. В мире вооще существуют всего две концепции существования человека и человечества.. Чтоб было попроще : Одна - это Богодержавие, а вторая - сатанизм.. Причем сатанизм оборачивают в различные яркие упаковки и предлагают к пользованию под разными названиями, а Богодержавие попросту замалчивают.. Но душа человеческая - потемки.. Одни своим сердцем принимают сатанизм..а другие Богодержавие.. все зависит от самого человека и его соответствия этому званию.. Вы не понимая того, ( а может намеренно) выбрали путь сатанизма, поэтому должны быть готовы, что будете получать по соплям от людей, выбравших Богодержавие.. потому что понятия: справедливо - несправедливо- у каждой категории носят разное смысловое содержание.. а попытка это дело примирить - опять же является сатанизмом.. Только вот понятие интелекта в боях затрагивать не надо.. путь выбирается не разумом - а сердцем..
17:17 03.07.2008
Проходящий... а о офицерстве вы судите по Паше Грачеву?.. а может по мордоворотам из интендантских служб или военкоматах? Хочу напомнить и о офицерах, честно выполняющих приказы бездарных начальников, которых в свое время по службе продвигали жиды с намерением их дальнейшего использования в своих интересах.. в том числе и для дискредитации почтного звания офицера русской армии..
17:22 03.07.2008
Я про Присягу а не про Пашу-мерседесс. Для офицера нет высшей доблести нежели защита Отечества и верность РАЗ ДАННОЙ ПРИЯГЕ.
17:22 03.07.2008
Tim X писал(а):
> Лордик.. не надо так горячиться.. и обижаться.. В мире вооще существуют всего две концепции существования человека и человечества.. Чтоб было попроще : Одна - это Богодержавие, а вторая - сатанизм.. Причем сатанизм оборачивают в различные яркие упаковки и предлагают к пользованию под разными названиями, а Богодержавие попросту замалчивают.. > Но душа человеческая - потемки.. Одни своим сердцем принимают сатанизм..а другие Богодержавие.. все зависит от самого человека и его соответствия этому званию.. Вы не понимая того, ( а может намеренно) выбрали путь сатанизма, поэтому должны быть готовы, что будете получать по соплям от людей, выбравших Богодержавие.. потому что понятия: справедливо - несправедливо- у каждой категории носят разное смысловое содержание.. а попытка это дело примирить - опять же является сатанизмом.. > Только вот понятие интелекта в боях затрагивать не надо.. путь выбирается не разумом - а сердцем..
Я невоинствующий атеист! Все ваши росказни и террады о богодержавии и сатанизме меня не трогают. Я высказываю свое мнение по заявленной теме. Вы не согласны с моей точкой зрения? - Проходите мимо. Спорить с вами я не намерен.
