Офицерство – прослойка общества. За что народ должен любить офицеров?

Lordik

160 7848 12:31 02.07.2008

Рейтинг темы: +0

Lordik
gidrol

Сообщений: 501

Я не могу заставить себя любить офицеров. А за что их любить? За то, что они защищают Родину? А от кого? От потенциального противника? А откуда берется потенция у того противника? Ужели не от того, что сам факт существования нашего офицерства побуждает у противника создавать свое офицерство. И начинается эскалация вооруженного противостояния между странами.
Офицеры, говорят, что они якобы что-то защищают. - Ну, там «мирный труд» и «светлое будущее».
Какой \"мирный\" труд? 70 процентов бюджета СССР уходило на обеспечение строительства ВС. То есть, как бы это сказать поточнее? - Самоцель государства состояло в постоянном перевооружении ВС – производство все новых и новых видов оружия. Какой же это «мирный» труд? И «светлое будущее» сомнительно. Оно почему-то на территории России никогда не наступает. Думаю, что не наступает оно по одной причине: все наше национальное богатство в мирное время, вложено не в возрастающее благополучие людей, а хранится мертвым капиталом в воинских складах в виде массы произведенного оружия, в виде: патронов, снарядов, танков, самолетов, ракет, подводных лодок и кораблей и в виде прочего имущества военного назначения. Все это несметное богатство - воинское имущество и техника, после определенного срока хранения подлежит списанию и уничтожению. Круг замыкается. А мы богаче жить не стали.
И вновь закручивается новый круг и так бесконечно. Население России – это Сизиф, который изнывает от напряженного труда, но никак не может достичь никакого результата.
Офицеры говорят, что необходимо нам защищать достояние Родины. А в чем оно состоит это достояние? А состоит оно в воинском имуществе и вооружении. А все ресурсы, которые принадлежат России, тоже подчинены производству опять же той военной техники и воинского имущества. Получается так, что наше достояние – вооружение и при помощи его мы его и защищаем. Опять круг замкнулся. Стоит ли защищать эти ценности вообще, если они по большому счету не являются ценностями.

Сделаем маленькое отступление.
Армия – это тоталитарная организация. Всякий нижестоящий обязан строго выполнять приказы вышестоящего. «Приказ - есть приказ» - знакомое выражение. Оно сразу оправдывает любые действия военного человека. Любые. Самые спорные с точки зрения общечеловеческой морали или даже преступные - любые!
Я спрашивал у многих офицеров: по какой причине они рванули в военное училище? И получал примитивные, банальные ответы, сквозь стеснительную улыбочку. Большинство из них сходились на том, что стать офицером - значит решить навсегда множество житейских проблем. Да! Быть офицером выгодно! Ну, во-первых - всегда будет что покушать, а в нашей стране, где люди знают о голоде практически на генном уровне, это ой как не маловажно. Во-вторых - и с одежкой как-то попроще (ведь в основном-то снашиваешь казенное), плюс не нужно задумываться об элегантности: форма бывает и парадной. Да и о жилье тоже думать особо не надо. Ведомство военное общежитием обеспечит, потом и квартирку положенную дадут – никуда не денутся. Предвижу, что только увидев, как я пишу тут о жилье для военных, начнут некоторые сразу возмущаться и пытаться возражать! Я тоже смотрю телевизор и читаю газеты. Знаю, знаю о тех невзгодах и мытарствах, которые выпадают на долю семей офицерских! Но скажите - а у кого их нет? Невзгод этих житейских? У кого их меньше? И как ЭТО зависит от профессии? Просто люди в погонах и жены их (а категория женщин подыскивающих себе мужа-офицера, это особая категория!..), считают что им должны… должно! Государство должно, министерство обороны. Родину оборонял? Оборонял. Всё! – выньте и положите. Почему не выдают сертификаты жилищные врачам? Или учителям? Они что же для общества менее значимы, чем господа офицеры? Или зарабатывают больше? Нет… Но они подчинены НЕ СИЛОВОМУ ведомству. Вот и весь ответ. А военным все-таки государство наше, из налогов наших(!) через «не хочу», но жилье дает. Одним словом - меркантильная составляющая, как правило, является главной, основной в выборе военной профессии.

Продолжим:
Вы поймите: «ястребы» и «патриоты» из офицерского состава, ради своих личных амбиций всегда готовы запугивать народ опасностью извне и разорить страну непомерными расходами на оборону. Они-то несмотря на кардинальные изменения в мире, продолжают жить в «осажденном лагере, окруженном врагами». Они-то всегда исходят из метода «по нехватке». Этот метод заключается в том, что «для обороны» всегда лучше иметь сто авианосцев, чем два, всегда лучше иметь тысячу военных спутников, чем десяток, всегда лучше иметь армию численностью десять миллионов солдат, чем сто тысяч и так далее. Всегда легко сказать, что армии не хватает столько-то сапог, столько-то самолетов, столько-то танков, столько-то горючего. Этот список в любой момент времени будет бесконечен. При этом они забывают, что все эти сапоги, авианосцы, спутники, самолеты, танки и прочее, с неба не падает, а требуют от общества огромных бесчисленных усилий и затрат на их разработку, постройку и содержание.
Но офицеры средства государства не привыкли считать. Им «вынь и положи», что требуют.
Вот так офицерство своими неуемными аппетитами сначала поставило на колени СССР, а затем развалило его. Теперь эти господа-товарищи взялись за развал России теми же методами. Так за что их любить-то?

Профессиональные армии существовали в Европе всегда и на Руси тоже. Правда, создавались - набирались они только, когда война возникала вдруг по какому-то недоразумению среди разных князьков. Нередко солдаты с обеих воюющих сторон были знакомы, хорошо знакомы. В века тогдашние, средние, сражения частенько носили комичный характер. Случались такие битвы, когда за два часа побоища на поле брани погибал всего лишь один человек, и то в результате несчастного случая – был задавлен упавшей лошадью. Очень хорошо характеризует солдат той поры забавная поговорка: «Дай нам Бог сто лет войны и ни одного сражения»!
Человек, находящийся долгое время в тоталитарной системе отучается думать – он привык исполнять. Отсутствие такого качества всегда восполняется сохранением мужественного и достойного своего облика. Чтоб честь мундира не замарать.
Меня смешит, когда кто-нибудь вдруг начинает кичиться тем, что он, дескать, офицер! в отставке. Ну и что? Почему всего лишь сам факт того, что ты когда-то служил в вооруженных силах - является предметом гордости? Гордиться можно чем-то созданным твоими руками, твоим умом, талантом. Но почему с гордостью говорят: «Я офицер», и ждут почтительной реакции тех, кому это сказано? Почему офицер отслужил свой срок, дожил-таки до пенсии долгожданной и только поэтому слово «офицер!» должно вызывать у всех окружающих уважение и почтение? Пусть у него все как полагается – мужественное лицо с усами, прямой нарочито смелый взгляд и обязательно упомянет в разговоре о том, что он ОФИЦЕР. Таким напоминанием он наивно полагает, что намек о его долгом пребывании в вооруженных силах делает ему прекрасную рекомендацию.
Любое такое напоминание у меня вызывает легкую улыбку на лице, а в душе безудержный смех!
Есть у меня «шапошный» знакомый, морской офицер, капитан первого ранга, никогда не видевший моря и не командовавший ничем. Он всю жизнь работал «представителем заказчика» на каком-то заводе. Но это не мешает ему на военные праздники нарядиться в парадную морскую форму, нацепив на грудь «иконостас» и пройтись по сухопутному городу. Я его спрашиваю: - Витя! Что тебе в жизни не хватает? Вроде все у тебя есть: дети, квартира, машина, высокая пенсия и молод еще…» Он отвечает: - «Почета!» Я в душе ржу.
Вот за что таких офицеров народ должен любить, уважать и оказывать почет?

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!