По поводу обсуждения романа А. Потёмкина "Человек отменяется" в газете "Завтра"
Вилесов Н.
1 874 21:27 25.06.2008
О дискуссии по роману Александра Потемкина «ЧЕЛОВЕК ОТМЕНЯЕТСЯ» газета «Завтра» № 24 июнь 2008 г.
Судя по преамбуле, обсудить роман собралось не малое число уважающих себя людей, хотя сам роман, опять же, если судить по материалам дискуссии, более чем сомнительный. Собственное кредо Александр Потемкин откровенно высказал в резюме, завершающим дискуссию и сводится оно к следующему: «Ложь, что все люди равны. Эта точка зрения получила распространение лишь в последние 200 лет. Полный бред. Мы не только не равны по своим правам, не равны и по обязанностям». Далее это неравенство автор предлагает закрепить на конституционном уровне и более равным взять на себя ответственность за менее равных. Но не в том смысле, чтобы заботиться об их благополучии, а исходя из посыла, что последние являются «лишней биомассой», которая угрожает самому существованию более равных. «Ресурсы заканчиваются, общество идет к полному собственному уничтожению», а следовательно «если человек хочет сохранить себя в будущем он должен становиться более жестким.» Под словом «человек» разумеется, подразумеваются более равные. С ним соглашается участник дискуссии Игорь Островцов: «Сегодня на земле проживают 6,5 миллиардов человек. Нормально может жить только 1,5 миллиарда. Если уровень жизни всех потянет на западный стандарт то жизнь на земле закончится ровно через 5 минут.» И далее: «Нормальные люди Запада приняли стратегию на уничтожение остальных 4,5 миллиардов». Ну во первых не Запада, а Соединенных Штатов Америки и не приняли, а обсуждают. Сам автор от этих «нормальных» людей спешит откреститься: «…с которыми я не хочу иметь ничего общего на осознанном уровне.» Ну, спасибо, что хоть на осознанном. Очевидно, что более равными и нормальными Потемкин и Островцов считают представителей «золотого миллиарда» живущего по западным стандартам. Далее Островцов утверждает, при чем вполне серьезно, что «нормальные» уже приступили к уничтожению лишних и «…всех нас, как тараканов, посыпали дустом, плутонием 238,» взорвав сошедший с орбита американский спутник. Ранее Островцов писал, что точка подрыва спутника выбрана специально, чтобы посыпать дустом преимущественно Китай и Индию. Ну, во первых не известно был ли на борту спутника плутоний 239 (не 238 как у автора), а во вторых, даже если и был, то взорвав спутник на орбитальной траектории совершенно невозможно избирательно «посыпать дустом» какие либо территории. При соприкосновении плутониевого облака с верхними слоями стратосферы он равномерно в ней распределится с повышением концентрации к экватору. Таковы особенности стратосферных потоков. Вследствие этого вся земля будет посыпана сравнительно равномерно и можно будет легко вычислить более равных. Они, чтобы уцелеть, вынуждены будут не снимая находиться в изолирующих противогазах. Чтобы достичь результата, о котором пишет Островцов, надо взорвать спутник на самом нижнем участке баллистической траектории, практически у земли, однако определить, где неуправляемый спутник войдет в атмосферу на сегодня не возможно. Может ли биосфера земли и ее ресурсы обеспечить достойное существование 6,5 миллиардов человек? Может и 12. Для этого надо всего ничего, перейти от нерегулируемого, капиталистического способа распределения к регулируемому, социалистическому. Ну и отказаться от личного бензинового и дизельного автотранспорта. Разумеется при этом уровень потребления «золотого миллиарда» должен будет резко снизиться. Но не катастрофически. Где-то до уровня периода «развитого социализма» в СССР. Готов ли к этому «золотой миллиард»? Однозначно и категорически нет. Даже при непосредственной угрозе гибели человечества. Либеральное общество маргинально по своей сути. Своя рубашка всегда будет дороже любых отвлеченных рассуждений. Маргинал не только не может нести ответственность за будущее, он не способен, даже, его вообразить. Об этом хорошо сказал Л.Н.Гумилев приведя в качестве примера роман «Как закалялась сталь». Революция революцией но, что настанет зима и понадобятся дрова, это то можно было предвидеть. Маргинал обеспокоен только сегодняшним благополучием о обогащением и ради этого готов не только подвести мину под все человечество, продать родных и близких, а и собственную душу заложить дьяволу. Именно из за этого своего свойства маргинал в либеральном обществе имеет значительные преимущества и занимает привелигированное положение. Теперь, когда возникло положение, которое возникло, маргинал предлагает самое простое решение не затрагивающее его благополучия: сократить численность человечества на 4,5 миллиарда менее равных. При этом подразумевается, что менее равны неотдельные личности, а целые народы. Не правда ли что то нпоминает из не далекого прошлого? Сейчас это уклончиво именуется неоконсерватизмом.. Собственно, маргинальное (либеральное) сознание, при наличии угрозы, никакой другой идеологии, кроме фашизма, генерировать не способно. И если в Европе общественная мысль пока остается под сильным влиянием социалистических идей, то в США мы, к сожалению, имеем то, что имеем. Что, собственно, из всего этого следует? А следует то, что столкновение общества потребления с традиционными и социалистическими обществами неизбежно. А уповать при этом на военно-техническое превосходство наивно. История последних войн учит, что высокотехнологичное, сверхдорогое оружие быстро заканчивается не причинив вооруженным силам противоборствующей стороны ожидаемого ущерба, а судьбу противостояния должны решать регулярные армии. А вот как раз с этим в либеральных обществах и возникают очень большие проблемы. Которые, кстати, совершенно не возникают в традиционных и социалистических обществах. Александр Потемкин предлагает, как выход, генетически модифицировать человека с тем, чтобы вывести новую породу людей. Какую? Сверхчеловека, который не задумываясь уничтожит 4,5 миллиарда лишних людей? Это тоже что то до боли напоминает. Только там обходились без генной инженерии. В заключение хочется высказать недоумение, как такое собрание относительно не глупых людей, во всяком случае себя таковыми считающих, могли всерьез обсуждать откровенно человеконенавистнический пасквиль, подводящий идеологическую базу под пропаганду идей фашизма?
11:28 26.06.2008
человека, по ккрайней мере в России, уже отменили.
