Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Методическое пособие ЦРУ оранжевым революционерам.

  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
02:41 07.06.2008
ПРИЛОЖЕНИЕ

МЕТОДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
МЕТОДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО ПРОТЕСТА И УБЕЖДЕНИЯ
Официальные заявления
1. Публичные выступления
2. Письма протеста или поддержки.
3. Декларации организаций и учреждений
4. Публичные заявления, подписанные известными людьми
5. Декларации обвинения и намерений
6. Групповые или массовые петиции
Общение с широкой аудиторией
7. Лозунги, карикатуры и символы
8. Знамена, плакаты и наглядные средства
9. Листовки, памфлеты и книги
10. Газеты и журналы
11. Магнитофонные записи, пластинки, радио, ТВ
12. Надписи в воздухе (самолетами) и на земле (вспашкой почвы, посадкой растений, камнями)
Групповые акции
13. Депутации
14. Сатирические награждения
15. Групповое лобби
16. Пикетирование
17. Псевдо-выборы
Символические общественные акции
18. Вывешивание флагов, использование предметов символических цветов
19. Ношение символов
20. Молитвы и богослужения
21. Передача символических объектов
22. Раздевание в знак протеста
23. Уничтожение своей собственности
24. Символическое зажигание огней (факелы, фонари, свечи)
25. Выставление портретов
26. Рисование в знак протеста
27. Установка новых уличных знаков и названий
28.Символические звуки
29.Символическое \"освоение\" земель
30.Грубые жесты
Давление на отдельных людей
31.\"Преследование по пятам\" официальных лиц
32.Насмешки над официальными лицами
33.Братание с солдатами
34.Бдения (\"вахты\")
Театр и музыка
35.Юмористические пародии
36.Постановка пьес и музыкальных произведений
37.Пение
Процессии
38. Марши
39. Парады
40. Религиозные процессии
41. Паломничество
42. Автоколонны
Поминание умерших
43. Политический траур
44. Символические похороны
45. Демонстративные похороны
46. Поклонение в местах захоронения
Общественные собрания
47. Собрание протеста или поддержки
48. Митинги протеста
49. Тайные митинги протеста
50. Семинары
Уход и отказ
51. Демонстративный уход
52. Молчание
53. Отказ от почестей
54. Разворачивание спиной


МЕТОДЫ ОТКАЗА ОТ СОЦИАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Остракизм отдельных людей
55. Социальный бойкот
56. Выборочный социальный бойкот
57. Отказ от исполнения супружеских обязанностей (\"по Лисистрате\")
58. Отказ от общения
59. Прекращение религиозной службы
Отказ от участия в общественных событиях, обычаях и работе
60. Прекращение социальной и спортивной деятельности
61. Бойкот общественных событий
62. Студенческие забастовки
63. Общественное неповиновение
64. Приостановление членства в общественных организациях
Устранение из социальной системы
65. Отказ выходить из дома
66. Полный личный отказ от сотрудничества
67. Бегство рабочих
68. Укрывание в убежище
69. Коллективный уход с места жительства
70. Эмиграция в знак протеста (\"хиджрат\")


МЕТОДЫ ОТКАЗА ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА:
(1)ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БОЙКОТЫ
Акции потребителей
71. Бойкот потребителей
72. Неиспользование бойкотируемых товаров
73. Политика аскетизма
74. Отказ от выплаты арендной платы
75. Отказ арендовать
76. Общенациональный потребительский бойкот
77. Международный потребительский бойкот
Акции рабочих и производителей
78. Бойкот рабочих
79. Бойкот производителей
Акции посредников
80. Бойкот поставщиками и посредниками
Акции владельцев и управляющих
81. Бойкот торговцами
82. Отказ сдавать в аренду или продавать собственность
83. Локаут (остановка производства владельцем)
84. Отказ в промышленной помощи
85. Всеобщая забастовка торговцев
Акции держателей финансовых ресурсов
86. Снятие банковских вкладов
87. Отказ платить гонорары, выплаты, суммы обложения
88. Отказ выплачивать долги или проценты
89. Ужесточение фондов и кредитов
90. Отказ от уплаты налогов
91. Отказ от полутени зарплаты
Действия правительств
92. Внутреннее эмбарго
93. \"Черные списки\" торговцев
94. Международное эмбарго поставщиков
95. Международное эмбарго покупателей
96. Международное торговое эмбарго


МЕТОДЫ ОТКАЗА ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА: (2)ЗАБАСТОВКА
Символические забастовки
97. Забастовки протеста
98. Быстрый уход (\"забастовка-молния\")
Сельскохозяйственные забастовки
99. Крестьянские забастовки
100. Забастовки сельскохозяйственных рабочих
Забастовки особых групп
101. Отказ от принудительного труда
102. Забастовки заключенных
103. Забастовки ремесленников
104. Профессиональные забастовки
Обычные промышленные забастовки
105. Забастовка истеблишмента
106.Промышленные забастовки
107.Забастовка солидарности
Ограниченные забасто
108. вкиЧастичная забастовка
109. \"Бамперная\" (выборочная, поочередная) забастовка
110. Снижение темпов работы
111. Работа \"строго по инструкции\"
112. Невыход \"по болезни\"
113. Забастовка через увольнение
114. Ограниченная забастовка
115. Избирательная забастовка
Многоотраслевые забастовки
116. Распространяющаяся забастовка
117. Всеобщая забастовка
Сочетание забастовок и экономического закрытия предприятий
118. Прекращение работы и торговли (\"хартал\")
119. Прекращение всей экономической деятельности


МЕТОДЫ ОТКАЗА ОТ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Отказ от поддержки властей
120. Отказ от лояльности властям
121. Отказ в общественной поддержке
122. Литература и речи, призывающие к сопротивлению
Отказ граждан от сотрудничества с правительством
123. Бойкот законодательных органов
124. Бойкот выборов
125. Бойкот работы в государственных учреждениях и занимания государственных должностей
126. Бойкот правительственных учреждений, агентств и других органов
127. Уход из правительственных образовательных учреждений
128. Бойкот поддерживаемых правительством организаций
129. Отказ в помощи силам по наведению порядка
130. Снятие знаков собственности и уличной разметки
131. Отказ принять назначение официальных лиц
132. Отказ распустить существующие институты
Альтернатива гражданскому повиновению
133. Неохотное и медленное подчинение
134. Неповиновение при отсутствии прямого надзора
135. Народное неповиновение
136. Замаскированное неповиновение
137. Невыполнение приказа разойтись собранию или митингу
138. Сидячая забастовка
139. Отказ от призыва в армию и депортации
140. Укрывание, побеги и изготовление фальшивых документов
141. Гражданское неповиновение \"несправедливым\" законам
Акции правительственного персонала
142. Выборочный отказ в помощи представителям правительства
143. Блокирование передачи команд и информации
144.Задержки и препятствия работе учреждений
145. Общий отказ от административного сотрудничества
146. Отказ от судебного сотрудничества
147. Намеренная неэффективность работы и избирательный отказ от сотрудничества исполнительных органов
148. Мятеж
Внутренние акции правительства
149. Псевдо-легальные уловки и задержки
150. Отказ от сотрудничества мелкими правительственными органами
Международные акции правительства
151. Изменения в дипломатических и других представительствах
152. Задержка и отмена дипломатических мероприятий
153. Воздержание от дипломатического признания
154. Ухудшение дипломатических отношений
155. Уход из международных организаций
156. Отказ от членства в международных организациях
157. Исключение из международных организаций


МЕТОДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
Психологическое вмешательство
158. Самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и т.п.)
159. Голодовка
а) голодовка морального давления
б) голодная забастовка
в) голодовка в духе \"сатьяграха\"
160. \"Обратный\" суд (использование подсудимым суда для обвинения обвинителей)
161. Ненасильственное психологическое изнурение оппонента
Физическое вмешательство
162. Сидение
163. Стояние
164. Невыход из транспорта
165. Использование сегрегированных пляжей при расовой сегрегации
166. Хождение на месте
167. Моление в сегрегированных церквях
168. Ненасильственные марши с требованием передачи собственности
169. Ненасильственные воздушные полеты в зону, контролируемую оппонентом
170. Ненасильственное вхождение в запретную зону (пересечение черты)
171. Ненасильственный препятствие насилию или иным действиям оппонента собственным телом (психологическое воздействие)
172. Ненасильственное блокирование собственным телом (физическое воздействие)
173. Ненасильственная оккупация
Социальное вмешательство
174. Установление новых социальных порядков
175. Перегрузка помещений
176. Блокирование дорог
177. Бесконечное произнесение речей
178. Самодеятельные представления на улице
179. Альтернативные социальные институты
180. Альтернативные системы коммуникаций
Экономическое вмешательство
181. Обратная забастовка
182. Невыход после окончания работы
183. Ненасильственный захват земли
184. Отказ от выполнения блокады
185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег
186.Предупредительные массовые закупки стратегически важных товаров
187.Захват ценностей
188.Демпинг
189.Выборочный патронаж над фирмами, учреждениями
190.Альтернативные рынки
191.Альтернативные транспортные системы
192. Альтернативные экономические институты
Политическое вмешательство
193. Чрезмерная загрузка административной системы
194. Разоблачение секретных агентов
195. Стремление к заключению в тюрьму
196. Гражданское неповиновение \"нейтральным законам\"
197. Работа без сотрудничества
198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства

Термин, использованный в данном контексте, введен Робертом Хелви. \"Политическое неповиновение\" является ненасильственной борьбой (протест, отказ в сотрудничестве, вмешательство), решительно и активно применяемой в политических целях. Термин появился в ответ на путаницу и искажения из-за приравнивания ненасильственной борьбы к пацифизму и моральному или религиозному \"неприменению насилия\". \"Неповиновение\" означает намеренный вызов власти путем неповиновения, отказом от подчинения. \"Политическое неповиновение\" описывает обстановку, в которой применяется данное действие (политическое), а также его цель (политическая власть). Термин в принципе используется для обозначения действия населения в целях высвобождения правительственных учреждений из-под контроля диктатуры путем постоянных атак на ее источники силы и намеренного использования в этих целях стратегического планирования и акций. В настоящей работе термины политическое неповиновение, ненасильственное сопротивление и ненасильственная борьба используются в одинаковом значении, хотя последние два термина в целом относятся к борьбе с более широкими целями (социальными, экономическими, психологическими и т.д.).

[ii] Фридом Хаус, Свобода в мире: ежегодный обзор политических прав и гражданских свобод, 1992-1993. (Нью-Йорк: Фридом Хаус, 1993), стр. 66 (цифры за 1993 г даны на январь 1993 г). См. стр. 78-79, описание категорий \"свободных\", \"частично свободных\" и \"не свободных\" по классификации Фридом Хаус.

[iii] Фридом Хаус, Свобода в мире, стр. 4

[iv] Патрик Сарсфилд О`Герарти, История Ирландии в Союзе, 1880-1922 (Лондон: Метуэн, 1952), стр. 490-491.

[v] Кришналал Шридхарани, Война без насилия: Анализ метода Ганди и его достижений (Нью-Йорк: Харкурт, Брейс, 1939, переиздание Нью-Йорк и Лондон: Гарленд Паблишинг, 1972), стр. 260.

[vi] Аристотель, Политики, перев. Т.А.Синклер (Хармондсворт, Миддлсекс, Ингланд энд Балтимор, Мериленд: Пенгуин Букс 1876 [1962, книга V, глава 12, стр. 231 и 232.

[vii] Данная история с первоначальным названием \"Правление с помощью трюков\" взята из Ю-ли-зи автора Лиу Джи (1311-1375), переведена Сидни Тай, авторское право. Ю-ли-за также был псевдонимом Лиу Джи. Перевод первоначально опубликован в сборнике Ненасильственные санкции: новости из института им. Альберта Эйнштейна (Кембридж, Масс,), том IV, № 3 (зима 1992-1993), стр. 3.

[viii] Карл В. Дойч, \"Трещины в монолите\", в сб.. Карл Дж. Фредерик, ред., Тоталитаризм (Кембридж, Масс.: Гарвард Юниверсити Пресс, 1954), стр. 313-314.

[ix] Джон Остин, Лекции по юриспруденции или философия позитивного права (Пятое издание, переработка и редакция Роберт Кемпбелл, 2 том, Лондон: Джон Мюррей, 1911 [1861, том I, стр. 296.


Никколо Макиавелли, \"Рассуждения о первой книге Ливия\", в кн. Рассуждения Никколо Макиавелли (Лондон:Рутледж энд Киган Пол, 1950), том I, стр. 254.
[xi] См. Джин Шарп, Политика ненасильственных акций (Бостон: Портер Сарджент, 1973), стр. 75 и далее, другие аналогичные примеры.

[xii] Роберт Хелви, личная переписка, 15 августа 1993

[xiii] Рекомендуемые объемные работы включают Джин Шарп, Политика ненасильственных акций, а также Питер Акерман и Кристофер Крюглер, Стратегический ненасильственный конфликт (Вестпорт, Коннетикут:Прегер, 1994).

[xiv] Аристотель, Политики, книга V, глава 12, стр. 233

[xv] См. Джин Шарп, Гражданская оборона: Послевоенная система вооружений (Принстон, Нью-Джерси: Принстон Юниверсити Пресс, 1990).

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=6...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
02:44 07.06.2008
А теперь, вспомним этапы оранжевой революции в РУ и сравним с тем что предлагает ЦРУ
Не правда ли - под кальку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
04:13 08.06.2008
Гудбай, Америка...
Сергей ЛОЗУНЬКО
Как не согласиться с американскими авторами — Массимо Калабрези и Аль Джанадрия — что США стремительно теряют былое влияние. Ох, не вовремя проамериканские «оранжевые» демократы, пришедшие к власти в Украине, решили сделать основную ставку в своей внешней политике на Вашингтон. Поддержать «оранжевый» переворот на инерции своего влияния, распространившегося едва не по всему миру после «холодной» войны, США еще смогли. Но на большее их силенок уже не хватает.

После апрельского саммита Североатлантического альянса, желая во что бы то ни стало добиться присоединения Украины к ПДЧ НАТО, «оранжевые» пропагандисты понесли в массы тезис о высокой степени демократичности этой организации. Дескать, было бы иначе, США продавили бы подключение Украины и Грузии к ПДЧ. Слабость часто прикрывают «демократичностью».

На самом деле полное фиаско с авантюрой «ПДЧ для Украины» на апрельском саммите НАТО в Бухаресте лишь отразило сам факт дальнейшего падения американского влияния. Даже на своих ближайших союзников. И дело не в том, что Буш является «хромой уткой». «Хромой уткой» являются США в целом. И правы авторы журнала Time — кто бы ни сменил Буша в Белом доме, ему «придется осознать, что США давно утратили былое влияние на мировой арене».

Десятки государств где явно, а где (пока) скрытым образом пытаются противостоять американской стратегии во всем, в чем только можно. Иначе и быть не может. С одной стороны, следование в фарватере американских интересов более не приносит ощутимых дивидендов — одни проблемы. С другой — ранее выстроенные схемы под интересы США (без учета, а то и против интересов вовлеченных в них государств) в условиях снижения американского влияния просто обречены быть переформатированными в соответствии с новыми условиями, включая новый расклад сил.

Этого, судя по всему, пока еще не поняли только в Киеве да в ряде новоевропейских столиц. Или поняли, но не хотят признавать очевидно. Как говаривал герой одного известного анекдота, «угадал точку входа... ошибся с направлением». Точка входа была правильной — намечалась перемена мирового политического тренда. Но вместо того, чтобы сбрасывать «американские акции», Банковая их купила... Те еще «банкиры»!

Но вернемся к американским «игрокам». Еще в середине 80-х США могли убедить Саудовскую Аравию обвалить цены на нефть. Но не теперь. Проект «Большого Ближнего Востока» по американским лекалам не состоялся..

США увязли в Ираке. Контроль за ближневосточной нефтью дается Америке слишком большой ценой. Провалена и цель неоконсерваторов по установлению в этой стране проамериканского режима, который стал бы центром, точнее — источником американского влияния в регионе. Ирак стал пугалом «демократизации» и «освобождения» по-американски. Не говоря уж о том, что обстановка в стране контролируется слабо, и только в крупных городах.

Ирак сорвал тефлоновое покрытие с американского «морального лидерства». Сначала публично разоблаченная ложь о химическом оружии в Ираке (как повод для нападения), а затем и ставшие известными общественности факты поистине колонизаторского обращения американцев с «освобожденным» местным населением сорвали эту маску окончательно. Американская свобода и демократия — это для многих ныне Абу-Грэйб и Гуантанамо.

Еще недавно США носились с идеей свержения Асада в соседней с Ираком Сирии. Но не только не свергли, но даже не сумели как следует запугать сирийский режим. Другие арабские столицы (даже из числа считающихся дружественными США) фактически поддержали Дамаск. И хотя давление на Сирию продолжается, Асаду ничего не грозит.

А Ирак настолько ослабил США как в политическом, так и в военном смысле, что применение силы в отношении Ирана (что бы руководители этой страны ни заявляли, и что бы Тегеран ни делал) стало практически невозможно.

Предлагавшийся ранее Вашингтоном сверхжесткий подход не нашел поддержки ни в регионе, ни в Европе. Тем более — у России и Китая, не поддержавших планы по установлению жесткого режима санкций и категорически отвергших даже сами мысли о применении силы. Вашингтону придется напрямую договариваться с Тегераном (имеющим к тому же немалое влияние в Ираке) — так же, как ранее США пришлось смирять гордыню в ситуации с Северной Кореей.

В мусульманском мире нарастают националистические — при этом антиамериканские — тенденции. Даже саудовские шейхи не могут игнорировать настроения арабской улицы. А, собственно, разве не «демократии» хотел Вашингтон (судя по публичным заявлениям)? Так получайте «Хамас»!

Афганистан — еще одна гиря на американской шее. Контроль над этой страной во многом сугубо формальный. Войск не хватает. Эмиссары Вашингтона обивают пороги союзников, вымаливая направить дополнительно тысячу-другую солдат в помощь «афганской демократии». Но союзники США ныне не те что раньше. Могут и послать. Не войска. А Вашингтон. Тем временем в афганских горах Усама бен Ладен гостит у пуштунских племен и развлекается регулярными видео- и аудиопосланиями известного содержания.

По соседству Пакистан. Как бы союзник Америки (хотя, согласно многочисленным данным, пакистанские спецслужбы по-прежнему поддерживают талибов, противостоящих натовским войскам). Но режим Мушаррафа — это колосс на глиняных ногах, который в любую минуту может пасть. А последнее (судя по настроениям в пакистанском обществе) может означать появление еще одного Ирана, но уже с ядерным оружием. А там и до эвакуации НАТО из Афганистана недалеко.

Ирак и Афганистан продемонстрировали, что США в состоянии (пока) победить в войнах (против, прямо скажем, далеко не самых грозных соперников), но переустроить побежденные страны в соответствии со своими лекалами (как когда-то Германию или Японию) уже не могут. Сил не хватает.

Где-то там переворачивается в гробу Джеймс Монро, глядя на то, как Латинская Америка — страна за страной — уходит из-под американского диктата. Бразилия, Аргентина, Чили — новое поколение лидеров в этих государствах отвергает американские неолиберальные доктрины.

А уж о таких государствах, как Венесуэла или Боливия, и говорить нечего. Венесуэльский лидер открыто бросает вызов США — политический и экономический.

Благо, есть нефть, а цены на нее высокие и снижаться, судя по всему, не намерены.

Ох, как подвели Америку цены на нефть! Мало того, она сама их в т. ч. и «подскочила» своей иракской авантюрой. А сверхдоходы от экспорта энергоносителей оказались в руках либо у откровенных недругов Америки (вроде Венесуэлы и Ирана), либо у тех, кто оспаривает право США на мировую гегемонию (как Россия). Рост цен на нефть стал фактором, понизившим влияние США на планете и одновременно способствующим построению многополярного мира. Как только цены на энергоносители пошли вверх, многополярный мир стал выстраиваться сам собой.

Возросшее влияние России очевидно. По всем вопросам мировой политики Москва теперь имеет собственную позицию, которую жестко отстаивает в соответствии со своими национальными интересами. Не забывая порой бросить камень и в огород поклонников Вашингтона, в т. ч. на постсоветском пространстве.

США были не против установить марионеточные режимы по периметру России, но средств на их содержание у Вашингтона нет. А переложить это бремя на плечи Москвы (в виде дотаций дешевыми энергоресурсами и предоставлением российского рынка в качестве рынка сбыта для экономик проамериканских режимов) не получилось.

Высокие цены на нефть позволяют России дискутировать с Америкой, не снижая уровень жизни своего населения (наоборот, параллельно идет процесс улучшения социально-экономической ситуации, что в свою очередь укрепляет внутреннее положение властей).

Американское проникновение в Центральную Азию получило противодействие со стороны России и Китая через Шанхайскую организацию сотрудничества, которая планомерно расширяет свое влияние в регионе. Для Китая ШОС — это еще и прочный тыл для противостояния США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Тихой сапой Китай активно «окучивает» Африку: Судан, Ангола, Алжир, Габон, Намибия, Замбия, Танзания, Зимбабве, Уганда, Джибути, Мозамбик, Сьерра-Леоне, Конго и др. — с каждой из этих стран он выстраивает политические, коммерческие и военные отношения. При этом несомненным козырем Китая для распространения своего влияния в мире является то, что параллельно Пекин не навязывает какие бы то ни было «универсальные ценности» — в отличие от США.

Усугубляется ситуация экономическими неурядицами самой крупной (пока еще) экономики мира, а также проблемами доллара. Долгое время США живут фактически за счет других стран мира, в т. ч. тех, которые гораздо беднее Америки: производя всего около 20% мирового ВВП, Штаты потребляют около 40%. Т. е. работают на доллар — едят на два. Устроиться таким образом Америке позволил доллар (точнее — его бесконтрольная эмиссия), превращенный в главную расчетную и резервную валюту. Но предел долларизации — этого мыльного валютного пузыря, позволяющего Америке жировать, — судя по всему, достигнут. Далее — только сужение.

Евро — уже более предпочтительная валюта, чем «зеленый». В Азиатско-Тихоокеанском регионе вводится ACU (asian currency unit) — с участием Китая, Японии, Австралии (без США). Исламские государства подумывают о введении золотого динара (который будет обеспечен высокими запасами энергоносителей — почему не «нефтяного» динара?), Россия также строит планы по превращению своего давно не деревянного ру####в мировую резервную валюту. Эра доллара закатывается. И это также основательно подрывает американское могущество.

Американская империя усыхает. Авторитета нет. Бывшие вассалы и поклонники ненадежны. Новые — мало на что способны. Свои «универсальные» ценности навязать не удалось.

Мировой порядок будет формироваться на основе многополярного мира, в котором у Вашингтона не будет контрольного пакета.

США, ЕС, Россия, Китай, Индия, Бразилия... подтянутся и другие.

http://news2000.org.ua/a/57958
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


17:00 08.06.2008
Проходящий писал(а):
>А теперь, вспомним этапы оранжевой революции в РУ и сравним с тем что предлагает ЦРУ
> Не правда ли - под кальку?
quoted1

1) Что такое \"РУ\"?
2) А Вам самому больше по душе свобода, или диктатура?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
17:11 08.06.2008
А то что Вам навязали, это что, свобода?
За так, даже прыщ на задницу не сядет, проплаченая свобода хуже тюремных оков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


17:47 08.06.2008
Проходящий писал(а):
> А то что Вам навязали, это что, свобода?
> За так, даже прыщ на задницу не сядет, проплаченая свобода хуже тюремных оков.
quoted1

Лично мне навязать что-либо сложно. Что такое \"проплаченная свобода\" я не очень хорошо понимаю. Конечно, за свободу приходится платить и иногда по самому высшему счету - т.е. жизнью. Гёте говорил \"Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой!\" Но без свободы, на мой взгляд, все остальное просто не имеет смысла. Да и не спрашивал я Вас о том, что кому навязали. Я спросил - что для Вас предпочтительнее - свобода, или диктатура.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


18:00 08.06.2008
И если Вы позволите, хотел бы еще спросить... Свободна ли Россия сейчас? Стала ли он более свободна после 2000-го года? Как Вы относитесь к тезе Квачкова о том, что Россия оккурирована в настоящее время? А к утверждению Радиоинженера о том, что Россия находится под влиянием мирового правительства? Меня очень интересует Ваше мнение. Спасибо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
18:25 08.06.2008
Bramis писал(а):
>И если Вы позволите, хотел бы еще спросить... Свободна ли Россия сейчас? Стала ли он более свободна после 2000-го года? Как Вы относитесь к тезе Квачкова о том, что Россия оккурирована в настоящее время? А к утверждению Радиоинженера о том, что Россия находится под влиянием мирового правительства? Меня очень интересует Ваше мнение. Спасибо.

Россия потеряла свободу еще при воцарении Бориски на престол.
Уже тогда, мнение зарубежных (в основном - американских \"экспертов ) преволировало над национальными интересами государства.

Квачков, высказыванем об оккупации, Америки не открыл. Это мысль проходит красной нитью через публикации всех кто мало-мальски озабочен судьбой своей страны и своего народа.

Еще до появления на форуме Радиоинжинера, я разместил здесь нечто вроде реферата об истоках и истории массонства как предвестника Мирового Правительства

Так что, по моему, Радиоинжинер не так то и далёк в своих утверждениях.
Россия, современная Россия, хоть и брыкается, но под давлением всё набирающих силу и власть ТНКа, всё более и более втягивается в воронку гробализации. вне завистмости от того, кто стоит у её политического руководства - Ельцын ли, Медведев ли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


18:37 08.06.2008
Проходящий писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
> Так что, по моему, Радиоинжинер не так то и далёк в своих утверждениях.
> Россия, современная Россия, хоть и брыкается, но под давлением всё набирающих силу и власть ТНКа, всё более и более втягивается в воронку гробализации. вне завистмости от того, кто стоит у её политического руководства - Ельцын ли, Медведев ли.
quoted1

Огромное спасибо за исчерпывающий ответ. Для меня это очень важно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
18:49 08.06.2008
Не за что.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  matti70
matti70


Сообщений: 2
21:58 08.06.2008
Каждый свободен настолько - насколько он хочет быть свободным... Этой теме с массонским мировым правительством уже несколько сот лет... Никто не оспаривает их наличие... Но вот в чем они тебя свободы лишили - не пойму. Вот лично твоя свобода в чем ущемлена?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
22:28 08.06.2008
Так и канибалы, лично меня не ели. И за что их не любят?


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тракторист
Тракторист


Сообщений: 7183
15:41 09.06.2008
Тихо сам с собою, я веду беседу. Человек, живущий в диктатуре насилия над совестью, пытается рассуждать о диктатуре. Похвально, однако. Это как, чистя унитазы, говорить о вреде фекалий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
16:10 09.06.2008
Тракторист
Тут Вы вне конкуренции.
Ни я, ни мои апоненты (я почему то в этом уверен) по части чистки унитазов не саециалисты.
Так что, не волнуйтесь. Ваш кусок хлеба, Вам обеспечен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Clutch
Сотник


Сообщений: 268
05:37 25.06.2008
Тракторист писал(а):
> Тихо сам с собою, я веду беседу. Человек, живущий в диктатуре насилия над совестью, пытается рассуждать о диктатуре. Похвально, однако. Это как, чистя унитазы, говорить о вреде фекалий.
quoted1

Это говорит человек,житель абсолютно демократической и независимой страны?И что,есть такая?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Методическое пособие ЦРУ оранжевым революционерам.. ПРИЛОЖЕНИЕМЕТОДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙМЕТОДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО ПРОТЕСТА И ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия