Лордик один из немногих почитателей Новодворской...
О чем вы хотите с ним договориться ?...
13:28 01.07.2008
adviser писал(а): Господин, товарищ, барин! \"Когда на меня бушлат строчили, на вас... Сами знаете, что дальше было, коль военный. Кто первый пришел и с порога: - \"А по роже?\"? А? И за что я должен извиняться? За вопрос: \"Вы, наверно, бывший военный?\" В чем криминал такого вопроса? А вы \"раздули кадило\" до обзываний. Вы должны извиняться за содеянное, а не я. И вообще я брезгую общаться вами. Я вас попросил не появляться, нет вы лезете в \"бутылку\". - Сами виноваты! Более, я вам ничего не скажу.
А это, господа, адрес партии сексотов:
13:49 01.07.2008
Lordik писал(а):
>> У вас право на самооборону никто не отнимал. Оно у вас всегда имеется. Но в любом случае, определять вид правонарушения будет суд, а не гражданин, совершивший, пусть, посягательство на жизнь другого человека в случае и самообороны.
Про суд я даже и не спорю и не говорю, и не говорила, потому что это само собой разумеется. Естественно, суд решает, а не гражданин. Да, право на самооборону у меня никто не отнимал. Но оно у меня не такое, как у милиционера, допустим. Милиционер в случае нападения, угрозы жизни имеет право в целях самообороны применить оружие (не знаю, как правильно называется, табельное, вроде), а простой гражданин - только собственный кулак, кирпич или нож. Вот в чем я вижу дискриминацию. Т.е. если бандюга напал на милиционера (нашелся вдруг такой чудак!) то он скорее всего будет застрелян, а если на простого гражданина - то скорее всего - гражданин.
13:56 01.07.2008
Дарья писал(а):
>Да, право на самооборону у меня никто не отнимал. Но оно у меня не такое, как у милиционера, допустим. Милиционер в случае нападения, угрозы жизни имеет право в целях самообороны применить оружие (не знаю, как правильно называется, табельное, вроде), а простой гражданин - только собственный кулак, кирпич или нож.
> Вот в чем я вижу дискриминацию. Т.е. если бандюга напал на милиционера (нашелся вдруг такой чудак!) то он скорее всего будет застрелян, а если на простого гражданина - то скорее всего - гражданин.
Неужели я вас не подвел к мысли, что необходим закон \"О праве граждан на ношение огнестрельного оружия\"?
17:10 01.07.2008
Lordik писал(а):
> Кто первый пришел и с порога: - \"А по роже?\"? А? > И за что я должен извиняться? За вопрос: \"Вы, наверно, бывший военный?\" В чем криминал такого вопроса?
Ну что, начал тылы показывать? Но так просто не отвертишься. Ишь какой забывчивый... Кто первый, вспомнил... Вопросик невинный говоришь...Врать я тебе не позволю, сколько не изворачивайся. Вот твой вопросик дословно - Lordik писал(а):
> Да, я в том не сомневался, что вы любым мерзостям власти найдете оправдание
Завтра Медведев скажет, что наши дороги \"дерьмо\", вы тут же подхватите! Скажете: \"Дороги в России дерьмо!\". Я понял вашу позицию. Думаю, что вы бывший офицер!?
А вот ещё твой пассажик -
> У вас Чести и Достоинства не может быть по определению, ибо все офицеры выходцы из и рабочих и крестьян, которые никогда не носили в себе эти качества...
Заодно недостойными и бесчестными рабочих и крестьян сделал!!! Чтоб у тебя кусок хлеба в горле застрял, \"когда кушать изволите\", поскольку он недостойными вас руками сотворён.
> А вы \"раздули кадило\" до обзываний. > Вы должны извиняться за содеянное, а не я.
Да, к сожалению, для таких как ты, так воспитан, что не терплю хамства и могу по роже за это самое хамство заехать. А поскольку через комп её не достать, приходится словами выражать своё отношение.
> И вообще я брезгую общаться вами. Я вас попросил не появляться, нет вы лезете в \"бутылку\". - Сами виноваты! > Более, я вам ничего не скажу.
Вот это правильно, это один из способов выхода из ситуации, когда признать свою ошибку не хватает мужества.
17:21 01.07.2008
adviser писал(а):
> Да, к сожалению, для таких как ты, так воспитан, что не терплю хамства и могу по роже за это самое хамство заехать. А поскольку через комп её не достать, приходится словами выражать своё отношение.
Синьор! Сделайте так, чтоб я вас искал!
Идите, сколачивайте свою партию сексотов и не теряйте время зря!
Господа! Рекомендую адрес партии сексотов Привет! Михал Иванычу.
20:05 01.07.2008
А я сегодня простояла в жуткой пробке прям посередине моста, т.к. встречка (весь мост) был перекрыт для нашего господина, полномочного представителя по сибирскому округу, владыку Квашнина (спасибо ПУтину за то, что он ввел данную должность!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!). Не успела я снять это на мобильник. И так постоянно. Он что королева Английская? Куда торопится, да еще в час пик!! А кто в автобусе сидел, представляете. Вот он дурной акт, закон...... Чем они, данные представители президента занимаются???? Стучат на губернаторов? А, это докладывают. А вы об оружии. Да, представте, у кого-нибудь нервы сдали и как давай палить.
20:16 01.07.2008
ЕленаБ. писал(а):
> А я сегодня простояла в жуткой пробке прям посередине моста, т.к. встречка (весь мост) был перекрыт для нашего господина, полномочного представителя по сибирскому округу, владыку Квашнина (спасибо ПУтину за то, что он ввел данную должность!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!). Не успела я снять это на мобильник. И так постоянно. Он что королева Английская? Куда торопится, да еще в час пик!! А кто в автобусе сидел, представляете. Вот он дурной акт, закон...... Чем они, данные представители президента занимаются???? Стучат на губернаторов? А, это докладывают. А вы об оружии. Да, представте, у кого-нибудь нервы сдали и как давай палить.
Дак, потому и не дают народу право на ношение оружия! Иначе, чтоб стрельнУть по таким квашниным, очередь будет больше вашей пробки на дороге. Все будут орать: - \"Дай, стрельнуть!\" Дай, стрельнуть\".
21:18 01.07.2008
А у нас в законе есть - прецедент? Как в американском законодательстве.
21:20 01.07.2008
ЕленаБ. писал(а):
> А у нас в законе есть - прецедент? Как в американском законодательстве.
У нас ведь не англо-санксонская, у нас романо-германская правовая семья. Поэтому и право у нас не прецедентное, а кодифицированное
21:28 01.07.2008
Канцлер, ну, а представте, если ввести прецедент. Кодифицированное - это все равно от судьи зависит (от того дали или нет, от настроения...), т.к. в УК от 2 до 7 (примерно). Одному даст 2, а другому 7. Может тогда будет меньше взяток?
21:34 01.07.2008
ЕленаБ. писал(а):
> Канцлер, ну, а представте, если ввести прецедент. Кодифицированное - это все равно от судьи зависит (от того дали или нет, от настроения...), т.к. в УК от 2 до 7 (примерно). Одному даст 2, а другому 7. Может тогда будет меньше взяток?
Нет, ну в какой-то степени есть элементы прецедента - это Постановления Пленума Верховного Суда РФ (хотя по закону обязательны лишь постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ для арбитражных судов, но на деле и Пост Пленума ВС РФ действуют также для судов общей юрисдикции). А в целом - не факт, что меньше взяток. У кодифицированного есть один огромный плюс: любой гражданин не будучи юристом может просто купить Кодекс и найти нужную статью. С прецедентным сложнее: там, чтобы найти нужное обязательно потребуется высококлассный профессиональный юрист (на котоого у большинства просто денег не хватит!), который и будет заниматься этим вопросов. Там сотни томов нужно перерыть, да еще все Постановления судов высшей инстанции по этому вопросу. В общем я думаю не стоит нам менять свою систему права. Сейчас и так хороших юристов мало, а тогда вообще запутаемся и останемся без профессионалов
21:43 01.07.2008
Канцлер, это \"С прецедентным сложнее: там, чтобы найти нужное обязательно потребуется высококлассный профессиональный юрист (на котоого у большинства просто денег не хватит!), который и будет заниматься этим вопросов. Там сотни томов нужно перерыть, да еще все Постановления судов высшей инстанции по этому вопросу.\" у американцев, т.к. у них тогда не было компьютеров. Если начать сейчас, то и все вводить в ПК, то, наверное, было бы легче. \" В общем я думаю не стоит нам менять свою систему права\", а как быть тем, кому-то 2 года, а другому 7? Им как быть? Впрочем, в России, менять что-то тяжело, т.к., как вы и сказали: Сейчас и так хороших юристов мало, а тогда вообще запутаемся и останемся без профессионалов\".
06:39 03.07.2008
«Вчера Президент России снова говорил о коррупции. На сей раз в Совете Федерации на встрече с региональными законодателями. По его словам, уже в следующем году в России должно быть современное и эффективное антикоррупционное законодательство. Такое, чтобы за него, как сказал Медведев, было не стыдно нигде. При этом сам президент не питает иллюзий по поводу сложности задачи. Ведь коррупция сегодня превратилась в способ существования огромного количества людей. - По сути, она превратилась в повседневную норму жизни, - подчеркнул президент. - Люди, которые сталкиваются с такого рода преступлениями, смирились. Проще заплатить, чем обращаться в правоохранительные органы или судебную систему. Те же, кто получает взятки, вообще не ощущают никаких рисков. Так не должно быть! Чтобы изменить ситуацию, и был разработан национальный план по борьбе с коррупцией. Сейчас он находится на рабочем столе президента. В нем, в частности, есть предложение ввести административную ответственность юридических лиц, причастных к коррупционным нарушениям. Очень эффективным может стать и общение граждан с чиновниками через Интернет. А судьи, берущие взятки, не должны быть, как сказал Медведев, «забронированы от уголовной ответственности». Президент также призвал освободить советы директоров различных компаний от засилья чиновников и клерков. По мнению Медведева, большинство госслужащих занимаются в компаниях лоббизмом или кормлением. При этом даже в компаниях, полностью принадлежащих государству, достаточно одного-двух государственных служащих. Не нравится Медведеву и то, что большинство чиновников даже не утруждают себя необходимостью передачи своих активов в доверительное управление. А говоря об антикоррупционной экспертизе законопроектов, президент особо отметил, что эта работа должна быть разумной: - Ведь при желании даже я, учитывая, что хотя уже давно не занимаюсь юридической практикой, готов за полчаса раздолбать любой закон. Выслушав президента, законодатели, естественно, со всем согласились и высказали готовность разрабатывать новые, более жесткие законы. А спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил и вовсе приравнять наказания за коррупцию к наказаниям за измену Родине».
Этим М. признал, что при ВВП произошло расцветание коррупции и что теперь М. придется разгребать все то, что оставил ему в наследство ВВП. Посмотрим, что из этого получится (я двумя руками за!!). Только начать нужно с высших чинов, т.е. с себя и со своего окружения. Например проверить есть ли у бывшего президента счета заграницей и т.д.
06:40 03.07.2008
«Прошло время, когда все было дешево. В ближайшее десятилетие мы не будем жить в дешевом мире, - выступил вчера с печальным заявлением помощник Президента России Аркадий ДВОРКОВИЧ на Конгрессе национального бизнеса «Пора предпринимать». Бизнесмены и чиновники ломали голову над тем, как приспосабливаться к тотальной дороговизне. - Нельзя чрезмерно закручивать гайки и затягивать пояса, замораживая расходы, в том числе и социальные, - пытался предупредить власти председатель Госдумы Борис ГРЫЗЛОВ. - Но в равной степени нельзя допускать и разбазаривания денег. Правительство сейчас активно обсуждает снижение ставки налога на добавленную стоимость с нынешних 18% до 12% уже в 2010 году. Инициатором этого предложения выступает Министерство экономического развития (МЭР). Но очередному этапу налоговой реформы противится Минфин - здесь опасаются снижения поступлений в бюджет. - Любое действие нужно рассматривать как инвестиционный проект. Чем энергичнее будет снижен НДС, тем короче будет срок окупаемости и ниже финансовые и бюджетные риски, - поддержал коллег из МЭРа помощник президента Аркадий Дворкович. Взамен на снижение налогов бизнесу предлагают ответить более эффективным использованием топлива и электроэнергии. А для этого необходимо развивать технологии. - Мы много говорим об инновациях и даже начинаем замусоливать это слово, - сказал президент ассоциации малого и среднего бизнеса «ОПОРА России» Сергей БОРИСОВ. - Но если собственных инноваций уже маловато, пора объявить поход за мировыми мозгами и вкладываться в покупку умов. Итог конференции подвели представители Кремля. - Нам есть чем гордиться, но пока перед нами больше проблем, чем достижений. Для русских четвертьфинал - уже много, а полуфинал - это еще мало, - сравнил ситуацию в экономике с футболом Аркадий Дворкович. - Мы еще не выиграли, но добились многого, и на базе накопленных ресурсов, принятых законов, доверия к власти мы можем добиться серьезного прорыва вперед. Читайте также: Народу раздадут талоны на хлеб, муку и макароны?»
