Наша Дума уже более пятнадцати лет интенсивно занимается законотворчеством. В год она принимает около тысячи новых законов и поправок к ним. Стало ли у Думы меньше работы? Не стало, однозначно! Наоборот, возросло! Жизнь бесконечно многогранна и разнообразна, и только поэтому описать ее и тем более зарегламентировать, расписать все случаи жизни в сухие строки инструкций и законов - невозможно. Что положено гражданину делать или не делать в каких-то ситуациях и как — это утопия! Это опять движение в тупик, как при большевиках. Государственный чиновник никогда ничего не решал, и решать не может из-за их многочисленности жизненных ситуаций. В стране миллионы голов — пускай они работают. Каждый гражданин должен сам брать на себя всю полноту ответственности за результаты собственных решений. Любое вмешательство государства в экономическую жизнь своих граждан заканчивается всегда, во всех странах мира одним: население беднеет, численность его сокращается и оно разбегается. Разве мы не эту тенденцию наблюдаем сейчас в нашей стране? — Это наши убегают на Запад, а азиаты-то к нам стремятся! — скажет простой читатель. — Правильно! Законы общественного развития во всех странах действуют одинаково. Поэтому в нашу страну едут люди из более авторитарных стран, а наши убывают в более свободные страны. Может так оказаться, что вскоре в России русских не останется по этой причине. Никто в стране из рядовых граждан не читает тех принятых Думой законов, и не будет читать никогда. Они пишутся только для чиновников, которым по роду службы необходимо их знать. С ростом числа принятых законов растет армия чиновников в стране на всех уровнях — кому-то ж надо следить за их исполнением!.. И еще момент! Чем больше принимается законов, регламентирующих жизнь и отнимающих у гражданина право что-либо делать, совершать или не делать, тем больше у него возникает поводов для покупки этого права у чиновника путем прямого подкупа последнего. Это есть неиссякаемый источник коррупции. Еще Герцен говорил примерно следующее: «…если бы в России строго выполнялись все законы и никто бы не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна!» Так это когда было-то?.. сто пятьдесят лет назад! Еще Герцен заметил действие Закона Природы о «Самосохранении Жизни». А сейчас… выполнялись бы строго законы… жизнь бы просто остановилась! — Воз и ныне там! …Так, стоит ли принимать законы, которые мертвят и убивают движение общества вперед? А ларчик открывается просто: власти следует, на мой взгляд, понять и вернуться к лозунгу: «Гражданам можно все, что не запрещено законом!» и заповедям Господа нашего. А также государству перестать воспитывать своих граждан изуверскими методами принуждения. Представительной власти следует остановиться и подумать: а в ту ли сторону мы движемся? И в дальнейшем при разработке новых законов строго руководствоваться принципами правового государства, откинув тот опыт, который нам достался от большевиков. От воспитательного воздействия государства на гражданина вряд ли удастся избавиться с сегодня на завтра, но нужно к этому стремиться, постепенно перекладывая эту задачу на местное самоуправление, на общественные организации, на церковь, на школу, на культуру, на семью. Все! Думается, что представительной власти, как бы это не тяжело было сделать, следует немедленно переориентировать свои взгляды на неукоснительное соблюдение прав человека в стране. И начать принимать законы, не ущемляющие права граждан, а, наоборот, расширяющие их права по решению собственных жизненных вопросов. Сейчас требуется отменять ранее принятые запретительные законы и возвращаться к лозунгу «Можно все, что не запрещено законом» и заповедям Господа.
03:37 04.06.2008
(Из одного интервью)
Кор.: Каково ваше мнение по поводу свободы и демократии в России? Вопрос серьезный. К сожалению с принятим все новых и новых законов прав и свобод становится все меньше и меньше. И повинны в этом центральные и местные власти. Вы только взгляните, как принимаются законы страны Государственной Думой. Зал заседаний пуст, а сумма результатов голосования превышает как минимум: «большинство». Это говорит о том, что законы приняты без должного обсуждения. Депутаты, не присутствуя на заседаниях, фактически находятся в «прогуле». В таких случаях, когда идет голосование, никаких уважительных причин отсутствия депутата в зале, кроме болезни, я лично не принимаю. А уж голосование «за того парня», тем более! Весь мир смеется над нашими законодателями, а им все как «с гуся вода». Если уж работая под наблюдением телекамер, под оком всего народа, всего мира, они ведут себя так нагло, то какой пример трудовой дисциплины подают всему населению России? Напрашивается вопрос: зачем тогда нам такое количество депутатов? О какой свободе и демократии прежде всего озабочены наши высшие депутаты? Ответ один: о своей личной свободе. Законы запретительного характера, попирающие гражданские права граждан, не должны приниматься вообще, а «чохом», тем более. Понимаете? Авторитаризм всегда вырастает из трусости бюрократии перед населением! Вы чувствуете тенденции? Все это мы уже проходили при большевиках. Стоит ли России наступать на те же грабли вторично?
12:20 06.06.2008
(Продолжение того интервью) Кор.: Нет, конечно! Так, постепенно, ползуче, «по просьбе трудящихся», у нас в стране зарегламентируют жизнь до мельчайших деталей. В России жить будет нетерпимо. Только совсем недалекий человек не видит этих изменений. Рабовладельцы по образу мышления сейчас у нас отнимают политические права, завтра отнимут все остальные. Вдумайтесь: у Сталина была самая демократичная Конституция для того времени. И он ничего не говорил, что противоречило ей. Но делал он совершенно противоположные действия, — он творил произвол. Разве сейчас происходит что-то другое?
06:36 07.06.2008
(Продолжение того интервью)
Кор.: Вы хотите действовать вразрез с верховной властью? Нет! Высшей верховной властью в стране является народ, — он источник власти, — так записано в Конституции. Воля народа и государственного чиновника, наделенного властью, не всегда совпадает. Чтоб вы поняли мою позицию до конца, воспользуемся примером. Представьте себе ситуацию: допустим, наша государственная власть относится к своему населению враждебно. Априори считает все помыслы и устремления граждан греховными (как при Сталине) и желает создать на территории страны тюремные лагеря для населения под названиями Энск, Иваново, Новокузнецк и еще тысячи лагерей по всей стране. Но в самом начале реформ зеки в тех лагерях успели принять всеобщим голосованием «Общие правила жизни» (Конституцию). Тут зекам лагеря «Энск» посчастливилось (возможно, в последний раз) выбирать из своего числа Начальника лагеря. Выбрали. В его адрес из верховного управления сыплются циркуляры: ужесточить режим содержания (Законы запретительного и воспитательного характера), запретить зекам то, запретить им сё. Зек должен жить под угрозой карцера: за шаг влево — столько суток, за шаг вправо — столько, за прыжок на месте — столько и так по прейскуранту. Зеков следует воспитывать и штрафовать за то, за то и это! и так далее - бесконечно! Но вместе с такими циркулярами, идут и другие: повысить производительность труда, повысить отчисление в бюджет, наладить такое-то производство и поставку товара. Начальник лагеря подумал и решил: «Общие правила жизни» у нас в «Энске» выполняются? Выполняются! Права не даруют — их берут! На циркуляры воспитательного характера мне наплевать. Организую-ка производство и поставку товаров в управление, повышу производительность труда за счет смягчения режима и привязки доходов зеков к конечному результату. Налажу-ка отчисления в бюджет, и в гробу я видел то верховное управление с его циркулярами. Мой-то лагерь на самоуправлении!
06:43 08.06.2008
(Продолжение того интервью) А теперь серьезно. Все эти законы запретительного и воспитательного характера принимаются в угоду власти чиновников, это набор «инструментов» для чиновников, чтоб те имели возможность «приструнить» население по любому поводу. Глава города, я думаю, вправе решать: каким «инструментом» пользоваться? Возможно, ведь и не пользоваться НИКАКИМ. Если он коррумпирован и ожидает разоблачений, нечистоплотен на руку, то и выполняет все законы истово. А если честен в делах и помыслах, то и не боится никого и «инструмент» ни к чему! Понимаете? Реализация всех законов происходит на местах! Глава города, сможет «закрыть глаза» на выполнение законов, умаляющих конституционные права горожан? Может! Мало того, видя городского чиновника, ретиво блюдущего законы и нарушающие права и свободы горожан, может заподозрить его в коррупции. Теперь судите сами: иду ли я вразрез с верховной властью или нет? У нас кругом царит советское правовое мышление. Согласно ему чиновник непременно должен решать все жизненные вопросы горожан. На мой взгляд, это в корне не верно. Где всей жизнью правит чиновник, — вокруг все мертвеет. Это происходит потому, что все возникающие вопросы граждан чиновник решить не может по физическим причинам — у него одна голова. Отсутствие решений не снимает их с повестки дня. Он (чиновник) к потребностям живых граждан относится как потребностям неодушевленных предметов. Например: в любой автомобиль требуется периодически вливать запас топлива, иначе он остановится и не поедет. Бить автомобиль за то, что тот остановился по этой причине - бессмысленно. Это все понимают. Человек может потерпеть, какое-то время и без решения его вопроса. Поэтому чиновники уповают на «законопослушность» граждан, не решая их вопросы. Но вопросов таких миллионы. И каждый человек от нерешенных вопросов страдает. Дайте право самому гражданину решать свои вопросы и чиновник не нужен. Они не могут уяснить себе, что не надо воспитывать «законопослушность» у граждан, — люди у нас такие, какие есть и других не будет. Я думаю, властям следует принимать такие Законы и совершать такие действия, чтоб для подавляющего большинства граждан, следование таким Законам и выполнение ими общих правил жизни, было естественной потребностью и позволяло выполнять их, не задумываясь. В этом и заключается гуманизм правового государства!
09:19 08.06.2008
10:26 08.06.2008
Спасибо! IN писал(а):
>
за приведенный пример. Хотелось бы, чтоб вы его сами прокомментировали...
У нас принято множество законов, противоречащих Конституции РФ. По многим причинам они не дошли до рассмотрения Конституционного суда. Вот так и живем!
06:53 09.06.2008
(продолжение того интервью)
Кор.: Вашего начальника тюрьмы - за непослушание, люди из управления посадят в карцер.
Вы опять к веселому примеру. Хорошо! Если в лагере нет поножовщины, зеки друг друга и начальника уважают, довольны жизнью, веселые да счастливые — разве они дадут своего Начальника в обиду? Никогда в жизни! Они умрут на площади, но не дадут никому это сделать! Да и у управления поводов не будет его садить в карцер, поскольку отчисления-то из лагеря идут в тот бюджет регулярно, товары поставляются да еще в возрастающей мере!
13:35 10.06.2008
Продолжение того интервью)
Понимаете? От всяких регулировок жизни при помощи запретительных законов – от этих вышеупомянутых «инструментах» возникают еще более чудовищные вещи. Однако, сначала ответьте на вопрос: как Вы считаете, может ли наша Дума для обеспечения, скажем, теплом страны проголосовать за отмену зимнего периода года? Кор. Проголосовать-то могут, только вряд ли можно этим голосованием отменить Закон природы и отменить зимний период. Вы совершенно правы! Проголосовать-то могут против Закона Природы. Именно — могут проголосовать! Но предложенный мной Вам вопрос и ответ на него лежит явно на поверхности, — они абсурдны, поэтому такое голосование вряд ли состоится. А вот в обществе действуют такие же по силе Законы общественного развития, а, по сути, Законы Природы и наши законодатели запросто голосуют за их отмену или пренебрегают ими. Законы общественного развития в стране мало изучаются и еще меньше их используют в законотворчестве. В результате такого законотворчества Дума наносит нашей стране колоссальный вред, однако над этим вопросом никто никогда не думает.
05:16 11.06.2008
Да, уж законов, подзаконов.... принимают столько!!!!!! Вот бы им тесты сдавать по данным законам - знают или нет. Да в прямом эфире. Весело будет. Принимают тогда когда это выгодно кому-то, т.е. принимают под кого-то. 12 июня - день россии. Сами себе противоречат. Вот в декабре день конституции убрали и объяснили это тем, что конституция \"работает\" каждый день, а не только один день. Если идти из этой логики, то и россия у нас каждый день, а не один день. Тем более был - день независимости, а сейчас день россии. Приживется этот праздник. Только деньги на него (на празднование, данного праздника) переводят.
07:21 11.06.2008
У меня племянник заканчивает на бакалавра. На магистра ему дадут выучиться или в армию будут пытаться забрать? Если есть возможность ссылку сделайте на закон, статью...
10:04 11.06.2008
Lordik Высшей верховной властью в стране является народ, — он источник власти, — так записано в Конституции. Воля народа и государственного чиновника, наделенного властью, не всегда совпадает. ......................... Полностью согласен с вами. Только непонятно следующее. Власть - это определённая сила. Имеются ли у народа хоть какие-то РЕАЛЬНЫЕ рычаги власти? Выборы, суды, СМИ, референдум, профсоюзы, Общественная Палата..... Многое придумано, но что из этого является рельным, а не виртуальным?
> Полностью согласен с вами. Только непонятно следующее.
> Власть - это определённая сила. Имеются ли у народа хоть какие-то РЕАЛЬНЫЕ рычаги власти? > Выборы, суды, СМИ, референдум, профсоюзы, Общественная Палата..... > Многое придумано, но что из этого является рельным, а не виртуальным?
В этом вся проблема, ИМХО. Механизмов реализации прав народа, изложенных в Конституции, их и так было мало, но становится все меньше и меньше. Безудержное законотворчество затеянное нашим правительством и Думой ведет к наделению властными полномочиями чиновников и, естественно, с каждым вновь принятым законом отнимает права у простых граждан. Вспомните: какие права у народа были в 1991 году и какие остались сейчас? Реальных механизмов воздействия народа на власть в России практически не осталось. Понимаете в чем дело? Вместо создания механизмов обеспечивающих объективные результаты выборов, наша Дума пошла в обратную сторону и стала создавать сей механизм, в котором легко поддается регулировка результатов выборов, при видимом благополучии самой системы выборов со стороны. Скоро может так получится, что однажды вы выйдите из своего дома на улицу, а там \"комендантский час\" и вас изолируют... Этот \"комендантский час\" будет объявлен, конечно же по просьбе трудящихся. Я думаю, что сгущаю краски, но это делаю весьма скромно. Поэтому коррупция расцветает в обществе махровыми цветами!
ЕленаБ. писал(а):
> У меня племянник заканчивает на бакалавра. На магистра ему дадут выучиться или в армию будут пытаться забрать? Если есть возможность ссылку сделайте на закон, статью...
Елена! К сожалению, я не юрист. По роду деятельности, я скорее философ.
14:14 11.06.2008
Lordik писал(а):
> Механизмов реализации прав народа, изложенных в Конституции, их и так было мало, но становится все меньше и меньше. Безудержное законотворчество затеянное нашим правительством и Думой ведет к наделению властными полномочиями чиновников и, естественно, с каждым вновь принятым законом отнимает права у простых граждан.
............................... Так, если эти механизмы отсутствуют или их изъяли, то какой смысл заниматься постоянным перечнем забранного? Или есть надежды, что их снова вернут или создадут новые? Вероятно, что продуктивнее обсуждать возможности создания таких \"механизмов\" самим обществом.
14:59 11.06.2008
Очень много законов принимают. Подзаконов, положений, поправок и т.д. Иногда не успеваешь следить за данными (новыми) законами. А ликбеза для народа нет. Вот смотрите, как я поняла, сегодня принимаются поправки к Семейному кодексу, об алиментах, за то, что не вовремя (как я поняла, может ошибаюсь) - сумма увеличивается. Это все правильно. Дети не должны страдать, но у нас женятся (замуж выходят) не думая - где будут жить, чем кормить себя и свою семью.... В лучшем случае на шею к родителям. А потом разводятся, а дети страдают. Так чтобы такого не было, нужно говорить с экранов телевизора, в школе, что, рано жениться не нужно, т.к. вам нужно будет кормить...... семью. Почему то об этом \"телевизор\" молчит. Да и вообще \"работать\" законы все равно не работают. Они \"работают\" выборочно, вот нужно кому-то что-нибудь \"пришить\", сразу раз и \"пришивают\" какой-нибудь закон. Я сегодня прочитала \"забавную\" вещь (у нас такого никогда не будет): западные страховые компании предлагают застраховаться практически от любых рисков. Например, в Амстердаме за 12 евро в год можно получить страховку от чего угодно. Допустим, вы выбежали из дома без ключей, а дверь захлопнулась. Страховщик обязательно заплатит за страдания, правда сумма будет зависеть от того, в какое время дня и в какой день недели произошла неприятность. Иногда можно рассчитывать на страховое возмещение до 100 евро. Если вы застряли в лифте, страховая компания компенсирует потерянное время, заплатив \"неустойку\" в 75 евро. Те, кто за год не менее 52 раз сыграли в лотерею и ни разу ничего не выиграли, получит от страховущика 2500 евро.
