Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Занимательная путиномика. Выпуск I Комментарий к речи Путина в Государственной Думе

Проходящий
10 916 03:27 15.05.2008
   Рейтинг темы: +0
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
Занимательная путиномика. Выпуск I
Комментарий к речи Путина в Государственной Думе
СВЕРШИЛОСЬ!

Никита Кричевский
http://www.apn.ru/publications/article19850.htm...

Все члены путинской организации расселись согласно купленным билетам. После праздничной расслабухи и стартового нагоняя журналистам невыясненным остался главный вопрос — куда едем?

Проанализируем услышанное в эти дни. Может, что-нибудь прояснится.





ВЫСТУПЛЕНИЕ В ГОСДУМЕ

У Владимира Путина хорошие спичрайтеры. За долгие годы совместной работы они не только приспособились к путинской манере мыслить и высказываться, но все чаще предугадывают то, что их босс хочет сформулировать в тот или иной момент.

Подготовка выступления Путина в Госдуме сложности не представляла, тем более, что многое из того, что был сказано, в разные годы ужу говорилось.

Финансовый рынок

«Первое — надо оптимизировать существующую инфраструктуру и упорядочить систему государственного регулирования финансового рынка. Второе направление — это совершенствование законодательства в финансовой сфере. В том числе — формирование норм права, регулирующих сделки с производными финансовыми инструментами. Третье — надо создавать по-настоящему массовый класс инвесторов. Для этого, в частности, нужно стимулировать появление крупных публичных компаний, успешное размещение их акций на внутреннем рынке. И наконец, четвертое — на рынке ценных бумаг надо сформировать комфортный налоговый режим», — это из речи 8 мая 2008 года.

А вот что говорил будущий премьер, находясь на предыдущей должности. «Фондовый рынок должен стать действенным механизмом мобилизации инвестиций, их направления в наиболее перспективные сектора экономики», — это из Послания Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года.

«Суммарная капитализация российского фондового рынка составляет около 50 миллиардов долларов, тогда как, например, стоимость крупнейших компаний нашего ближайшего соседа — Финляндии — в пять раз больше. Сопоставьте размеры: крупнейшие российские компании, так называемые «голубые фишки», стоят в разы меньше, чем их зарубежные аналоги», — эта цитата — из Послания от 3 апреля 2001 года.

А эта мысль была озвучена годом позже, 18 апреля 2002 года:

«Важнейшим условием динамичного экономического развития является эффективная банковская система. Она призвана аккумулировать финансовые ресурсы и превращать их в инвестиции. В этой связи необходимо наверстать отставание в банковской реформе».

Видимо, за предыдущие 8 лет времени не хватило. А, может, это и не нужно было. Дымовая завеса.

Налоговая система

Каким елеем лились путинские тирады о грядущих изменениях!

«Считаю, что сегодня мы уже значительно приблизились к тому, чтобы построить одну из лучших налоговых систем в мире… Во-первых, мы должны пойти на максимально возможное освобождение от налоговой нагрузки расходов граждан и организаций на образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, оплату процентов по ипотечным кредитам.

Во-вторых, все организации, оказывающие социально-значимые услуги (и государственные, и муниципальные, и частные), должны быть поставлены в равные налоговые условия при переходе на новые механизмы финансирования. Это будет важным шагом к развитию конкурентной среды и привлечению частных инвестиций. Прежде всего, как я уже обозначил, — в такие сферы, как здравоохранение, образование, культура.

В-третьих, для обновления производств нам понадобится либерализация амортизационной политики. Поэтому уже со следующего года должны быть внедрены дополнительные механизмы ускоренной амортизации отдельных категорий основных средств. И прежде всего — технологического оборудования».

А вот что говорилось об этом в прошлые годы.

«Сегодня налоговая система способствует массовому уклонению от налогов, уходу экономики «в тень», уменьшению инвестиционной активности, в конечном счете — падению конкурентоспособности российского бизнеса» (8 июля 2000 года).

«Считаю, что приоритетом в их (налоговых и таможенных органов — авт.) деятельности должна стать проверка исполнения налогового и таможенного законодательства, а не выполнение каких бы то ни было планов по сбору налогов и пошлин. Налоговые органы не вправе «терроризировать» бизнес, многократно возвращаясь к одним и тем же проблемам. Они должны работать ритмично, своевременно реагировать на допущенные нарушения, при этом главное внимание уделяя проверкам текущего периода» (25 апреля 2005 года).

Кто же мешал-то?

Вон и «главный по тарелочкам», г-н Кудрин в доску свой. Ан нет, не вышло. Теперь будем претворять чаяния Владимира Путина в новом для него качестве. Хотя все, кто хоть раз сталкивался с российской налоговой системой, знают, что это банальный «террор». И В этом Владимир Путин прав. А может опять пелену сооружает.

Конкуренция и инновации

В своем первом ежегодном Послании Владимир Путин отмечал, что

«основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства. Очень многие отечественные предприятия остаются неконкурентоспособными. Они выжили в основном благодаря девальвации рубля, заниженным тарифам на энергоносители, неплатежам и бартеру».

Было отмечено, что

«сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику — экономику знаний и технологий».

А это цитата от 8 мая этого года: «Поэтому, как я уже не раз говорил, для нас жизненно важной задачей является значительное повышение эффективности и устойчивости национальной экономики. С производительностью труда, как вы знаете, у нас большие проблемы. За счет повсеместного внедрения инноваций мы должны развиваться. Путем улучшения инфраструктуры, модернизации социальной сферы и формирования максимально благоприятной среды для предпринимательской деятельности».

Здравоохранение

Здравоохранение — одна из любимых тем нового премьера. Он говорил о медицине постоянно, но ему все время чего-то не хватало: сначала денег, потом — эффективного менеджмента, сейчас — премьерской воли. Но, наконец, все напасти позади:

«Теперь — о развитии здравоохранения. Нас не могут устраивать сегодняшний уровень доступности и качества медицинской помощи, а также сохраняющееся бесправное положение пациентов. В этой связи нужно сформировать реально работающую модель медицинского страхования и обеспечить переход на современные механизмы финансирования. Завершить разработку стандартов медицинской помощи. Повторю, деньги в медицинские учреждения должны поступать за оказанные конкретные медицинские услуги. А у гражданина должно появиться право на выбор врача, медицинской организации и страховой медицинской компании».

И все бы хорошо, если бы разговор об этом не шел с 2001 года:

«Это нужно делать в рамках единой системы медико-социального страхования, полностью обеспеченной источниками финансирования. И на этой базе преодолеть хронический дефицит финансовых ресурсов, обеспечить государственные гарантии предоставления населению базовых медицинских услуг в полном объеме, повысить реальную доступность и качество бесплатной медицины для широких слоев населения, а для платного здравоохранения нужно создать четкую правовую и экономическую базу».

А пока суд да дело, ознакомимся с частью прейскуранта на оказание платных медицинских услуг, поскольку неудовлетворительное качество социальных услуг, предоставляемых государством, а часто их отсутствие, предполагает предложение тех же услуг со стороны частных компаний. И они не заставили себя ждать. Расценки на альтернативные медицинские услуги, «гарантированные» государством, перед вами.

Примерные расценки на оказание платных медицинских услуг (рублей)

Первичная консультация терапевта: 150-500
Внутримышечная инъекция (укол): 100-150
Вызов линейной бригады «скорой помощи»: 2500-3000
Госпитализация в стационар: +1500-2000 к вызову
Койко-день в трехместной палате: 1000-5000
Стоимость родов с дежурной бригадой: от 25 000
Данные — средние по стране: где-то выше, где-то — ниже.

Хотя в России действует «Программа государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью», в рамках которой все без исключения перечисленные услуги должны оказываться бесплатно!

Не иначе как опять туману напускают.

Ответы на вопросы

Но шут с ним, с выступлением. За восемь лет научиться красиво, с выражением зачитывать готовый текст может кто угодно.

Но как только Владимир Путин оторвался от бумажки, он моментально, на первом же вопросе поплыл!

Напомню — невидящий депутат О.Смолин из КПРФ задал вопрос, волнующий абсолютно большинство российского населения:

«Уважаемый Владимир Владимирович, как Вы признали, предыдущее Правительство не справилось с инфляцией. Официально в прошлом году она составила 12 %, а по товарам первой необходимости — вдвое больше. За первый квартал этого года официальный рост цен — более 5%, а по продуктам питания — более 10… Ясно, что рост цен, имея системный характер, вызван монополизмом и слабым развитием отечественного производства. Вопрос: какое влияние на цены окажет последнее решение старого Правительства резко поднять тарифы, особенно на газ и электроэнергию. И второе — какие меры системного характера намерено принять новое Правительство для обуздания инфляции и защиты людей с низкими и средними доходами».

Случилось нечто экстраординарное — будущий премьер начал суетиться и нести чепуху:

«Прежде всего — об инфляции. Это действительно проблема для нашей страны, и не только для нашей, но и для многих других, развитых даже, экономик. И в некоторых странах инфляция даже выше, чем у нас… Значит, в целом у нас за первые четыре месяца текущего года 6,3 % инфляции. К сожалению, растет в этой структуре доля цен на продовольствие. Она существенная. Она ниже, значительно ниже половины, но уже приближается к этой отметке. О повышении тарифов, о которых вы сказали. Дело ведь не только в повышении тарифов. Любые решения, принимаемые в экономике, должны быть сбалансированы. Мы не можем за счет одного сектора экономики упускать другой».

Первое — инфляция в России в I квартале этого года составила не 6,3%, а 6,5%.

Второе — проблема роста цен на продукты — проблема международная, но вот как нового премьера подставил Росстат, опубликовав данные о росте цен на продукты питания в странах ЕС: Представим показатели стран, которых мы считаем своими экономическими соперниками.

Рост цен на продукты питания в I кв.2008 г. в России и некоторых странах ЕС (в %)

Россия 106,4
Великобритания 100,4
Германия 102,0
Италия 101,8
Португалия 102,2
Франция 102,1
ЕС по 27 странам 101,8
Источник: Росстат.

Выше России продовольственная инфляция только в Финляндии (6,6%) и в Украине (9,7%). Во всех странах власть забоится о своих гражданах, а не обирает их.

Третье — только в России после провала нацпроекта «Развитие АПК» главных виновников разве что по головке не гладят. И денежку подбрасывают регулярно: на минеральные удобрения, на птицеводство, на уставный капитал Россельхозбанка.

Цифры-то впечатляют, но что с них толку, если в вопросе о причинах инфляции на первом месте был монополизм?

Впрочем, депутат О.Смолин, вероятно, подзабыл, что Владимира Пути это тоже беспокоит. Вот что он говорил о монополиях в 2003 г.:

«Регулируемые государством тарифы на продукцию и услуги инфраструктурных монополий повышаются темпами, опережающими рост цен в свободном секторе российской экономики. В результате этого увеличивается перераспределение экономических ресурсов в пользу монопольного сектора, а его удельный вес в российской экономике возрастает. При этом высокой эффективности этот монопольный сектор не показывает. Таким образом, монополисты душат конкурентный сектор нашей экономики».

Заключительное слово

Конфуза с депутатом О.Смолиным Владимиру Путину показалось мало, и в заключительном слове он продолжил открывать карты:

«Теперь по поводу тарифов некоторые коллеги высказывались. Конечно, разве это приятное дело — увеличивать цены и тарифы, тем более естественных монополий. Ну, давайте сходим тогда к бастующим железнодорожникам и скажем, что им нужно потерпеть. Или возьмем и часть средств, намеченных на различные цели, направим на поддержку этих отраслей, в том числе и железнодорожного транспорта. Откуда мы эти деньги возьмем? Из бюджета. За счет здравоохранения, бюджетников, образования, обороны. Хотите? Давайте сделаем. Но это будет тогда ваше решение».

Скажем сразу — пример с бастующими железнодорожниками, которых долгое время вообще не замечали, неудачный. ОАО «РЖД» — не бюджетная организация, а самостоятельное юридическое лицо, пусть и со 100%-м участием государства.

Далее. пример со здравоохранением, бюджетниками, образованием, обороной — еще более провальный, сопряженный с демагогией, спекуляцией и популизмом. Всем, кому надо, прекрасно известно, что затраты естественных монополистов превысили все мыслимые пределы, что только за выход в финал Кубка УЕФА игроки «Зенита» получат от «Газпрома» по $400 тыс., а затраты на футбольную команду другой естественной монополии и вовсе сидят в инвестиционной программе.

Ну и, наконец, нельзя же главе правительства так неприкрыто лоббировать интересы своих друзей!

ТАК СЕЛИ

Если у кого-то были сомнения по кадровому составу правительства — огорчаться не нужно.

Путинская короткая скамейка преданных, проверенных в совместных заварухах людей котортка до неприличия. Такое ощущение, что в свое правительство Владимир Путин пригласил всех, кому хоть сколечко доверяет. А главное — никаких кардинальных изменений не произойдет.

Будем надувать фондовый рынок, выстраивать мировой финансовый центр, отвозить марионетке на подпись ничего не значащие бумаги, а экономическая жизнь будет идти своим чередом.

О том, как Владимир Путин будет управлять экономкой, говорят лишь некоторые результаты его предыдущей работы.

Это подчинение остатков российской экономики естественным монополиям, кардинальное ухудшения делового климата, разгул коррупции, рейдерства, казнокрадства, упрочение сырьевой модели экономики, неразвитая финансовая инфраструктура, привлечение спекулятивных инвестиций, провал ипотеки, коллапс местного самоуправления, 42,2 млн. человек бедного населения, вынужденного оплачивать неформальное инфляционное и социальное налогообложение, деградация медицины и образования, неудача со вступлением ВТО и еще много чего другого.

http://www.apn.ru/publications/article19850.htm...

**************************************** *********

Что меня ещё удивляет,так это то что в боьбе за власть,
либеральные журналисты, всё чаще обращаются к тем кого вместе с Путиным сешаливали в 90-е с, ******,к КПРФ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
06:15 15.05.2008
Да, слов нет. Разве не страшно жить в такой стране с такой-то властью, которая все о себе заботится.
Плохо что об образовании ничего не сказано, но это, наверное, потому-что оно у нас лучшее в мире.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demon
Demon


Сообщений: 407
11:19 15.05.2008
балаболка хренова этот главный путиноид
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сильвестр
Сильвестр


Сообщений: 264
12:30 15.05.2008
Да уж, \"оптимизировать существующую инфраструктуру\" и \"либерализация амортизационной политики\" - это круто! И где нахватался таких жидовских оборотов выходец из скромной русской семьи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sitwad
sitwad


Сообщений: 1296
14:49 15.05.2008
Был бы ВВП настоящим офицером, давно бы уж наверно застрелился.
Пустобрех
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
17:38 27.05.2008
Занимательная путиномика. Выпуск II



Предприниматели в современной России не нужны
Многие, в том числе и автор этих строк, до последнего надеялись, что у бывшего президента хватит сил и ума уйти непобежденным.

Не случилось.

ДЕЛОВОЙ КЛИМАТ

Если кто не в курсе — напомню — практически все путинские экономические инициативы в той или иной степени проваливались.

Не стоит говорить о повышении денежного содержания людей — в стране, получающей более $1 млрд. в день только от экспорта нефти, надо быть полным идиотом, чтобы не приступить к раздаче фантиков.

Путин неоднократно говорил, что необходимо улучшать предпринимательский климат в стране. Однако основной тенденцией развития российского предпринимательства в период 2000-2008 гг. стало сокращение числа предприятий и организаций: только за период 2005-2006 гг. их суммарное число сократилось на 5,5%, а число индивидуальных предпринимателей — и вовсе наполовину.

О чем это говорит? О том, что предприниматели в современной России не нужны. Пользы от них никакой, а мороки много, удушение развивается. Можно, конечно, привести контраргумент, мол, конторы-то сливаются и поглощаются, но суть происходящего не меняется: конкуренция снижается, что порождает монополизм и коррупцию.

Масштабы ухудшения предпринимательского климата лучше всего иллюстрирует ситуация с малым предпринимательством.

В первой таблице — сравнения с зарубежными показателями (более точные данные по России появятся позже).

Таблица1

Масштабы развития малого предпринимательства в России (2005 г.) и зарубежных странах (1998 г.)

Страна
Число фирм
Число занятых (млн.)
Доля малых и средних фирм, %

тыс. единиц
на 1 тыс. жителей
в общей численности занятых
в ВВП

Великобритания
2 930
46
13,6
49
50-53

Германия
2 290
37
18,5
46
50-54

Италия
3 920
68
16,8
73
57-60

Франция
1 980
35
15,2
54
55-62

США
19 300
74
70,2
54
50-52

Япония
6 450
50
39,5
78
52-55

Россия
979
7
8,0
12
11-12


Источник: собственная информация.

А теперь сравним эти результаты с тем, что говорил Путин еще в 2003 г.

«Очевидно, что мотором экономического роста является частная инициатива — как российского, так и зарубежного бизнеса, работающего на российской территории. Очевидно и то, что и сам российский бизнес должен стать современным — предприимчивым, гибким, мобильным. Он должен быть достойным продолжателем великих традиций российского предпринимательства. И патриотизма ему прибавить не помешает. Еще раз повторю: успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя».

Не вышло. Но каковы фразы? «Великие традиции российского предпринимательства, успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя». Не эти ли слова говорит Путинский преемник, упоминая малый и средний бизнес?

ИНФЛЯЦИЯ

За все последние годы с инфляцией особо никто и не боролся. Совещания собрали, тосты произносили, но ничего случалось. Инфляция была сама по себе, периодически подкручиваясь, народ — сам по себе, а у правительства были более важные проблемы.

Вот уже и свежие сводочки подоспели, из которых явствует, что официальная инфляция за неполные пять месяцев составила всего-навсего: — 7,2%. За прошедшую неделю заметнее всего подорожали сахар-песок и рис шлифованный — на 2,4% и 2,1% соответственно. Цены на муку, вермишель, пшено и масло подсолнечное выросли на 1,0-1,2%, на хлеб — на 0,4-0,6%. А теперь внимание — продолжается снижение цен на яйца куриные (за прошедшую неделю на 2,8%), сыры (на 0,8%) и творог жирный (на 0,2%). На счет сыров и творога не знаю, но высокая стоимость яиц — один из ярчайших примеров многопольного сговора в продовольственном секторе. Всем известно, что яйцо в России производится в избытке (по разным подсчетам до трети урожая не реализуется). Девать их неуда, а продукт скоропортящийся, но цены держат до последнего!

Продолжим с инфляцией, но уже из Путина-премьера:

«Прежде всего — об инфляции. Это действительно проблема для нашей страны, и не только для нашей, но и для многих других, развитых даже, экономик. Обращаю ваше внимание на то, что наши соседи, с которыми мы взаимодействуем и, в том числе, покупаем у них значительную часть продовольствия по импорту, столкнулись с теми же самыми проблемами».

Ошибочка вышла — снова обратимся к Росстату. Он иногда такие компроматы вывешивает — одноименный сайт от зависти захлебывается.

Вот, например. Всем известно, что рост цен на продовольствие происходит не только в России. Однако ни в одной стране близкой к нам Европы, цены, благодаря усилиям европейских правительств, так, как в России не выросли (таблица 2).

Таблица 2

Индексы потребительских цен на продукты питания за четыре месяца 2008 г. (в%)

Страна
Апрель 2008 г. в % к
декабрю 2007г.


Российская Федерация
109,1


Германия
102,3


Греция
103,9


Латвия
106,8


Литва
106,7


Польша
102,4


Португалия
102,6


Румыния
103,0


Словакия
104,2


Словения
102,9


Соединенное Королевство (Великобритания)
101,9


Финляндия
106,7


Франция
102,9


Чешская Республика
101,5


Итого по странам Европейского союза (ЕС — 27)
102,5


И это, заметьте, российские официальные данные по продуктам питания.

Что же там на самом деле происходит? Я бы них месте наших соседей позвонил бы премьеру и попенял за клевету.

ИПОТЕКА

Все же для народа, все для него, родимого!

В Послании 2002 г. Владимир Путин сделал вывод: «Низкие доходы населения и высокие процентные ставки на финансовых рынках, неразвитый рынок жилья и огромные цены на строительство — это далеко не полный перечень проблем, которые можно и нужно решать с помощью механизмов ипотеки».

Что было решено его преемником? Ничего.

Читаем дальше: в Послании 2004 г. Путин сказал:

«Ипотека должна стать доступным способом решения проблем для людей со средними доходами. Разумеется, нужны и другие формы финансирования — такие, как участие граждан в долевом строительстве и жилищно-накопительных программах».

И вместо того, чтобы направить средства Стабфонда на финансирование ипотечных программ, преспокойно отправил их на Запад.

Путин был прав одном — для подавляющего большинства наших сограждан ипотека являлась единственным способом решения «квартирного вопроса». Но надежды рухнули вместе галопирующим ростом цен на жилье в 2005-2006 гг. За год рост цен по стране составили в среднем 89%.

Однако и ипотечная инициатива с АИЖК не стала нововведением властей. ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АИЖК) было образовано всентябре 1997 г.в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. № 1010 «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию», то есть в те «лихие 90-е».

Кстати, если обратиться к словарю Даля, то можно обнаружить, что лихота — свойство лихого; злой, злость. Чем же нынешним правителям так досадили в те годы?

ФОНДОВЫЙ РЫНОК

Еще в 2000 приснопамятном году Путин сказал:

«Фондовый рынок должен стать действенным механизмом мобилизации инвестиций, их направления в наиболее перспективные сектора экономики».

В России до сих пор фондовый рынок развивается по Главе 7 ГК РФ «Ценные бумаги», где под ценной бумагой понимается «документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении».

В той же главе записано, что ценными бумагами считаются государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые в установленном нормативными актами порядке могут быть отнесены к ценным бумагам.

Каков неосвоенный простор!

Рынок ценных бумаг в России, конечно же, существует. В стране создана соответствующая инфраструктура, имеются все участники рынка, эмитируются и обращаются ценные бумаги, существует орган государственного регулирования. В 2007 г. по объему капитализации российский финансовый рынок находился на 12 месте в мире. В период 2004-2007 гг. удельный вес России в совокупной капитализации 48 крупнейших финансовых рынков мира возрос с менее чем 1% до 2,4%, а соотношение объемов сделок с российскими акциями на внутреннем и зарубежных рынках составило 70 на 30 в пользу внутреннего рынка.

Некоторые итоги российского рынка ценных бумаг за 2007 г. представлены в таблице 3.

Таблица 3

Некоторые итоги российского рынка ценных бумаг за 2007 г.

Показатель рынка ценных бумаг
2007

Соотношение капитализации к ВВП, в %
97,8

Биржевая торговля акциями, трлн. руб.
31,4

Стоимость корпоративных облигаций в обращении, трлн. руб.
1,2

Количество розничных инвесторов, млн. человек
0,8

Доля иностранных ценных бумаг в обороте российских бирж, %
0


Источник: Федеральная служба по финансовым рынкам.

За прошедшие 8 лет российской фоновый рынок так и не оправдал ожиданий, говорить о нем как о развитом и устойчивом финансовом институте пока преждевременно, что отчетливо видно при сравнении с фондовым рынком США. Например, на российском фондовом рынке торгуются ценные бумаги около 1000 эмитентов, на американском — более 18000. На долю российского фондового рынка приходится 2,4% совокупной капитализации мирового фондового рынка, а на долю американского — более половины. В России чуть больше 2 млн. частных инвесторов, а в США — более 60 миллионов. В США, в отличие от России, инвестиционные счета на сумму до $100 тыс. гарантированы американским Правительством. Дополнительные сравнения представлены в таблице 4

Таблица 4

Некоторые показатели фондовых площадок мира в 2007 г.


США
Европа
Гонконг
Россия

Показатели
NYSE
NASDAQ
LSE
Deutsche Borse
HCSE


ММВБ

Ежедневный объем торгов, $ млрд.
112,3
58,9
39,7
16,6
8,2
4,6

Кол-во иностранных компаний, %
19
10
22
12
1
0


Источник: Deutsche Bank.

Российский фондовый рынок отличается высокой концентрацией. В 2006 г. на долю 10 крупнейших эмитентов пришлось 78,5% капитализации (в том числе на ОАО «Газпром» — 30,7%), в 2007 г. — 68,5% (на «ОАО «Газпром» — 27,3%).

Доля сделок с 30 наиболее ликвидными акциями составила 98,9% всего биржевого оборота.

Это не фондовый рынок, это черт знает что, простите за ругань всуе.

В общем, итоги Путина-президента мы будем подводить еще ой как долго. А вот зачем он остался, я, кажется, теперь знаю.

Посмотрите на лица (с позволения сказать) некоторых участников шабаша в новой российской столице (разговор про Сочи), где они с упоением делили триллионы на развитие транспортной инфраструктуры. Да разве их одних оставишь? Друг с другом драться начнут, до крови, до киллеров, до смертей?

Потому что бабло в нынешней России решает все.



http://www.apn.ru/publications/article19935.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евразиец
Чукча


Сообщений: 2680
23:15 27.05.2008
Еще бабло на нанотехнологии делить будут. Стоят в руководстве \"нанотехнологиями\" люди, которые не знают, чем \"нано\" отличается от \"микро\" или \"мили\". Ну, может \"мили\" от слова милиард. Эти люди за время \"демократии\" научились делить и отнимать- этого у них в избытке. А умножать и прибавляь - не научились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demon
Demon


Сообщений: 407
10:30 28.05.2008
Люди, время говорить кончилось, наступило время браться за вилы и откапывать маузер и красные революционные шаровары.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
12:14 28.05.2008
Занимательная путиномика. Выпуск III



До крови, киллеров и смертей пока не дошло
Ну, что я вам говорил, заканчивая предыдущий выпуск «Путиномики»? «Да разве их одних (наследников) оставишь? Друг с другом драться начнут, до крови, до киллеров, до смертей? Потому что бабло в нынешней России решает все».

Как в воду глядел. Началось.

До крови, киллеров и смертей пока не дошло, но то было иносказательно, в порыве.

Хотя… кто его знает…

РОСТЕХНОЛОГИИ

На прошлой неделе Федеральная антимонопольная служба (ФАС) посчитала, видите ли, нецелесообразным передачу в собственность «Ростехнологий» активов, где основными владельцами являются эффективные частные собственники.

Вот вам и первый конфликт в правительстве.

ФАС в одиночку на такое бы в жизни не решилась, ее активно поддержали Минфин и МЭРТ.

На кого замахнулась? На самого Чемезова, друга Путина еще с немецких времен! Хотя по духу закона ФАС, конечно, прав — Госкорпорация «Ростехнологии» создавалась с целью содействия разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции. Но это было так, для блезиру. На кого ж, как не на близких, проверенных корешей оставлять страну!

А вот этого ФАС никак уразуметь не может, а потому считает, что те предприятия, на которых и так все хорошо, должны оставаться в собственности нынешних собственников.

С другой стороны, Чемезов хочет управлять федеральными целевыми программами более чем на 700 млрд руб., пакетами акций и активами более 600 предприятий от оборонки до типографского дела, госдолями в «КамАЗе», «Автодизеле» (на 30%-ный пакет акций завода претендовала группа Дерипаски), «Evraz Group» (помните, чья эта группа?), на УАЗе, Тверском вагоностроительном заводе (вотчине РЖД) и даже страшно сказать, комплексом госдач «Сосновка».

Ну, никак без всего этого не разработаешь, не произведешь, и не проэкспортируешь высокотехнологичную промышленную продукцию. Особенно без дачи в «Сосновке».

Но самое интересное не это.

Знаете, как на все эти художества отреагировал Путин, хозяин все бояр и главный творец путиномики?

Поступила установка премьер-министра Путина снять все разногласия по указу, передающему это хозяйство Чемезову!

А вы со своими ценами! Да под ногами!

НЕФТЕКОРЫТА

Но это еще что! Бабла-то нефтяного нынче завались, вот и надо успеть к кормушке.

Что и наблюдалось в третьей столице России (кто не понял, я опять про Сочи).

И если в прошлый раз мы заканчивали наши путиноизыски краткими сочинскими лобызаниями, то в этот раз остановимся чуть подробнее.

20 мая 2008 года Путин приехал на выставку «Транспорт России-2008», где происходил очередной дележ бюджетного бабла. Сколько бы вы думали, делили? 13 триллионов рублей!

Мэр Лужков подсуетился первым: 40 млрд. рублей на реконструкцию Белорусского вокзала, 692 млрд. рублей на развитие метрополитена и 4 трлн. рублей на развитие улично-дорожной сети. За ним не отставали нижегородец Шанцев, калининградец Боос и президент НОК России Тягачев. Но все они как-то меркли в тени великого комбинатора Лужкова — почти 5 трлн. рублей, это вам, знаете, одних откатов минимум на $40-50 млрд.

Вот так надо работать, товарищи!

На выставке обсуждался еще один мегатранспортный проект — строительство моста на о. Русский в честь великого саммита АТЭС в 2012 г.

В эти дни как раз начинается процесс подготовки к объявлению торгов на строительство этого объекта. Интересно, что пропускная способность нового потрясающего моста в 23 раза выше требуемой. Зачем столько строить? Но на это новое «чудо света» уже точно будет направлено 13 млрд. рублей.

На том шабаше те же Лужков и Мостовой вполголоса напоминали Путину, что, если все бабло попилить, на инфраструктуру денег не останется. «Ерунда вопрос!» — ответил премьер и принципиально одобрил идею инвестирования пенсионных накоплений, находящихся под управлением госкорпорации Банк развития (бывший ВЭБ), в инфраструктурные проекты.

В Банке развития размещено по его же, банковской, оценке, более 350 млрд рублей средств 40 млн. граждан, которые не перевели пенсионные накопления в НПФ и УК. Ну и что им там, спрашивается, лежать мертвым грузом, пусть работают на чье-нибудь благо! Тем более что по оценке самого Банка развития к 2012 г. там накопится, вообще страшно сказать, 500 млрд. бесхозных, по сути, денег. А когда они понадобятся и понадобятся ли вообще при нашем уровне и продолжительности жизни?

Если вы меня спросите, где я храню свою пенсионные накопления (а они у меня по возрасту есть), то отвечу просто — нигде. Молчун я.

То есть и мои несколько десятков тысяч рублей будут закапывать в асфальт, прокладывать трубы, строить железные дороги на Красную поляну, развивать инфраструктуру.

А почему же, продолжите вы, ты, такой умный, цельный профессор, так экономически безграмотно ведете себя, не вложите накопленное в какой-нибудь воровской НПФ или уркаганскую УК?

Ответ в самом вопросе — через несколько лет из почти 250 НПФ в России останется не более 30, а из нескольких десятков УК — и того меньше. Я, братцы, жду вступления России в ВТО и прихода на наш рынок иностранных пенсионных фондов со столетней положительной историей.

Вот им бы я доверил свои кровные, перечисленные за меня работодателями. А этим — ни-ни.

Как я буду отпиливать свои кровные лет через двадцать с хвостиком — только небу известно.

ИНВЕСТИЦИИ

Что-то мы стали подзабывать любимое некогда предыдущим президентом слово «инвестиции».

На упомянутой выставке «Транспорт России-2008» об инвестициях говорили лишь японцы, да и то по поводу искусственных островов в Черном море с яхтами, отелями и причалами. А ведь в Послании Федеральному Собранию РФ 25 апреля 2005 г. Путин сказал четко (четкий же парень!):

«Россия крайне заинтересована в масштабном притоке частных, в том числе иностранных, инвестиций. Это наш стратегический выбор и стратегический подход».

И где они, эти иностранные инвестиции? Нет, не те, что залетели к нам на волне фондовой эйфории, а за первые два месяца этого года упорхнули, сверкнув 22-миллиардными крыльями. Настоящие где, долговременные? Почему президент, говоря по-нашему, по-бразильски, не нечетко отвечает за свои слова?

Только не надо рассказывать о десятках миллиардах стащенных в свое время из страны денег и теперь возвращающихся в виде иностранных вложений.

Кроме вложений в собственный карман, российские правительства за весь период правления предыдущего президента интересовали инвестиции, прежде всего в основной капитал. Хотя, на самом деле, тот же Фрадков на голубом глазу плюсовал и реальные и фондовые инвестиции, доказывая тем самым невиданный в России бум. Инвестиции в нематериальные, финансовые активы, затраты на НИОКР до недавних пор привлекали внимание власти в существенно меньшей степени, чем и объясняется их доля менее 1% в общей структуре по каждому виду инвестиций.

Пока нет данных за 2007 г., покажем рост инвестиций в основной капитал за предыдущие годы.

За период 2000-2007 гг. в абсолютном выражении они выросли с 1165,2 млрд. рублей до 6418,7 млрд. рублей. В предыдущие годы в среднем темп прироста инвестиций ежегодно составлял 10,6%. В 2006 г. в России доля инвестиций в основной капитал к ВВП составляла 17%, в Китае — 48%, в Индии — 31%, причем, в ближайшие 5 лет в Индии поставлена задача увеличения роста инвестиций до 35% ВВП.

Но все изменилось в 2007 г., когда, по оценке Росстата, было направлено 6418,7 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, или 121,1% к уровню 2006 г., причем, в декабре 2007 г. рост был еще более значительным — 124,0% к уровню соответствующего периода предыдущего года.

Откуда дровишки? Из трубы, откуда ж: бюджетные расходы выросли почти на 40%, денежная масса — на 47,5%.

Куда ж бабло девать, не тырить же напрямую, в самом деле? Странно, что при таких увеличении бюджетных расходов, притока иностранных инвестиций и роста денежной массы прирост инвестиций составил всего 121,1% (табл.1).

Таблица 1

Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования

Показатели
2000
2002
2004
2005
2006
2007

Инвестиции в основной капитал, всего


1165,2


1762,4


2865,0


3611,1


4580,5


6418,7


Источник: Росстат

Но вернемся к годам правления Путина-президента.

За 2000-2006 гг. наметилась и укрепилась тенденция инвестирования за счет привлеченных средств: если в 1995 г. доли собственных и привлеченных средств в инвестициях были приблизительно равны, то в 2006 г. на долю собственных средств пришлось 44,3% всех инвестиций, на долю заемных — 55,7% (особенно увеличилась доля банковских средств в инвестициях с 2,9% в 2000 г. до 8,9% в 2006 г.).

Наибольший объем инвестиций в 2006 г. был произведен в транспорте и связи (23,5%), что неудивительно; в операциях с недвижимым имуществом (16,4%), что также неудивительно; в обрабатывающих производствах (15,8%), что требует отдельных объяснений; и добычу полезных ископаемых (15,3%), что нонсенс, поскольку мало.

Для сравнения: инвестиции в здравоохранение составили 2,7%, в образование — 2,2%, в научные исследования и разработки — 0,5%. Но это так, к слову.

Отдельного разговора заслуживают иностранные инвестиции, которыми так гордились власти.

Основными инвесторами для России все эти годы были Кипр (17,9%), Великобритания (12,7%), Нидерланды (12,0%), Люксембург (10,7%) и только потом Германия (9,1%). Помните разговор про «львиную долю» якобы иностранных инвестиций, а на самом деле — средств наших соотечественников, хранившихся в оффшорах, которые возвращаются обратно в виде кредитов, займов, вкладов?

По 2006 г. вот она, эта доля — 68,4% от всех иностранных инвестиций.

Про банковские и корпоративные займы поговорим как-нибудь в следующий раз, а пока вот она

ГОРДОСТЬ

В эти дни во всем мире подводятся разнообразные итоги. Часть из них, особенно, в экономике, уже обнародована, а, например, в социальной сфере подсчеты еще продолжаются.

Так вот, в ходе подведения итогов 2007 г. вдруг выяснилось, что количество россиян и немцев, живущих за чертой бедности, одинаковое!

А вы говорите — путиномика.

Теперь о деталях. В России численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума по итогам 2007 г. составила 13,4% или 18,9 млн. человек.

И это не придумки, это опять же Росстат. В таблице 2 даны пояснения по прожиточному минимуму и стоимости потребительской корзины в IV квартале 2007 г.

Таблица 2

Некоторые социальные показатели России в IV квартале 2007 г.

Показатели
Все население
Трудоспособное

население
Пенсионеры
Дети

Величина прожиточного минимума,

в том числе


4005


4330


3191


3830

стоимость потребительской корзины
3741
3899
3191
3830

Из нее минимальный набор

продуктов питания
1643
1687
1460
1707

непродовольственных товаров
675
666
608
779

услуг
1423
1546
1123
1344

расходы по обязательным платежам и сборам
264
431
х
х


Источник: Росстат.

Как мы уже говорили, в Европе считают бедными тех, кто получает в месяц меньше 60% среднего дохода по стране — в 2007 г. после уплаты всех налогов около €790 в среднем по ЕС. Так вот, знаете, сколько таких, например, в Германии — 13%, ровно столько же, сколько и у нас!

А теперь по пунктам, что в настоящее время означает российский прожиточный минимум.

Это минимальные: набор продуктов питания в 1643 ру####(54,8 рублей в сутки), непродовольственных товаров в 675 рублей (21,5 рублей в сутки), услуг в 1423 ру####(47,4 ру####в сутки), но, судя, по всему, сюда включена оплата услуг ЖКХ, и остаются расходы по обязательным платежам и сборам в количестве 264 ру####(88 рублей в сутки).

Заметим, что установление столь значительной величины прожиточного минимума и прочих показателей - еще не чистая путиномика. Это уходящий привет постановлением премьера Зубкова от 6 мая 2008 г.

Вот такое мерзкое наследство досталось «трудоспособному» премьеру Путину: 144,3 рублей в сутки — это даже для его карманных расходов не хватит. При его-то полном гособеспечении.

Взял бы, да и привязал величину прожиточного минимума не к количеству съеденного из потребительской корзины, а к сумме заработанных за это время средств. Вот тогда и посмотрим, сколько в России бедных.

Хотя есть и другой вариант. В России нужно внедрить систему определения бедности, аналогичную казахстанской. Там поступили просто и объявили бедными всех, кто получает менее 40% от установленного правительством прожиточного минимума. Таким образом, бедных казахов оказалось всего 4%!

По такому алгоритму бедных в России будет всего 5%. Вот и вся статисти… ой, простите, арифметика.

Дмитрий Анатольевич, и за кого же вы всех нас держите?

http://www.apn.ru/publications/article19954.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
01:33 17.06.2008

Цитатки

«Занимательная путиномика» потому и занимательная, что целью своей ставит не маргинальное очернение окружающей читателя действительности, а поиск интересных фактов общественного бытия, анализ поведенческой мотивации должностных лиц, исполнение штурманских обязанностей при движении по разухабистой экономической дороге. Однако в бурной полемике не так часто предоставлялось слово самим ньюсмейкерам, и это нужно расценивать как серьезное упущение. Стремясь исправиться, обязуемся чаще цитировать ответственных товарищей и начнем столь увлекательное занятие прямо сейчас.






«Разъезжать по рабочим мероприятиям – важное дело. Но надо смотреть, чем люди живут» (Премьер-министр В.Путин)

http://www.apn.ru/publications/article20094.htm...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


07:53 17.06.2008
Demon писал(а):
> Люди, время говорить кончилось, наступило время браться за вилы и откапывать маузер и красные революционные шаровары.
quoted1

А за что биться - за свободу, или за справедливого царя?
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Занимательная путиномика. Выпуск I Комментарий к речи Путина в Государственной Думе
    . Entertaining Putinomics. Volume I
    Commentary on Putin's speech in the State Duma
    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия