Высший арбитражный суд признал: Кремль давит на судей
Проходящий
3 753 01:07 14.05.2008
Высший арбитражный суд признал: Кремль давит на судей 13.05.08 10:19 Москва, Май 13 (Новый Регион, Алексей Усов) – В Москве начался судебный процесс, который может стать индикатором того, насколько в действительности Россия является правовым государством. Впервые в российской судебной практике высокопоставленный государственный деятель обвинил администрацию Кремля в давлении на суд. Демарш был устроен первым заместителем председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Еленой Валявиной, которая давала свидетельские показания на процессе по делу чиновника президентской администрации Боева против журналиста Владимира Соловьева.
О скандальном процессе пишет сегодня газета «Коммерсант». История началась с того, что Валерий Боев, референт управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам подал иск о защите чести и достоинства, потребовав опровергнуть утверждения Владимира Соловьева, опубликованные на сайте treli.ru и прозвучавшие в эфире радиостанции «Серебряный дождь». Истец счел порочащими фразы: «Тот самый Боев, который командует Высшим арбитражным судом», «Нет независимых судов в России. Есть суды, зависимые от Боева», «Это называется российское правосудие, которым управляет... Боев».
Вчера Дорогомиловский районный суд Москвы начал рассматривать дело по существу. На заседание явились адвокаты сторон и Владимир Соловьев, считающий себя порядочным ведущим. По ходатайству ответчика суд вызвал свидетеля – первого заместителя председателя ВАС Елену Валявину. Госпожа Валявина, дав подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ответила на вопросы Владимира Соловьева и его адвоката Шоты Горгадзе. Елена Валявина, занимающая пост в ВАС с октября 2005 года, рассказала, как Валерий Боев обращался к ней с указаниями по громкому делу об акциях ОАО «Тольяттиазот» (президиум ВАС 22 ноября 2005 года отменил решение по делу о продаже госпакета акций компании, вынесенное в пользу Росимущества), сообщает «Коммерсант».
Елена Валявина объяснила также роль, которую референт кадрового управления может играть в вопросах назначения судей: «Он как представитель администрации президента присутствует на заседаниях Высшей квалификационной коллегии судей, где может обнародовать определенные материалы. От него также зависит скорость назначения судей на должность». Кроме того, по словам госпожи Валявиной, судьи могут опасаться, что не получат заслуженных государственных наград, если будут высказывать какие-то принципиальные позиции. Со стороны истца вопросов к первому заместителю председателя ВАС не последовало.
Ответчики попросили вызвать в суд самого господина Боева, являющегося, по их сведениям, полковником ФСБ. «Если подтвердятся факты Елены Валявиной, то это будет уже не гражданский, а уголовный процесс», – резюмировал Соловьев.
Юристы считают, что основания для возбуждения уголовного дела действительно могут быть. Прокуратура должна провести проверку показаний свидетеля и в случае подтверждения фактов – возбудить уголовное дело по факту оказания давления на суд. Ответственность за вмешательство в деятельность суда предусмотрена в ст. 294 Уголовного кодекса, максимальное наказание – до двух лет лишения свободы.
Скандалы в судебной системе уже возникали, судьи неоднократно заявляли в СМИ о давлении на них со стороны чиновников и собственных начальников. Однако большинство скандалов заканчивались неприятностями для самих судей – их лишали судейских полномочий. Фигура такого ранга, как первый зампред Высшего арбитражного суда в качестве свидетеля – случай уникальный, отмечают эксперты, но для правового государства вполне возможный.
11:36 14.05.2008
Независимость судебной власти в нашей стране -это фикция. Невозможно быть независимым и не только в нашей стране. В обществе все зависимо, даже власть
13:13 14.05.2008
Могу заявить по опыту, что пристрастным является не только ВАС( с Жуйковым ещо), но и КС, который пойман за руку на откровенном нарушении Конституции \"в политических интересах\" абрамовичей (Г.Гадиев и другие). Ещо в начале путинского правления. Так что - ничего нового, но то, чтог вопрос подняли публично - очень хорошо.
13:13 16.05.2008
замнут. однозначно. а судью саму в чём-нибудь обвинят и в лучшем случае снимут с должности. как пить дать.
