О каком таком двоевластии в России нам так настойчиво вещают СМИ, если и Путин и Медведев это политические креатуры, созданные в одной и той же политтехнологической лаборатории и являются игроками с четко ограниченными функциями одного и того же политического проекта. Неужели они считают нас законченными идиотами, которые не знают, что такое двоевластие.
Достаточно вспомнить хрестоматийный пример двоевластия в России после февральской революции 1917-го года, когда власть действительно делили между собой Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Это были два властных центра, которые опирались на совершенно разные социальные слои населения, и ставящие перед своими последователями различные политические цели, но поддерживающие видимость сотрудничества, так как ни один из них не мог взять власть целиком. Основное противоречие данного состояния двоевластия заключалось в том, что Временное правительство настаивало на продолжении войны и старалось не дать развиться революционному процессу, а Советы ставили целью прекращение войны и углубление демократических процессов в стране.
Эта совместная политическая работа двух властных центров продолжалась восемь месяцев, окончательно развалив не только экономику и армию, но и привела к потере оперативного государственного управления в России. Так что большевики легко взяли власть и смогли ее удержать, благодаря анархии, порожденной двоевластием. Теперь, те, кто говорит о двоевластии, пусть объяснят мне - на какие такие различные социальные слои российского населения будут опираться Премьер Путин и Президент Медведев и какая у них принципиальная разница в политических целях? И дело совсем не в том, что они из одной ленинградской команды – это не более, чем частность и приятное для них совпадение.
Принципиально здесь то, что они, как и покойный Ельцин и здравствующий Горбачев, являются ключевыми игроками глобального проекта, который Запад осуществляет на нашей Родине на протяжении уже двадцати лет. Проект развивается поэтапно и планомерно, причем каждому новому Президенту поручается выполнение отдельного этапа. Причем с точки зрения заказчика «авторитарный» этап Путина ни чем не хуже «демократического» этапа Ельцина.
Похоже, что Медведеву будет поручен очередной этап проекта, который можно назвать «стабилизационный». Но тогда возникает законный вопрос – зачем на этом этапе понадобилась такая сложная властная связка как Премьер Путин-Президент Медведев, ведь ранее практически все властные полномочия концентрировались в Президентской Администрации? Это, по-видимому, связано с тем, что по плану Россия скоро должна вступить в полосу системных социальных кризисов, которые будут являться следствием не только предыдущей двадцатилетней политики, но и тем набором радикальных реформ, касающихся не только социальной сферы, но также структуры бизнеса и государственного управления, которые власть вынуждена будет осуществлять, подчиняясь масонской дисциплине. И вот здесь, чтобы сохранить контроль над ситуацией в стране и иметь возможность эффективно применять жесткие методы подавления, понадобится весь авторитет и наработанный за восьмилетие имидж бывшего Президента.
При этом новый Президент будет, конечно, оппонировать новому Премьер Министру, стараясь якобы удержать его от излишних жестокостей, но исключительно для того, чтобы сохранить имидж истинного либерала и демократа, каким и хочет видеть Запад Президента России. Это нужно лицемерному Западу, чтобы не потерять лицо и продолжать контактировать и сотрудничать с Россией на уровне Президента, даже если у нас начнутся массовые репрессии или тотальное мочилово «врагов народа». Они тогда смогут сказать, что у нас замечательный либеральный Президент, а то, что у нас происходит - это наше внутреннее дело и вообще издержки становления демократии в России.
Подобное поведение Запада мы уже наблюдали во времена Сталина. Несчастные борцы со сталинизмом и большие любители западной демократии так и не поняли, кто был автор и куратор сталинского проекта модификации России и кто спланировал уничтожение их родственников в то веселое время.
К сожалению, формат статьи не дает возможности развернуть эту тему, но для меня очевидно, что новая властная конструкция в России ничего хорошего для россиян не несет, так как очевидно, что Запад, заварив всю эту кашу, решил нас окончательно бросить, оставив лицом к лицу с тем злом, которое мы сами и породили.
Андрей Покидышев 06.05.2008 г. Москва
17:07 06.05.2008
Андрей Покидышев писал(а):
> так как очевидно, что Запад, заварив всю эту кашу, решил нас окончательно бросить, оставив лицом к лицу с тем злом, которое мы сами и породили.
Тут я в корне не согласен. Запад нас никогда не оставит. Он нас просто съест. На то каша и была заварена.
> Двоевластие > > При этом новый Президент будет, конечно, оппонировать новому Премьер Министру, стараясь якобы удержать его от излишних жестокостей, но исключительно для того, чтобы сохранить имидж истинного либерала и демократа, каким и хочет видеть Запад Президента России. Это нужно лицемерному Западу, чтобы не потерять лицо и продолжать контактировать и сотрудничать с Россией на уровне Президента, даже если у нас начнутся массовые репрессии или тотальное мочилово «врагов народа». Они тогда смогут сказать, что у нас замечательный либеральный Президент, а то, что у нас происходит - это наше внутреннее дело и вообще издержки становления демократии в России.
> Андрей Покидышев > 06.05.2008 > г. Москва
Новый Президент будет делать вид, что он Президент... Его уже осадили с начинаниями, это не трудно было заметить по его выражению лица при очередном сборе ЕД при принятии в партию П. и его дальнейшими изменившимися бубличными выступлениями.. Будет типа как в Чечне, когда Кадырову не хватило годков после смерти отца, чтобы руководить республикой и был поставлен ставленник Кремля, а фактически руководил Кадыров
17:40 13.05.2008
Какое двоевластие? Кукла -рукавица с двумя головками на руке кукловода..Да хоть на все пальцы головки навесь-суть нашей власти от этого не изменится.
17:56 13.05.2008
Путин, как руководитель партии имеющая конституционное большинство в Думе, и председатель правительства имеет огромные рычаги власти. В случае чего он может поставить даже вопрос об импичменте Медведева. Путин теперь серый кардинал, обладающий полнотой, дозволенной ему кукловодами от жидомасонов, власти.
22:13 18.05.2008
Серые кардиналы в политику не лезут-они в сторонке ,невидимо в куклы играют. Скорее Мамуты истиные серые кардиналы нонешней власти,а папа у этих кардиналов ими из- за океана руководит.
17:45 20.05.2008
> Как заявил грузинский лидер в интервью газете Le Figaro: «Я пытался несколько раз позвонить Медведеву после его избрания, но всякий раз меня соединяли с Путиным!»
