Люди, вы просто безграмотны.. Для православия любые языческие боги - БЕСЫ. Любое язычество - сатанизм. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ и чёткая часть православного учения. А что касается коммунизма, то он не противоречит ни идеям православия, ни идеям язычества.
Язычество к сатанизму не какого отношения не имеет Можно ли быть комммунистом, православным и язычником в одно и то же время? Наверно , потому что Ленин, что - то такое говорил,тчто коммунистом можно стать только тогда ,когда овладеешь всеми знаниями
> Люди, вы просто безграмотны.. > Для православия любые языческие боги - БЕСЫ. Любое язычество - сатанизм. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ и чёткая часть православного учения. > А что касается коммунизма, то он не противоречит ни идеям православия, ни идеям язычества. quoted1
Вы не правы. По двум причинам)) Во-первых, с точки зрения \"язычников\" - Православные именно они. Настоящие, дохристианские. Во-вторых, я уже приводил как патриарх ранжирует православных. Большая часть населения не относится к верующим, но - считает себя православными по общей культуре, т.е. Православие трактуется даже иерархами не только в узком смысле вети христианства, но и как совокупность культуры, общественных отношений и их особенности, и т.д. Так что - наверное. можно все три. Это вот умный. честный и член КПСС было несовместимо))
> с точки зрения \"язычников\" - Православные именно они. > Настоящие - это другие quoted1
Настоящие - те. кого вы зовете язычниками)) А эти - украли название. подменили русскую историю на еврейскую, своих богов - предков на еверйского же революционера. Зачем надо было из мыслителя Иисуса из Назарета делать бога? Не задумывались? Чтобы извратив его учение до неузноваемости взять с его именем в руки власть на полторы тысячи, и до сих пор претендуют... Русские боги были добрее и ближе своему народу. Все же, правнуки их, а не глина еврейская, из которой попы лепят что захотят. Такая вот сильная метафора вышла.)
> Считайте Иисуса мыслителем - только пожалуйста держитесь в его форватере quoted1
Тада уж в кильватере)) Но - ещо раз, учение живет. пока его развивают, адаптируют к изменяющимся реальностям, обогащают и подводят под него научную базу. А если его извратить. догматизировать, использовать для целей. которые авторк ненавидел - то получицо церковь.. и кто больше христиане? Те, кто готов видеть в христианстве - живое учение о гуманистической морали, не заморачиваясь на догматизацию и обожествление, или безграмотные начетчики, паразитирующие на учении в корыстных целях?))
> Здесь смысл в том или ты веришь в Иисуса Христа или пишешь всякий бред на приблежённую тему quoted1
А вам таки важнее ВЕРИТЬ в личность, и считать . что этого достаточно, или все же понимать значение этой личности и то, чму он учил?
Я верю в историческую фигуру Иисуса из Назарета. и разделяю ряд норм его учения. Но - ни надо делать культа из инструмента)) Он бы вам этого ни простил, стопудово.
Причём личность ,вы общаетесь с определенным кругом лиц ,которому доверяете ? Вы также можете принять , то что он сказал людям А верить и разделять историческую фигуру почти как компьютеру вычитать и умножать