> Вся мощь забугорной науки не может сделать живую клетку из неживой материи, а вы говорите, что вам времени не хватает. Уверяю вас, что даже, если бы только забугорники не много приблизились бы к созданию делящейся клетки, то они поставили бы на колени всех верующих на планете. А если бы установили контакт с внеземной цивилизацией, то всех христиан стёрли бы в порошок.
Типо, я и намекал на порядок времен сравнимый с геологическими эпохами)) Но - если более конкретно, то достаточно синтеза белка, как основы жизни. А это - уэе есть. Как и генная инженерия, и ГМП. Вам этого мало, обязательно кролика из пробирки?)) Ну, подождите пару сотен лет, будет! Не кролик, так хотя бы медуза))
То же и о внеземных... (кстати, если не заморачиваться убогими границами \"иудохристианства\" - их существование ничуть не порочит идею Творца. Мало ли кого он мог ещо создать, а что \"по образу и подобию\" - так это вы своего бога создали, а не он вас, если уж точнее). Мну давно интересует этот вопрос, но похоже время жизни отдельной цивилизации (да ещо если ее так тормозят религии и либералы) и вероятность ее появления в галактике - сравнимые величины(( Так что просто можем \"не сойтись во времени\", увы.. А хотелось бы..
17:31 14.05.2008
Оптимист писал(а):
> Ситвад, Вы каждый раз доказываете, что Ваше образование не выше Елениного. Оно Вам действительно не даёт сдвинуться с мёртвого совкого круга в широкий мир. А на религии зациклились именно Вы. И Елена туда же двинулась с банальной философией обывателя.
Просто мы с вами антиподы.. А философия обывателя это ближе к людям именно верующим, религиолзным..
> Радиоинженер писал(а): > > Типо, я и намекал на порядок времен сравнимый с геологическими эпохами))
> Но - если более конкретно, то достаточно синтеза белка, как основы жизни. А это - уэе есть. Как и генная инженерия, и ГМП. Вам этого мало, обязательно кролика из пробирки?)) Ну, подождите пару сотен лет, будет! Не кролик, так хотя бы медуза)) > >
За последние 20 лет не сделано ни одного важного открытия. 0х1000лет=0
19:33 14.05.2008
Оптимист писал(а):
> Ситвад, Вы каждый раз доказываете, что Ваше образование не выше Елениного. Оно Вам действительно не даёт сдвинуться с мёртвого совкого круга в широкий мир. А на религии зациклились именно Вы. И Елена туда же двинулась с банальной философией обывателя.
А вы кто? Не обыватель? Наверное философ? Выше головы не прыгнешь. Обыватели все в этом мире, т.к. если бы не были обывателями, то и деньги не нужны были. А то понты! И ВВП - обыватель. А религия, я в первом университете проходила религии и библию 7 раз читала (коран - 3). Слава богу, преподаватели были неверующими, а просто давали факты. Мне не нравится новый завет, нравится старый. Хотя я уже лет 10 его не читала. Нельзя твердить - бог есть. Ну и хорошо! Для вас он есть, так и это замечательно. Но почему нация русских так все любит навязывать, принуждать??!!
19:43 14.05.2008
Елен, ты хоть заливаешь, но меру знай! В Ветхом Завете как что, так камнями забрасывают, и это тебе дюже нравится. Это тебя биржа довела до словоблудия. Сама не знаешь, кому подигрываешь. В первом университете, а во втором что читала? Кама Сутру?
19:47 14.05.2008
Оптимист писал(а):
> Елен, ты хоть заливаешь, но меру знай! В Ветхом Завете как что, так камнями забрасывают, и это тебе дюже нравится. Это тебя биржа довела до словоблудия. Сама не знаешь, кому подигрываешь. В первом университете, а во втором что читала? Кама Сутру?
Кама Сутра смешная книжка. Я всегда пишу правду и то, что думаю. Меня так воспитали. Да, мне не нравится, подставлять другую щеку. А ветхий (в сравнении) с новым мне больше нравится. И все, больше никакого смысла нет. Я считаю, что из-за непонимания в религиях - войны, распри...
20:15 14.05.2008
ЕленаБ. писал(а):
> Да, мне не нравится, подставлять другую щеку.
Анекдот:
-Мэкола, як шо у тiбя синяк пiд глазiв? -Та, то ж мiне хотэли дать по жопi, а я увернулсi...
20:19 14.05.2008
ЕленаБ. писал(а):
> А ветхий (в сравнении) с новым мне больше нравится. И все, больше никакого смысла нет.
У меня к вам вопрос. А какой смысл в жизнедеятельности дерева под названием Бао-Баб?
21:22 14.05.2008
Терпимее надо быть, терпимее...вот ходят у нас тут по домам толи еговы, толи 50-ти десятники какие то, что то агитируют я незнаю, но как стучатся домой...а мне стыдно их прогнать, говорю им \"ложите в корзинку\"..ну там какие то журналы носят, я их смотрела ничего там плохого в них нет, но мне ЭТО НЕ НАДО.
А вот мама моя ещё та... она их в шею выгнала на всём том английском кот. здесь выучила и в мед.институте. ...а ко мне всё ходят и ходят...да пусть ходят.
А мне нравится наша русская православная церковь, очень нравится, приду свечи поставлю, молитву прочту и знаю что бог за мной присмотрит и не оставит ....а вот службу никогда не стою. Как в церковь русскую схожу,...как в России побывала
>> Радиоинженер писал(а): >> >> Типо, я и намекал на порядок времен сравнимый с геологическими эпохами))
>> Но - если более конкретно, то достаточно синтеза белка, как основы жизни. А это - уэе есть. Как и генная инженерия, и ГМП. Вам этого мало, обязательно кролика из пробирки?)) Ну, подождите пару сотен лет, будет! Не кролик, так хотя бы медуза)) >>
>>
> > > За последние 20 лет не сделано ни одного важного открытия. 0х1000лет=0
Откуда ты взял, что за 20 лет нет ни одного открытия? В поиске набери и будешь месяц просвещаться что наоткрывали
21:53 14.05.2008
sitwad писал(а):
>Радиоинженер писал(а):
>
>> Helgram писал(а):
>>
>
>>> Радиоинженер писал(а):
>>>
>>> Типо, я и намекал на порядок времен сравнимый с геологическими эпохами))
>>> Но - если более конкретно, то достаточно синтеза белка, как основы жизни. А это - уэе есть. Как и генная инженерия, и ГМП. Вам этого мало, обязательно кролика из пробирки?)) Ну, подождите пару сотен лет, будет! Не кролик, так хотя бы медуза))
>>> >>>
>
>>
>>
>> За последние 20 лет не сделано ни одного важного открытия. 0х1000лет=0
>
> > Откуда ты взял, что за 20 лет нет ни одного открытия? > В поиске набери и будешь месяц просвещаться что наоткрывали
последнее фундаментальное открытие - \"холодная\" сверхпроводимость, которая была открыта в СССР в 1987г. (21г. назад) Всё!!!
То, что вы хотите назвать открытиями - это не более чем прикладные изобретения сомнительной ценности, однако наиблее ценными среди них являются - это создание синего лазера и синего светодиода.
>> > Вот ведь, какой парадокс.. гадит людям, каяться идет не к ним, а к Богу, а деньги берет вобще какой-то посредник.. И где тут логика? > > Понимаете ли, мну не устраивает, када от имени Бога какой-то сомнительной личной морали клерикальный чиновник берется утверждать, что такое хорошо, а что такое плохо, да ещо публично, да ещо учить этому детей насильно, да ещо определять цену за свои услуги в \"общшении с Богом\" а то и \"за прощение\". > При этом \"не судите, и не судимы будете\" - церковь относит ковсем, кроме себя, любимой.
> > Опять же, религия - личное дело каждого. Веруйте хоть в реинкарнацию, хоть в рай с гуриями, хотьв нирванну с рюшечками, это ваше право выбора. > Тут же тема о допустимости смешения светских и религиозных институтов, их взаимопрониктовении и реализации ими вполне корыстных совместных интересов за мой частный атеистический счет в том числе, и вопреки моим интересам (и большинства населения, кстати). И только об этом.
На мой взгляд, покаяние - это выстраданное в течение какого-то времени, когда накипело-наболело, когда совесть жжет. Даже с этой точки зрения это полезно. \"Душа обязана трудится и день, и ночь, и день, и ночь\". Деньги за покаяние не берутся. Думаю, что и каятся не обязательно в церкви. Христос учил, что молится нужно дома одному плотно затворив за собой двери. Что такое хорошо, и что такое плохо показал 2000 лет назад Иисус в своих заповедях. Достаточно придерживаться их. И уж, конечно, не клерикалам решать что такое плохо. Согласен, что плоскость темы несколько иная, но замечанние в данном случае нужно было сделать первому бросившему камень. Кстати, я согласен, что руководство РПЦ очень политизированный орган. Мне это очень не нравится, особенно, когда наш архиепископ перед выборами ратует за бандитов рвущихся к власти. В целом понятна озобоченность РПЦ. Свято место пусто не бывает. И если не удержать позиции, то в нишу придут другие религиии. С помощью религии можно манипулировать массами.Не уверен, что это будет хорошо для страны и единства народа в целом. Понимаю озабоченность церкви, но, повторюсь, не поддерживаю их методы. Где та золотая середина?
22:09 14.05.2008
Радиоинженер, а кто будет открывать, если советскую науку развалили (90% всех открыий в доперестроечное время делалось именно советской наукой)? А знаю парней, семи пядей во лбу у каждого, и вместо того, чтобы открывать( надо же и кушать еще при этом) они занялись прикладухой. Вещи конечно для человечества получаются хорошие, но это НЕ НАУКА.
>> Откуда ты взял, что за 20 лет нет ни одного открытия? >> В поиске набери и будешь месяц просвещаться что наоткрывали
> >
> последнее фундаментальное открытие - \"холодная\" сверхпроводимость, которая была открыта в СССР в 1987г. (21г. назад) Всё!!! > > То, что вы хотите назвать открытиями - это не более чем прикладные изобретения сомнительной ценности, однако наиблее ценными среди них являются - это создание синего лазера и синего светодиода.
>> последнее фундаментальное открытие - \"холодная\" сверхпроводимость, которая была открыта в СССР в 1987г. (21г. назад) Всё!!! >> >> То, что вы хотите назвать открытиями - это не более чем прикладные изобретения сомнительной ценности, однако наиблее ценными среди них являются - это создание синего лазера и синего светодиода.
> > > > > >
> И еще много... > > В поисковике набери \"Фундаментальное открытие\"
фундаментальное открытие - это такое открытие, которое открывает новую область естествознания, а то, что жиды подняли статус изобретений до уровня открытий - то есть просто игра слов, и не более.
она их в шею выгнала на всём том английском кот. здесь выучила и в мед.институте.
...а ко мне всё ходят и ходят...да пусть ходят.
....а вот службу никогда не стою.
