Начнем с того, что за фразу \"общность жен\" или \"комсомолка не может отказать комсомольцу\", я бы отстреливай яйца на вскидку, чтобы больше свой блуд с идеологией не путали. Самый мерзкий жидо-комиссарский изврат, когда свобода для \"товарисчей\" становится сексуальным рабством для женщин.
Многоженство сложилось только в патриархате, когда в условиях внешнего насилия требовался защитник и собственник. Да и сложилось похоже в семитском стаде бандитствующих кочевников, где женщина и до ислама была существом второго сорта, а в исламе вобще стала говорящей вещью (и даже рая для нее не предусмотрено, какое стадо - такая у них и религия). В современных условиях это совсем не так, женщина равноправна как минимум юридически, а в последнее время все чаще и практически (эвон. сколько альфонсиков развелось), но тем не менее идея многоужества вызывает наиболее ярый протест - чисто как отголосок собственнических инстинктов и сексуальных страхов самцов. Опять же учитывая полигамность мужчин и отсутствие ее у женщин (не рассматривая психические отклонения) наверное стоит согласиться, что в ближайшее время этот вопрос не актуален. Хотя - при официально разрешенном многоженства - и обратное обязательно будет разрешено - равенство перед законом) хотя скорее распространения не получит.
Поскольку - мы столкнулись с казусом симметрии прав, то придется признать и следущий - любое отступление от моногамности - это автоматически появление семейных комунн, с несколькими партнерами обоих полов, и законодательство должно рассматривать вопросы ответственности исходя из этого варианта, т.е. закрепляя имущественные интересы, а также - права детей. При этом принцип солидарной ответственности, вне зависимо от формального отцовства, должен доминировать, а также необходимо предусмотреть условия разделения (выделения) пар (групп), т.е. возврат к моногамному браку. Это предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ брачного договора для всех, в котором. в частности, будет прописано условие моногамности. полигамности однополой или обоеполой.
Я понимаю, что звучит пока дико, но.. када даже######ские и дейсбийские браки регистрируются в .ч. и государством. и в церкви - естественная полигамия именно вопрос решения проблем собственности и защиты интересов детей. С стороны общественной \"морали\" (именно в кавычках) - многоженство-многомужие куда естественее однополых браков. уже узаконенных в \"развитых\" (или разлагающихся) странах.
Поэтому. есчо раз - любое разрешение многоженства (одобренного исламом) в светском обществе - это одновременно разрешение и многомужество. и групповых семей, и если да - то законодательство будет строиться именно с этой позиции.
Отдельно - стоит вопрос о том. какую рождаемость (кого) и как стоит стимулировать.
> Начнем с того, что за фразу \"общность жен\" или \"комсомолка не может отказать комсомольцу\", я бы отстреливай яйца на вскидку, чтобы больше свой блуд с идеологией не путали. > Самый мерзкий жидо-комиссарский изврат, когда свобода для \"товарисчей\" становится сексуальным рабством для женщин. > > Многоженство сложилось только в патриархате, когда в условиях внешнего насилия требовался защитник и собственник. Да и сложилось похоже в семитском стаде бандитствующих кочевников, где женщина и до ислама была существом второго сорта, а в исламе вобще стала говорящей вещью (и даже рая для нее не предусмотрено, какое стадо - такая у них и религия). > В современных условиях это совсем не так, женщина равноправна как минимум юридически, а в последнее время все чаще и практически (эвон. сколько альфонсиков развелось), но тем не менее идея многоужества вызывает наиболее ярый протест - чисто как отголосок собственнических инстинктов и сексуальных страхов самцов. > Опять же учитывая полигамность мужчин и отсутствие ее у женщин (не рассматривая психические отклонения) наверное стоит согласиться, что в ближайшее время этот вопрос не актуален. Хотя - при официально разрешенном многоженства - и обратное обязательно будет разрешено - равенство перед законом) хотя скорее распространения не получит. > > Поскольку - мы столкнулись с казусом симметрии прав, то придется признать и следущий - любое отступление от моногамности - это автоматически появление семейных комунн, с несколькими партнерами обоих полов, и законодательство должно рассматривать вопросы ответственности исходя из этого варианта, т.е. закрепляя имущественные интересы, а также - права детей. При этом принцип солидарной ответственности, вне зависимо от формального отцовства, должен доминировать, а также необходимо предусмотреть условия разделения (выделения) пар (групп), т.е. возврат к моногамному браку. > Это предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ брачного договора для всех, в котором. в частности, будет прописано условие моногамности. полигамности однополой или обоеполой. > > Я понимаю, что звучит пока дико, но.. када даже######ские и дейсбийские браки регистрируются в .ч. и государством. и в церкви - естественная полигамия именно вопрос решения проблем собственности и защиты интересов детей. С стороны общественной \"морали\" (именно в кавычках) - многоженство-многомужие куда естественее однополых браков. уже узаконенных в \"развитых\" (или разлагающихся) странах. >
> Поэтому. есчо раз - любое разрешение многоженства (одобренного исламом) в светском обществе - это одновременно разрешение и многомужество. и групповых семей, и если да - то законодательство будет строиться именно с этой позиции. > > Отдельно - стоит вопрос о том. какую рождаемость (кого) и как стоит стимулировать. quoted1
Не увидел разницы между \"общности жен\" и коммуной с несколькими партнерами ведь у мужчин то общие жены, многомужие ведет к падению рождаемость в средних кругах ( женщина может родить \"ограниченное\" число детей, а мужчина \"неограниченное\") Вопрос о стимулировании: так 250 000 рублей стимулирует рождаемость как раз в маргинальных слоях. Вопрос о \"морали\" для спасения нации любые средства хороши ( с ограничениями типа геноцида, убийств и.т.д. и.т.п.
> Не увидел разницы между \"общности жен\" и коммуной с несколькими партнерами ведь у мужчин то общие жены, многомужие ведет к падению рождаемость в средних кругах ( женщина может родить \"ограниченное\" число детей, а мужчина \"неограниченное\") quoted1
Разница большая. Равенство прав и добровольность. в отличии от \"национализации\" женщин быдлом после революции. в самой зверской форме. Что же до падения рождаемости - это токо необоснованное предположение. Финансово и по разделению обязанностей такая группа намного более стабильна. и может позволить воспитание и образование куда большего числа детей, чем отдельные пары. Это типа древней племенной общины, но на другом социальном уровне. Зато - такая форма доступна не только абрамовичам и олигархам. Более того, внутри общины - могут формироваться моногамные пары (по любви и предпочтениям), но - с сохранением общего хозяйства.
> Вопрос о стимулировании: так 250 000 рублей стимулирует рождаемость как раз в маргинальных слоях. Вопрос о \"морали\" для спасения нации любые средства хороши ( с ограничениями типа геноцида, убийств и.т.д. и.т.п. quoted1
У мну было предложение. уже давно - отдать дотации на региональный уровень. При этом в донорных русских регионах они могут быть и больше, а вот чуркские дотационные - не смогут совсем. Кстати. это ещо и долгосрочный стимул для заселения Сибири и ДВ - если там кроме региональных ввести ещо и гос.дотации. Т.е. стимулируются более прибыльные регионы. где нехватка рабочих рук.
Уход от маргинальности - достигается введением в закон дополнительных условий - надлежащее выполнение родительских обязанностей и непаразитический образ жизни. Т.е. если родители не работают - то дотации идут на счет детей. и выплачиваются им при достижании 16 и 18 лет, частями. Например так. При лишении прав, или судимости у родителей - право на дотации теряется. Список ограничений можно рассмотреть.
Я бы ещо ввел дополнительные субсидии для севей. где оба родителя имеют высшее образование и работают по специальности)) Чтобы могли няню или домработницу нанять.
> Разница большая. Равенство прав и добровольность. в отличии от \"национализации\" женщин быдлом после революции. в самой зверской форме. > Что же до падения рождаемости - это токо необоснованное предположение. Финансово и по разделению обязанностей такая группа намного более стабильна. и может позволить воспитание и образование куда большего числа детей, чем отдельные пары. Это типа древней племенной общины, но на другом социальном уровне. > Зато - такая форма доступна не только абрамовичам и олигархам. Более того, внутри общины - могут формироваться моногамные пары (по любви и предпочтениям), но - с сохранением общего хозяйства. > > У мну было предложение. уже давно - отдать дотации на региональный уровень. При этом в донорных русских регионах они могут быть и больше, а вот чуркские дотационные - не смогут совсем. Кстати. это ещо и долгосрочный стимул для заселения Сибири и ДВ - если там кроме региональных ввести ещо и гос.дотации. > Т.е. стимулируются более прибыльные регионы. где нехватка рабочих рук. > > Уход от маргинальности - достигается введением в закон дополнительных условий - надлежащее выполнение родительских обязанностей и непаразитический образ жизни. Т.е. если родители не работают - то дотации идут на счет детей. и выплачиваются им при достижании 16 и 18 лет, частями. Например так.
> При лишении прав, или судимости у родителей - право на дотации теряется. Список ограничений можно рассмотреть. > > Я бы ещо ввел дополнительные субсидии для севей. где оба родителя имеют высшее образование и работают по специальности)) Чтобы могли няню или домработницу нанять. quoted1
Речь опять о дотациях (хотя на региональном уровне их разворуют еще быстрее) они же подстегивают \"проституцию\" А нас счет детям отправлять если родители не работают 16-18 лет что с тех денег останется от воровства \"нецелевого\" использования и инфляции А две три жены сейчас позволяют себе \"много\" средних русских только детей не рожают, чтоб жена Яйца не отрезала да и и нормы выпадать не хочется А вот субсидии для людей с высшим образованием и учеными степенями ХОРОШО можно почти сразу. Только высшее образование реформировать
Типо, вычет из подоходного налога (не более определенной суммы, каждого на ребенка). При этом - реально выгоду получают только работающие. Например, при НДФЛ 13% и средней зарплате каждого из родителей до 15 т.р. в месяц - при трех детях полное снятие налога, при двух - 50%. Это даст до 40 т.р. в год, вполне нормальная дотация. Цифры можно корректировать. Зато для тунеядцев - шишь.
Имхо, очень реальная идея..
Формулировку можно поправить. Плюс - восстановить прогрессивную шкалу налогообложения.
> Есть более радикальная мера)) И без дотаций.. > > Типо, вычет из подоходного налога (не более определенной суммы, каждого на ребенка). При этом - реально выгоду получают только работающие. > Например, при НДФЛ 13% и средней зарплате каждого из родителей до 15 т.р. в месяц - при трех детях полное снятие налога, при двух - 50%. > Это даст до 40 т.р. в год, вполне нормальная дотация. Цифры можно корректировать. Зато для тунеядцев - шишь. >
> Имхо, очень реальная идея.. > > Формулировку можно поправить. Плюс - восстановить прогрессивную шкалу налогообложения. quoted1
Ну поддержка поддержкой а как богатых и состоятельных привлечь к выполнению демографической программы, кроме там рекламы, моды на многодетность Хоть они сейчас и не особо моральны и нравственны, но количество должно перерасти в качество, из 100 состоятельных детей все таки процент \"хороших\" одинаков с небогатыми, а возможности больше
> Ну поддержка поддержкой а как богатых и состоятельных привлечь к выполнению демографической программы, кроме там рекламы, моды на многодетность Хоть они сейчас и не особо моральны и нравственны, но количество должно перерасти в качество, > из 100 состоятельных детей все таки процент \"хороших\" одинаков с небогатыми, а возможности больше quoted1
Вы уважаемый только не обижайтесь, если я что-то не так скажу!!! Но судя по Вашим раскрытым темам, и постам в них, ХОДОК Вы батенька были в жизни и ещё какой!!!!!! Да и молодость бурной у Вас была наверно. Конечно жалко, что Вы не богач, вопрос бы не стоял перед Вами, не когда было бы его ставить, да и планы предложенные Вами , были бы у вас даааалеко перевыполненными, жалко , жалко. А о сегодняшних богатых не беспокойтесь, родине они ой как помогают, даже очень, вот только воспитанием их плодов помощи занимаются другие. Сколько в детдомах??? И пополнять они их будут с перевыполнением плана, ежегодно, даже повышенные обязательства будут брать. Что-то у Вас все на колхоз смахивает, что не предложите все колхоз получается. Даже с богом и то колхоз хотите создать, но председателем в нём хотите быть сами, а бог, так бухгалтером при Вас. Без злобы писал поверьте, от чистого сердца, так что не обижайтесь, а думайте и ищите.
> Ну поддержка поддержкой а как богатых и состоятельных привлечь к выполнению демографической программы, кроме там рекламы, моды на многодетность Хоть они сейчас и не особо моральны и нравственны, но количество должно перерасти в качество, > из 100 состоятельных детей все таки процент \"хороших\" одинаков с небогатыми, а возможности больше quoted1
Ну, абрамовичам лучше умирать бездетными, чтобы породу не портили своими генами)) А имущество. как выморочное - в казну. А вот для среднего класса и ниже налоговое стимулирование очень бы помогло.