Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Многоженство безнравственность или спасение для России

  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
14:35 04.04.2008
Начнем с того, что за фразу \"общность жен\" или \"комсомолка не может отказать комсомольцу\", я бы отстреливай яйца на вскидку, чтобы больше свой блуд с идеологией не путали.
Самый мерзкий жидо-комиссарский изврат, когда свобода для \"товарисчей\" становится сексуальным рабством для женщин.

Многоженство сложилось только в патриархате, когда в условиях внешнего насилия требовался защитник и собственник. Да и сложилось похоже в семитском стаде бандитствующих кочевников, где женщина и до ислама была существом второго сорта, а в исламе вобще стала говорящей вещью (и даже рая для нее не предусмотрено, какое стадо - такая у них и религия).
В современных условиях это совсем не так, женщина равноправна как минимум юридически, а в последнее время все чаще и практически (эвон. сколько альфонсиков развелось), но тем не менее идея многоужества вызывает наиболее ярый протест - чисто как отголосок собственнических инстинктов и сексуальных страхов самцов.
Опять же учитывая полигамность мужчин и отсутствие ее у женщин (не рассматривая психические отклонения) наверное стоит согласиться, что в ближайшее время этот вопрос не актуален. Хотя - при официально разрешенном многоженства - и обратное обязательно будет разрешено - равенство перед законом) хотя скорее распространения не получит.

Поскольку - мы столкнулись с казусом симметрии прав, то придется признать и следущий - любое отступление от моногамности - это автоматически появление семейных комунн, с несколькими партнерами обоих полов, и законодательство должно рассматривать вопросы ответственности исходя из этого варианта, т.е. закрепляя имущественные интересы, а также - права детей. При этом принцип солидарной ответственности, вне зависимо от формального отцовства, должен доминировать, а также необходимо предусмотреть условия разделения (выделения) пар (групп), т.е. возврат к моногамному браку.
Это предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ брачного договора для всех, в котором. в частности, будет прописано условие моногамности. полигамности однополой или обоеполой.

Я понимаю, что звучит пока дико, но.. када даже######ские и дейсбийские браки регистрируются в .ч. и государством. и в церкви - естественная полигамия именно вопрос решения проблем собственности и защиты интересов детей. С стороны общественной \"морали\" (именно в кавычках) - многоженство-многомужие куда естественее однополых браков. уже узаконенных в \"развитых\" (или разлагающихся) странах.

Поэтому. есчо раз - любое разрешение многоженства (одобренного исламом) в светском обществе - это одновременно разрешение и многомужество. и групповых семей, и если да - то законодательство будет строиться именно с этой позиции.

Отдельно - стоит вопрос о том. какую рождаемость (кого) и как стоит стимулировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Туулэ
Tylai


Сообщений: 101
14:57 04.04.2008
Helgram писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Поэтому. есчо раз - любое разрешение многоженства (одобренного исламом) в светском обществе - это одновременно разрешение и многомужество. и групповых семей, и если да - то законодательство будет строиться именно с этой позиции.
>
> Отдельно - стоит вопрос о том. какую рождаемость (кого) и как стоит стимулировать.
quoted1


Не увидел разницы между \"общности жен\" и коммуной с несколькими партнерами ведь у мужчин то общие жены, многомужие ведет к падению рождаемость в средних кругах ( женщина может родить \"ограниченное\" число детей, а мужчина \"неограниченное\")
Вопрос о стимулировании: так 250 000 рублей стимулирует рождаемость как раз в маргинальных слоях. Вопрос о \"морали\" для спасения нации любые средства хороши ( с ограничениями типа геноцида, убийств и.т.д. и.т.п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
15:08 04.04.2008
Туулэ писал(а):
> Не увидел разницы между \"общности жен\" и коммуной с несколькими партнерами ведь у мужчин то общие жены, многомужие ведет к падению рождаемость в средних кругах ( женщина может родить \"ограниченное\" число детей, а мужчина \"неограниченное\")
quoted1

Разница большая. Равенство прав и добровольность. в отличии от \"национализации\" женщин быдлом после революции. в самой зверской форме.
Что же до падения рождаемости - это токо необоснованное предположение. Финансово и по разделению обязанностей такая группа намного более стабильна. и может позволить воспитание и образование куда большего числа детей, чем отдельные пары. Это типа древней племенной общины, но на другом социальном уровне.
Зато - такая форма доступна не только абрамовичам и олигархам. Более того, внутри общины - могут формироваться моногамные пары (по любви и предпочтениям), но - с сохранением общего хозяйства.
> Вопрос о стимулировании: так 250 000 рублей стимулирует рождаемость как раз в маргинальных слоях. Вопрос о \"морали\" для спасения нации любые средства хороши ( с ограничениями типа геноцида, убийств и.т.д. и.т.п.
quoted1

У мну было предложение. уже давно - отдать дотации на региональный уровень. При этом в донорных русских регионах они могут быть и больше, а вот чуркские дотационные - не смогут совсем. Кстати. это ещо и долгосрочный стимул для заселения Сибири и ДВ - если там кроме региональных ввести ещо и гос.дотации.
Т.е. стимулируются более прибыльные регионы. где нехватка рабочих рук.

Уход от маргинальности - достигается введением в закон дополнительных условий - надлежащее выполнение родительских обязанностей и непаразитический образ жизни. Т.е. если родители не работают - то дотации идут на счет детей. и выплачиваются им при достижании 16 и 18 лет, частями. Например так.
При лишении прав, или судимости у родителей - право на дотации теряется. Список ограничений можно рассмотреть.

Я бы ещо ввел дополнительные субсидии для севей. где оба родителя имеют высшее образование и работают по специальности)) Чтобы могли няню или домработницу нанять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Туулэ
Tylai


Сообщений: 101
15:19 04.04.2008
Helgram писал(а):
Развернуть начало сообщения


> При лишении прав, или судимости у родителей - право на дотации теряется. Список ограничений можно рассмотреть.
>
> Я бы ещо ввел дополнительные субсидии для севей. где оба родителя имеют высшее образование и работают по специальности)) Чтобы могли няню или домработницу нанять.
quoted1


Речь опять о дотациях (хотя на региональном уровне их разворуют еще быстрее) они же подстегивают \"проституцию\" А нас счет детям отправлять если родители не работают 16-18 лет что с тех денег останется от воровства \"нецелевого\" использования и инфляции
А две три жены сейчас позволяют себе \"много\" средних русских только детей не рожают, чтоб жена Яйца не отрезала да и и нормы выпадать не хочется
А вот субсидии для людей с высшим образованием и учеными степенями ХОРОШО можно почти сразу. Только высшее образование реформировать

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
15:28 04.04.2008
Есть более радикальная мера)) И без дотаций..

Типо, вычет из подоходного налога (не более определенной суммы, каждого на ребенка). При этом - реально выгоду получают только работающие.
Например, при НДФЛ 13% и средней зарплате каждого из родителей до 15 т.р. в месяц - при трех детях полное снятие налога, при двух - 50%.
Это даст до 40 т.р. в год, вполне нормальная дотация. Цифры можно корректировать. Зато для тунеядцев - шишь.

Имхо, очень реальная идея..

Формулировку можно поправить. Плюс - восстановить прогрессивную шкалу налогообложения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Туулэ
Tylai


Сообщений: 101
16:43 04.04.2008
Helgram писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Имхо, очень реальная идея..
>
> Формулировку можно поправить. Плюс - восстановить прогрессивную шкалу налогообложения.
quoted1


Ну поддержка поддержкой а как богатых и состоятельных привлечь к выполнению демографической программы, кроме там рекламы, моды на многодетность Хоть они сейчас и не особо моральны и нравственны, но количество должно перерасти в качество,
из 100 состоятельных детей все таки процент \"хороших\" одинаков с небогатыми, а возможности больше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир
29061956


Сообщений: 10957
18:44 04.04.2008
Туулэ писал(а):
> Ну поддержка поддержкой а как богатых и состоятельных привлечь к выполнению демографической программы, кроме там рекламы, моды на многодетность Хоть они сейчас и не особо моральны и нравственны, но количество должно перерасти в качество,
> из 100 состоятельных детей все таки процент \"хороших\" одинаков с небогатыми, а возможности больше
quoted1

Вы уважаемый только не обижайтесь, если я что-то не так скажу!!! Но судя по Вашим раскрытым темам, и постам в них, ХОДОК Вы батенька были в жизни и ещё какой!!!!!! Да и молодость бурной у Вас была наверно. Конечно жалко, что Вы не богач, вопрос бы не стоял перед Вами, не когда было бы его ставить, да и планы предложенные Вами , были бы у вас даааалеко перевыполненными, жалко , жалко. А о сегодняшних богатых не беспокойтесь, родине они ой как помогают, даже очень, вот только воспитанием их плодов помощи занимаются другие. Сколько в детдомах??? И пополнять они их будут с перевыполнением плана, ежегодно, даже повышенные обязательства будут брать. Что-то у Вас все на колхоз смахивает, что не предложите все колхоз получается. Даже с богом и то колхоз хотите создать, но председателем в нём хотите быть сами, а бог, так бухгалтером при Вас. Без злобы писал поверьте, от чистого сердца, так что не обижайтесь, а думайте и ищите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
19:56 04.04.2008
Туулэ писал(а):
> Ну поддержка поддержкой а как богатых и состоятельных привлечь к выполнению демографической программы, кроме там рекламы, моды на многодетность Хоть они сейчас и не особо моральны и нравственны, но количество должно перерасти в качество,
> из 100 состоятельных детей все таки процент \"хороших\" одинаков с небогатыми, а возможности больше
quoted1

Ну, абрамовичам лучше умирать бездетными, чтобы породу не портили своими генами)) А имущество. как выморочное - в казну.
А вот для среднего класса и ниже налоговое стимулирование очень бы помогло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Многоженство безнравственность или спасение для России. Начнем с того, что за фразу \\общность жен\\ или \\комсомолка не может отказать комсомольцу\\, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия