Принял Владимир ПРАВОСЛАВИЕ то было настоящей национальной идеей для того времени. Отделить духовную жизнь от материальной и уравнять всех перед Господом Ведь перед богом все равны белые черные желтые крестьянин пастух князь президент тогда народу понравилось, но были и не согласные. Сейчас все больше прорывается идеи сверхлюдей по рождению (колдунов волхвов, шаманов, олигархов, украинцев немцев, русских, ) в 20 веке стало называться фашизмом, но Россия многонациональная страна и такое может не понравиться очень многим их что стрелять за то что татарин башкир якут не разбираясь что за люди они тоже в своей стране а живут как пасонки что идей нет всех уравнять чтоб большей части понравилось и привилось
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Гыыы... а если бы он, как собиралсо. принял иудаизм? Или латинскую веру. сиречь католичество? Это тоже бы объявили \"русской национальной идеей\"? > > Робычичу надобыло узаконить себя и свое потомство. И создать себе комфортное життя, этим выбор и обосновывалсо, на народ - было как всегда плевать.. quoted1
Ну считалось бы ведь считается сейчас на западной Хохляндии католизм (унитская церковь) национальной идеей. А на счет узаконить так он своей дружиной и мечом все узаконил, почему же после его почти 1000 лет никто себя и свое потомство не узаканивал
крестили Русь для укрепления власти - это уж однозначно. Если люди не понимают что материя и дух едины, тогда ими и управлять легче. Они слабее становятся. Да и философам задачку подкинули типа \"Что первично?\". Вот они до сиих пор и ходят, всем мозги пудрят :).
Кроме духа и материи есть ещё мера. Мера вещей. Мера - это то, что соединяет материю и дух. У меня у самого только начинает формироваться это понятие (Эх учения преподавателей не прошли даром, хорошо вбивали в голову, добросовестные культурологи и философы). Т.е. имеем троичность Картины Мира.
Лучше бы он принял католицизм. 1.Россия бы сейчас была ближе к Европе. 2.Печатали бы сейчас на латинице и не мучались с лишними кнопками.
Надо, однако, отметить, что и начальная эпоха христианства на Руси не может не вызвать вопросов. Начать с того, что едва ли не все самые главные слова и названия русского православия имеют западное, романо-германское происхождение. «Крест» — немецкое «крейц» от латинского «Кристос». «Алтарь» от латинского «алтариа». «Поп» — верхненемецкое «паппе» от латинского «папа». «Пастырь» от «пастер». «Церковь», по-древнерусски «церкы» — не-мецкое «кирка», от латинского «циркус»... и так далее, вплоть до «еретика» и «поганого». До XX века полку под иконы в красном углу кое-где величали «тяблом», от отлично всем известного «табло, табула» — попросту доска. Да что там, если сам народ, от которого русы приняли-де христианство, русы звали не его самоназванием «ромеи», а обидной латинской кличкой «греки», «радовавшей» подданных Второго Рима не больше, чем гражданина современного Израиля порадует обращение «жид». Греки же называли алтарь — бомосом, попа — иереем, церковь — экклезией (или наосом), еретика — гетеродоксом , а поганого — этникоем.
Забавно, греки сами себя зовут ешо эллинами (эленика - и греческий язык, и мир). А ромеи - как то ассоциируется с римляне,румыны и цыгане (рома)... Нежто византийцы тоже ся считали и ощущали римлянами, через западную римскую империю? Ни знал, пасип)
И сейчас общины наших греков, живущих по северному берегу Чёрного моря, называют себя по-разному. Те группы, что попали в Причерноморье в древности или во времена Османской империи зовут себя \"эллинес\", а те, что попали во времена расцвета Византии -\"ромейос\"
> Лучше бы он принял католицизм. > 1.Россия бы сейчас была ближе к Европе. > 2.Печатали бы сейчас на латинице и не мучались с лишними кнопками. > > Надо, однако, отметить, что и начальная эпоха христианства на Руси не может не вызвать вопросов. Начать с того, что едва ли не все самые главные слова и названия русского православия имеют западное, романо-германское происхождение. > «Крест» — немецкое «крейц» от латинского «Кристос». > «Алтарь» от латинского «алтариа». > «Поп» — верхненемецкое «паппе» от латинского «папа». > «Пастырь» от «пастер». > «Церковь», по-древнерусски «церкы» — не-мецкое «кирка», от латинского «циркус»... и так далее, вплоть до «еретика» и «поганого».
> До XX века полку под иконы в красном углу кое-где величали «тяблом», от отлично всем известного «табло, табула» — попросту доска. > Да что там, если сам народ, от которого русы приняли-де христианство, русы звали не его самоназванием «ромеи», а обидной латинской кличкой «греки», «радовавшей» подданных Второго Рима не больше, чем гражданина современного Израиля порадует обращение «жид». > Греки же называли алтарь — бомосом, попа — иереем, церковь — экклезией (или наосом), еретика — гетеродоксом , а поганого — этникоем. quoted1
Лучше - не лучше, а принял он именно православие. Интересы и свои учёл и народа... Менталитет у народа таковой, что ну никак не подошло бы католичество нам.
А что до слов, которые Вы тут приводите, так это оно и понятно. Христианство вообще-то из Византии идёт а не из Германии. Да и вообще все языки очень плотно друг с другом переплетаются.
> крестили Русь для укрепления власти - это уж однозначно. Если люди не понимают что материя и дух едины, тогда ими и управлять легче. Они слабее становятся. Да и философам задачку подкинули типа \"Что первично?\". Вот они до сиих пор и ходят, всем мозги пудрят :). > > Кроме духа и материи есть ещё мера. Мера вещей. Мера - это то, что соединяет материю и дух. У меня у самого только начинает формироваться это понятие (Эх учения преподавателей не прошли даром, хорошо вбивали в голову, добросовестные культурологи и философы). Т.е. имеем троичность Картины Мира. > >
> Кстати на тему... Хочу посоветовать вам вот этот материал. http://mera.com.ru/category/library/ > > не могу найти курса видеолекций по КОБ. Возможно по ссылке найдёте. quoted1
КОБа говоришь, да читали уже и бред что генеральшка этот заказной нёс тоже читали, даже видеофраги глядели, изучали. Не он главное рыло в сей искуственно созданной системе, а как раз тот мужичок, статьи которого в их газетенке выглядят наиболее грамотно написанными. Что сказать тебе - всё это неприкрытая попытка создать нью-идеологию чинушками бывшего КГБ. Будешь спорить?
> крестили Русь для укрепления власти - это уж однозначно. Если люди не понимают что материя и дух едины, тогда ими и управлять легче. Они слабее становятся. Да и философам задачку подкинули типа \"Что первично?\". Вот они до сиих пор и ходят, всем мозги пудрят :). >
> Кроме духа и материи есть ещё мера. Мера вещей. Мера - это то, что соединяет материю и дух. У меня у самого только начинает формироваться это понятие (Эх учения преподавателей не прошли даром, хорошо вбивали в голову, добросовестные культурологи и философы). Т.е. имеем троичность Картины Мира. > > quoted1
Так это понятно, что национальная идея нужна для укрепления государства и власти в том числе. Выбрать католицизм он не как не мог он его даже не рассматривал (как язычество) потому что западная Европа всегда была враждебно настроенная к славянским этносам ( впрочем как и Китай к близь лежащим) считали варварами и до сих пор считают, а мусульманство выбрать не мог, потому что дружина бы не дала. Мусульмане водку пили тайком а баб имели открыто, а христиане ровно наоборот баб тайком, а водку открыто его фраза \"веселие на Руси есть питие\"
Туулэ писал(а): Выбрать католицизм он не как не мог он его даже не рассматривал (как язычество) потому что западная Европа всегда была враждебно настроенная к славянским этносам А что, чехи, поляки, словаки, словенцы и хорваты - не славянские этносы?
> Лучше бы он принял католицизм. > 1.Россия бы сейчас была ближе к Европе. > 2.Печатали бы сейчас на латинице и не мучались с лишними кнопками. quoted1
Нет, увы.. вспомните Даниила Галицкого. Не было бы России, разодрали бы по княжествам. В этом смысле ориентация на византийскую была лучше, хоть и хуже славянского исходного православия (именуемого ныне язычеством). А вот если бы иудаизм?? Причем - в хазарском стиле, возможно - когда у низов своя религия, у верхов - своя?
Сильвестр писал(а):
> И сейчас общины наших греков, живущих по северному берегу Чёрного моря, называют себя по-разному. Те группы, что попали в Причерноморье в древности или во времена Османской империи зовут себя \"эллинес\", а те, что попали во времена расцвета Византии -\"ромейос\" quoted1
А третья волна? Которая беженцы от турок, 17-18 век?
> Лучше - не лучше, а принял он именно православие. Интересы и свои учёл и народа... Менталитет у народа таковой, что ну никак не подошло бы католичество нам. quoted1
Токо ни надо про менталитет)) Возьмите поляков, прибалтов, западных белорусов и украинцев. Католики, и не жужжат. И принял он не православие, а византийскую веру. Термин потом переняли от язычников.
> А что до слов, которые Вы тут приводите, так это оно и понятно. Христианство вообще-то из Византии идёт а не из Германии. Да и вообще все языки очень плотно друг с другом переплетаются. quoted1
Кстати, в то же время были и германские проповедники, и скандинавские. Рунные камни на севере до сих пор сохранились.
> Нет, увы.. вспомните Даниила Галицкого. Не было бы России, разодрали бы по княжествам. В этом смысле ориентация на византийскую была лучше, хоть и хуже славянского исходного православия (именуемого ныне язычеством). А вот если бы иудаизм?? Причем - в хазарском стиле, возможно - когда у низов своя религия, у верхов - своя? quoted1
А вам настоящего времени мало когда верхи отдельно, а низы отдельно ( в этнологии это называется \"Химера\", они как правило долго не живут. А на счет язычества: вы что разницы не видите между религией и язычеством?, так почитаете еще раз спор Сократа, Парменида, Демокрита и Диогена.