> Владимир писал(а): > Народ развели как лохов, тем кому было 30, сейчас тем кто сумел дожить и не умереть от голода, от безисходности, пули или ножа бандита 50, они прекрасно понимают , что их использовали как рабскую силу, сейчас их на мякине не проведешь, требуються другие молодые лохи.Было бы у людей оружие не развели бы их так, отстреляли бы нескольео тысяч бандитов и жуликов, зато остались бы жить миллионы , которые вымерли за 90е, да и жили бы вдругой стране, как живут на Западе или в Прибалтике, им свободная продажа оружия не мешает.прилично жить.
Ну батенька спасибо за критику, каюсь, мне 52. Да не доделали многое, но надежда на вас молодых и умных осталась. А оружия потом было предостаточно, да и убийств было очень много и таких, как здесь упоминали, случайных пуль. Правда бандитами стали те у кого было оружие. Вы не поверите простые воспитанные ребята становились отъявленными бандитами. Вот так батенька. Помню когда Чичня началась многие стремились туда попасть, так сказать в войнушку поиграть, вот какой у нас народ. А рабом вроде я не был да и сейчас себя не считаю, как и многие.
15:26 03.04.2008
Владимир писал(а):
> Помню когда Чичня началась многие стремились туда попасть, так сказать в войнушку поиграть, вот какой у нас народ.
Да вот не хотят они счас в войнушку играть, в армию вообще на аркане не затащишь. Об оружии имеют представление по фильмам и компьютерным играм. Но готовы поддержать торговцев оружием и коррупционеров, которые будут лепить липовые справки о вменяемости. А вот о том, чтобы предварительно ввести в России, как минимум, сухой закон я что-то нигде выше не читал.
>> Помню когда Чичня началась многие стремились туда попасть, так сказать в войнушку поиграть, вот какой у нас народ.
> > Да вот не хотят они счас в войнушку играть, в армию вообще на аркане не затащишь. > Об оружии имеют представление по фильмам и компьютерным играм. Но готовы поддержать торговцев оружием и коррупционеров, которые будут лепить липовые справки о вменяемости. А вот о том, чтобы предварительно ввести в России, как минимум, сухой закон я что-то нигде выше не читал.
Пьянка губит Россию, это точно. А про Чичню вчера песню прочитал, так слеза навернулась даже. Помню я те времена, отстрел шёл как в тире, в Омске кто был связан с Нефтезаводом почти всех средь белого дня стреляли. Оружие практически на каждом углу бери не хочу. Страшные были времена.
15:44 03.04.2008
Владимир писал(а):
> Пьянка губит Россию, это точно. А про Чичню вчера песню прочитал, так слеза навернулась даже. Помню я те времена, отстрел шёл как в тире, в Омске кто был связан с Нефтезаводом почти всех средь белого дня стреляли. Оружие практически на каждом углу бери не хочу. Страшные были времена.
Да это везде было, на кладбищах целые аллеи из \"братвы\" остались. Я сам, когда на \"гражданку\" вернулся в 91, с руками и ногами в \"братву\" тащили, им тоже \"специалисты\" ох как нужны были. Помнится долго репу чесал, но не пошёл, да и в любом случае, у оппонентов всегда может свой \"специалист\" найтись. Из тех, кто со мной служил, никто кстати братком не стал., но по \"горячим точкам\" многие действительно разъехались.
15:48 03.04.2008
Дегунинец писал(а):
> Да это везде было, на кладбищах целые аллеи из \"братвы\" остались. Я сам, когда на \"гражданку\" вернулся в 91, с руками и ногами в \"братву\" тащили, им тоже \"специалисты\" ох как нужны были. Помнится долго репу чесал, но не пошёл, да и в любом случае, у оппонентов всегда может свой \"специалист\" найтись. Из тех, кто со мной служил, никто кстати братком не стал., но по \"горячим точкам\" многие действительно разъехались.
Вот и сегодняшние размечтались, о свободе пекутся, а свобода опять может боком выйти.
15:54 03.04.2008
Я непонимаю, почему некоторые считают человека более свободным если у него в руках огнестрел? Чем в этом плане хуже тарвматика?
15:58 03.04.2008
Человек писал(а):
> Я непонимаю, почему некоторые считают человека более свободным если у него в руках огнестрел? Чем в этом плане хуже тарвматика?
Да речь идет не о том что у вас в кармане, а о том что у вас в голове. Ведь чтобы иметь, что либо, в первую очередь надо иметь разум.
16:02 03.04.2008
Владимир писал(а):
>Вот и сегодняшние размечтались, о свободе пекутся, а свобода опять может боком выйти.
Но аргументация у них железная- кто с нами тот правильный, кто не с нами- раб и холуй.
Человек писал(а):
>Я непонимаю, почему некоторые считают человека более свободным если у него в руках огнестрел? Чем в этом плане хуже тарвматика?
Свобода у человека не в травматике или огнестреле, она у него в голове.
Ну вот, опередили Вы меня, Владимир.
17:30 03.04.2008
В конце 80х, начале 90х, были про возглашены политические и экономические свободы.Все это происходило с верху, в главных ролях выступали Горбачев, ЕБН и номенклатура ,народ учавствовал только в масовках за определенную плату. Исторический факт, когда гайдар грузовиками вывозил деньги из ЦБ , для оплаты \"защитников демократии\" Исключением пожалуй были, только шахтеры Воркуты, которых использовали как презерватив и после употребления выбросили.Понятно, что номенклатура, согласна была дать политические свободы в обмен на безконтрольный грабеж гос. собственности но предоставлять экономическую свободу бывшим рабам, желания не было, не могла она позволить экономическую самостоятельность рабам.Поэтому вместе с декларированием экономических свобод, была создана искуственно, организованная преступность, в задачи которой входило подавление экономических инициатив граждан, при помощи рэкета, убийств, запугивания. Какой терор был развернут против населения, думаю многие еще помнят Основная масса этих банд контролировалась чиновниками и силовыми структурами, когда они стали не нужны, то лидеры этих ОПГ, которые знали о таком симбиозе, были уничтожены.Когда на хвост этому симбиозу наступил УБОП , то он немедленно был расформирован. Эти факты, понятно не когда не смогут подтвердиться документально, всплывает лишь в художественных фильмах и литературе, например сериал \"Бригада\" Именно тогда, чиновники усвоили , что беззащитный человек, это раб и ему нельзя давать оружия, в любой момент можно опять развязать терор 90х годов, что бы рабы забились в норы.Терор 90х, имеет много общего с терором 1914-1918гг, который развязывали против населения революционеры., что только подтверждает, что этот сценарий использовался именно коммунистической номенклатурой .И то что им удалось видно по сегоднешнему дню, Кто сейчас самые богатые и кто самые бедные? Так не будьте идиотами, сможете хоть детей своих и жен защитить, когда будет оружие и не будет животного страха перед бандитами, а будет пленительное чувство свободы в выборе
17:35 03.04.2008
Человек писал(а):
> Я непонимаю, почему некоторые считают человека более свободным если у него в руках огнестрел? Чем в этом плане хуже тарвматика?
Это надо спросить тех, кто погиб защищаясь этими игрушками. Но мертвые не говорят!
18:16 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Так не будьте идиотами, сможете хоть детей своих и жен защитить, когда будет оружие и не будет животного страха перед бандитами, а будет пленительное чувство свободы в выборе.
А где же выбор? При свободной продаже оружия придётся защищать их ещё и от вооружённых идиотов, которые по липовым справкам это оружие получат. А Вы, например, можете поручиться, что у Вас никогда не будет \"состояния аффекта\" или просто не съедет крыша? И как Вы собираетесь охранять своих детей, если им оружия в любом случае никто не даст иметь? Будете неотлучно находится при них днём и ночью?
18:41 03.04.2008
18:44 03.04.2008
И
18:56 03.04.2008
Дегунинец писал(а):
>А где же выбор? При свободной продаже оружия придётся защищать их ещё и от вооружённых идиотов, которые по липовым справкам это оружие получат. Идиоты давно вооружены Дегунинец писал(а):
. А Вы, например, можете поручиться, что у Вас никогда не будет \"состояния аффекта\" или просто не съедет крыша? Такогй вопрос бллее уместен водителю автомобиля, особенно бензовоза, или повару работающему огромным кухонным ножем, хирургу в операционной, после получения очередного прожиточного минимума, имеющего прозвания зар.плата. Дегунинец писал(а): И как Вы собираетесь охранять своих детей, если им оружия в любом случае никто не даст иметь? Будете неотлучно находится при них днём и ночью? Насколько всем известно, то давно родители или родственики неотлучно находяться со своими детьми.
19:11 03.04.2008
Вы забываете. что кроме владения есть ещо и ношение. Например, в ряде стран можно иметь дома. Но - уголовная ответственность за ношение на улице. А если кто-то пьянь и дебошир - то хватает и кухонных ножей, сковородок и молодков... отсутствие оружия от этого ни спасает. Кроме того есть и холодное оружие. От кинжала до сабли. или уж
или уж 
