> > Так все что Вы сказали не от того, что нет оружия, а от того что нет сознательности у граждан. Мы молча жуём то, что нам навязывают. Требовать надо но не с оружием в руках, а то будет бардак.
Вот поэтому я и хочу , чтоб любой гражданин мог себя защитить, если это не делает общество. и что бы общество увахало его за эту способность , защиты себя и своей семьи
>> >> Так все что Вы сказали не от того, что нет оружия, а от того что нет сознательности у граждан. Мы молча жуём то, что нам навязывают. Требовать надо но не с оружием в руках, а то будет бардак.
> > Вот поэтому я и хочу , чтоб любой гражданин мог себя защитить, если это не делает общество. и что бы общество увахало его за эту способность , защиты себя и своей семьи
По одиночке мы себя не защитим, надо что бы общество создало такие условия в которых, граждане чувствовали себя защищенными. А это всё и законы, и структуры всякие да и самих людей надо переваспитывать.
13:39 03.04.2008
Есть еще одна причина по которой , не дают оружия. Обладание оружием для чинрвников, а они уже практически все вооружены и интересно бы узнать статистику, какое колличество населения имеет короткоствольное оружие.,это одна деталь из набора подчеркмвающея исключительность чиновника от простого смертного, такая же как мигалка, дорогая машина.Ни чем другим похвастаться не могут эти Шариковы и прекрасно это понимают, народ их не любит, заслуги перед страной не ценит, хоть таким способом смогут подчеркнуть свою исключительность..Все эти привелегии будут отдавать скрипя сердцем и только если на смену этим вороватым бездарям придут другие люди, для которых смысл жизни будет не в воровстве, мигалки и личном пистолете с охраной,.которые действительно будут отличаться от обывателя стремлением служить обществу.Если конечно эти, не развалят государство с \"перегретой экономикой \", как вчера они пытались нам впарить , окончательно.
13:44 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Есть еще одна причина по которой , не дают оружия. Обладание оружием для чинрвников, а они уже практически все вооружены и интересно бы узнать статистику, какое колличество населения имеет короткоствольное оружие.,это одна деталь из набора подчеркмвающея исключительность чиновника от простого смертного, такая же как мигалка, дорогая машина.Ни чем другим похвастаться не могут эти Шариковы и прекрасно это понимают, народ их не любит, заслуги перед страной не ценит, хоть таким способом смогут подчеркнуть свою исключительность..Все эти привелегии будут отдавать скрипя сердцем и только если на смену этим вороватым бездарям придут другие люди, для которых смысл жизни будет не в воровстве, мигалки и личном пистолете с охраной,.которые действительно будут отличаться от обывателя стремлением служить обществу.Если конечно эти, не развалят государство с \"перегретой экономикой \", как вчера они пытались нам впарить , окончательно.
Интересные мысли, а теперь поразмышляйте ради кого сегодняшняя власть существует, кому она нужна( только самых богатых откиньте в сторону сразу там и так понятно)?
13:49 03.04.2008
>> .Владимир писал(а): > По одиночке мы себя не защитим, надо что бы общество создало такие условия в которых, граждане чувствовали себя защищенными. А это всё и законы, и структуры всякие да и самих людей надо переваспитывать.
Я от смеха чуть не умер, кого перевоспитывать. Помните , о чем думал Шариков, когда его затолкали обратно в собачью шкуру.;- \"голова болит, Зачем в голову лезли? \" Сколько можно, эксперемент затянулся, по привращению росиийского гражданина в раба.
13:53 03.04.2008
Владимир писал(а):
> Amoral писал(а):
>> Есть еще одна причина по которой , не дают оружия. Обладание оружием для чинрвников, а они уже практически все вооружены и интересно бы узнать статистику, какое колличество населения имеет короткоствольное оружие.,это одна деталь из набора подчеркмвающея исключительность чиновника от простого смертного, такая же как мигалка, дорогая машина.Ни чем другим похвастаться не могут эти Шариковы и прекрасно это понимают, народ их не любит, заслуги перед страной не ценит, хоть таким способом смогут подчеркнуть свою исключительность..Все эти привелегии будут отдавать скрипя сердцем и только если на смену этим вороватым бездарям придут другие люди, для которых смысл жизни будет не в воровстве, мигалки и личном пистолете с охраной,.которые действительно будут отличаться от обывателя стремлением служить обществу.Если конечно эти, не развалят государство с \"перегретой экономикой \", как вчера они пытались нам впарить , окончательно.
> > > Интересные мысли, а теперь поразмышляйте ради кого сегодняшняя власть существует, кому она нужна( только самых богатых откиньте в сторону сразу там и так понятно)?
Вообще сложилась ситуация ( в этнографии называется \"химера\") когда часть чуждого этноса захватывает власть и существует за счет коренных этносов прикрываясь прорвавшимися представителями коренных этносов. Т.е. \"Чиновники\" \"отдельно\", а народ отдельно. Построение \"вертикали власти\" привело к разрушению \"вертикальных\" связей народа. Народ уходит в горизонтальные связи (соплеменник, родственник, друг и.т.д), что еще более усугубляет \"химеру\". Примеры истории \"Хазарский каганат\" такие государства долго не живут.
14:02 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Я от смеха чуть не умер, кого перевоспитывать. Помните , о чем думал Шариков, когда его затолкали обратно в собачью шкуру.;- \"голова болит, Зачем в голову лезли? \" Сколько можно, эксперемент затянулся, по привращению росиийского гражданина в раба.
Да когда пропадает чувство уважения к собственному народу, это печально. Я например общаясь со многими этого не замечал, то что они думают, что одиноки в своих рассуждениях, это было видно
14:06 03.04.2008
Да, действительно, на фоне вывернутой наизнанку экономике, для населения привыкшему к рабскому существованию, обладание оружием, это не принципиально.Для чиновниканаоборот, это принципиальный вопрос, потому, что потом пойдет цепная реакция, пробуждение достоинства человека, попросит мигалку или заставит отменить ее, захочет узнать на какие шиши чиновник отдыхает в Куршавелях и тд. и тл.
14:14 03.04.2008
Как я заметил мы отклонились от темы в лирику.Вопрос звучит так , \"Продажа оружия Необходимость?\" В данной ситуации да, преступность наступает и только мы сами можем защитить себя и свои семьи., А сдесь нам мешаю чиновники разных мастей., у которых свои шкурные интерессы
14:25 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Как я заметил мы отклонились от темы в лирику.Вопрос звучит так , \"Продажа оружия Необходимость?\" В данной ситуации да, преступность наступает и только мы сами можем защитить себя и свои семьи., А сдесь нам мешаю чиновники разных мастей., у которых свои шкурные интерессы/
А как насчёт гранат? На мой взгляд, для самообороны ещё лучше сгодятся. Они к тому же как раз подразделяются на оборонительные и наступательные. Не, я серьёзно. И удобно опять таки. Из пистолета положишь подонка, но сесть можешь. А если гранатой, то и честь спасёшь и отвечать потом ни кому за превышение пределов самообороны не надо будет.
14:38 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Да, действительно, на фоне вывернутой наизнанку экономике, для населения привыкшему к рабскому существованию, обладание оружием, это не принципиально.Для чиновниканаоборот, это принципиальный вопрос, потому, что потом пойдет цепная реакция, пробуждение достоинства человека, попросит мигалку или заставит отменить ее, захочет узнать на какие шиши чиновник отдыхает в Куршавелях и тд. и тл.
Рабское существование. Вы знаете вспоминаю 88-91 года, уж тогда насколько мы были рабами, а всё таки народ сказал свое слово и очень громко. Так что задумайтесь о русских рабах.
14:52 03.04.2008
Владимир писал(а):
> Рабское существование. Вы знаете вспоминаю 88-91 года, уж тогда насколько мы были рабами, а всё таки народ сказал свое слово и очень громко. Так что задумайтесь о русских рабах.
Народ развели как лохов, тем кому было 30, сейчас тем кто сумел дожить и не умереть от голода, от безисходности, пули или ножа бандита 50, они прекрасно понимают , что их использовали как рабскую силу, сейчас их на мякине не проведешь, требуються другие молодые лохи.Было бы у людей оружие не развели бы их так, отстреляли бы нескольео тысяч бандитов и жуликов, зато остались бы жить миллионы , которые вымерли за 90е, да и жили бы вдругой стране, как живут на Западе или в Прибалтике, им свободная продажа оружия не мешает.прилично жить.
14:57 03.04.2008
Владимир писал(а):
> Рабское существование. Вы знаете вспоминаю 88-91 года, уж тогда насколько мы были рабами, а всё таки народ сказал свое слово и очень громко. Так что задумайтесь о русских рабах.
Да не рабы мы просто нигилисты, по простому пох...... даже язык придумали разный для чиновников и народа
14:57 03.04.2008
Дегунинец писал(а):
> А как насчёт гранат? На мой взгляд, для самообороны ещё лучше сгодятся. Они к тому же как раз подразделяются на оборонительные и наступательные. Не, я серьёзно. И удобно опять таки. Из пистолета положишь подонка, но сесть можешь. А если гранатой, то и честь спасёшь и отвечать потом ни кому за превышение пределов самообороны не надо будет.
Палата №6
15:16 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Палата №6
Спасибо, ещё успею. Но Вы сами мечтаете о наиболее эффективном способе воздействия на бандитов и чиновников. От \"ствола\" можно уйти, если противник хорошо подготовлен. Граната намного эффективнее, даже один её вид внушает уважение к вам больше, чем пистолет.
