Да нет, тут точно нахлынуло, успевал только писать, а днем что-то, плохо шло. Это действительно как озарение, толчок какой-то.
02:25 31.03.2008
Отгадайте почему канада против продажи оружия? Я вот поинтересовалась...а мне говорят, потомучто как только ты соберёшься защищятся нападающий непременно воспользуется твоим же оружием против тебя. Во умные....политики! думают о людях
10:44 31.03.2008
Человек тут сказал, что не хотим мы оружия.
Это кто не хотит? Кроме тебя, человек, есть и остальные человеки. Ты тут выступил с позиции прям ярого путиниста. Это они имеют привычку с трибуны кричать мы не хотим, мы путю любим, мы, мы, мы... совершенно не уточняя, что за мы такие и прям выходит, что вся страна.
на всяких там передачах типа \"к барьеру\" по голосованиям граждан выходит совсем наоборот, ну очень их большая часть хотит иметь возможность купить оружие. И с этим надо считаться. И вовсе не стоит считать, что они сразу же начнут отстрел соседей и всех, кто не понравился. Оружие и частная собственность - это и есть база именно гражданского общества. Посколько и то и другое налагает на человека огромную ответственность. Ответственность рождает уважение к себе и к окружающим - их жизням и их собственности. И только путинисты делают вид, что это не так. А делают они его именно потому, что им крайне не выгодно, чтобы в стране какое-нибудь быдло вруг почувствовало себя гражданином с соответствующими правами, а главное - с правом что-то требовать от властей. Потому и раздувается вся эта шумиха. Вообще, запрещая людям иметь оружие, власть к чему аппелирует? Что перестреляют друг друга! Этим самым она иносказательно обзывает нас слабоумными кретинами и шизофрениками, неспособными оценивать ситуацию и принимать решения.
Правильно в теме было написано про охотничье оружие. Оно есть у огромного количества населения. Почему никто никого из него не отстреливает в объёмах прогнозируемых едарскими экспертами. Ну вот есть у улюдей ружья, почему не бегут убивать соседей. Да из двустволки пол какого-нибудь мухосранска отсрелять можно, пока милиция приедет, если приедет вооще! Это факт. Да весь подъезд кухонным ножом пойти и верезать - нахрена двустволка-то - зае..ли соседи, всех под нож - всех этих бабок, алкашей и прочих наркуш, чтобы глаза не мозолили!!!! Это опять же факт! Но, но, НО!!! этого нет! Так о чём говорим? Чего мусолим. Ну да, пистолет проще с собой таскать, но кому надо может и обрез сделать - пожалуйста. В рюкзачок спрятал и пошел себе. И всех мачить мачить мачить! Опять же не мочат.... Ну и чо? Сколько народу с собой ножи таскает - дохрена. Особенно молодняк. Тоже оружие в руках неуравновешенных россиян. По кремлёвским прогнозам в живых в этой стране уже никого не должно остаться! Однако, чо-та живём.... растраивая тем самым всех эти путиноидов. ну не укладываемся, мля, в статистику....
В продолжение - как только разрешат оружие, всякий побежит покупать? Да пусть все эти гэбисты и психуши не смешат мои тапки. Пока мне не будет явно что-то угрожать, я не куплю. Наифга оно мне? Думаю, так поступит большинство. Купят, только когда припрёт. Это во-первых. Во-вторых. Никто не говорит, что \"макаров\" или \"иж\" должен стоить две копейки - пошел и купил. Этим тоже доступ к оружию элементарно ограничивается - отсекаются любители просто \"поиграться\".
Ещё тут можно добаваить давно избитое: пистолет у бандита будет всегда - не смотря на всякие там путинистские экзерсисы, а вот у законопослушного гражданина его нет. Тем самым власть ставит нас сразу же в краине невыгодные условия. Ну не имеет человек никакого шанса... И милиция не работает, и сам человек себя защитить не сможет в принципе, если он конечно не рэмбо какой-нибудь. Думаю, рэмб у нас в стране от силы полпроцента... А остальные в экстремальной ситуации милостью властей просто обречены... Да, можно сказать, что преступник опередит и воспользуется оружием быстрее своей жертвы. Но ведь даже потенциальный, гипотетический шанс получить адекватный отпор скольких преступников остановит (особенно начинающих, незаматеревших - это кстати может вообще кое-кого из них от преступного пути отвести), скольким людям спасёт жизнь, честь и здоровье? Многим! Отрицать это бесмысленно. Отрицает это только партия власти и их прихвостни в погонах. Ибо сами боятся рано или поздно отпор получить, ибо сами они и есть самые настоящие бандиты.
В общем, и сейчас попавшие в безвыходную ситуацию и отчаявшиеся получить защиту у государства, приобретают оружие - это выходит не так сложно делать. Но! Ставя человека в такую ситуацию - \"никому ты нахрен не нужен\" - власть толкает его на преступление! незаконное приобретение оружия! За что потом его и посадят, если он им воспользуется. Абсурд! Человек отстоял себя, выполнил роль государства, а его в тюрьму! Это ещё раз говорит об антинародности существующего режима! Он сознательно толкает людей на преступление!!! У людей и прав-то с гулькин нос, и отстоять их законно нельзя!!!
Хотят власти у людей сейчас по сути отнять право и на травматическое оружие. Не совсем конечно отнять, но максимально затруднить его получение. Выступают там всякие гэбисты и психологи. Вздыхают, ах мол к каким последствиям приводит это оружие в руках наших неуравновешенных граждан (причём опять же под неуравновенынность подписывают абсолютно всех - отметьте этот факт!) Мол, нужно какие-то там длительные обследования вводить, длительное обучение владению травматическим оружием. Слушаешь - ну всё правильно говорят, спору нет, надо! Ах-ах-ах... вот тут случайно из \"осы\" травму нанесли, а тут ещё. Целых два десятка человек в год пострадало. Хрено во это, спору нет! Что уж тут душой кривить.
Но, внимание, вопрос!
А скольким людям травматическое оружие спасло жизнь, честь и здоровье? Скольким - именно потому, что не нужно было им для его получения пару лет справки собирать и по курсам мотаться? Да огромному количеству! И в сравнении с этим 20 нелепо пострадавших - мелочь, как бы страшно это ни звучало. Да, 20 пострадали - ужасно, но 200 уцелели именно благодаря тому, что пошли и свободно приобрели. А если бы не приобрели, а ходили на курсы, справки собирали? На 200 пострадавших было бы больше.
В общем, всё сложно и неоднозначно. Решать что-то нужно и определяться и узаконивать.
Убивает только одно - недоверие властей к людям. Или боязнь людей? Как думаете?
11:50 31.03.2008
Большинство россиян – 36% (2480 опрошенных) – выступили категорически против принятия закона о разрешении на ношение огнестрельного оружия гражданами России. Было полно опросов. Надоело уже. Среднестатистический россиянин против - это и есть демократия это и есть гражданское общество. Когда людям начинают навязывать иную точку зрения это уже не правильно. Demon Написали много но всё мимо. причём тут огнестрел и основа гражданского общества? Во многих странах не носят в карманах огнестрел, и их гражданское общество тем вполне довольно. Травматика вполне подходящее оружее для самообороны. Скажи что именно тебя не устраивает в травматике?
12:16 31.03.2008
В травматике что-то не устраивает власти. (Интересно что?) Закон принимают о запрете её свободной продажи. Этим самым отнимают возможность у человека защитить себя самостоятельно. Да, купить будет можно, но пройдя через кучу инстанций, собрав кучу справок, пройдя обучение. (Тем самым травматику приравнивают к боевому оружию - вводя законы, которые в других странах распространены на боевое!!) А если человека завтра убить собираются и ему оружие самообороны нужно вот сейчас, а не через полгода? Ходил в милицию, ему там сказали: убьют, тогда приходи. Что ему делать? Не верх ли это цинизма, когда власть сама признаёт недееспособность органов МВД, и при этом отнимает у людей последнюю возможность сохранить жизнь и здоровье?
Гражданское общество складывается на понимании ответственности человека перед собой и окружающими. Главная составляющая этой ответственности - частная собственность, вторая - возможность её защитить. Оружие - как вариант защиты и уверенности. Особенно, когда государственные органы защиты страдают импотенцией. Это раз.
В тех странах, прокоторые вы говорите, правоохранительные органы работают и работают на человека, а не против него, как у нас. Пока у нас милиция человеку не защитник, а враг, ну или индифирентный созерцатель, у человека должна быть возможность защитить себя самому. Это два.
Иную точку навязывают как раз власти, провозглашая какие-то решения большинства без реального разбирательства и попытки оценить ситуацию, не считаясь с реальным мнением людей, как у нас и происходит - анонимное голосование на тему свободной продажи оружия - это не анонимное ли голосование на выборах в декабре и марте, когда вдруг не очень-то всеми любимые люди получают огромный процент голосов? И те, кто хотел одного результата, получили совсем другой? Людям навязывается мысль, что все они идиоты и в руки им ничего давать нельзя - поубивают друг друга. Т.е. не спросив реально никого из нас, нас всех приравняли к идиотам, не способным понять, что стрелять в людей - не есть хорошо. Это три.
16:43 31.03.2008
Я не вижу разницы между травматикой и огнестрелом. Зачем тебе именно огнестрел?
17:19 31.03.2008
Да мне он незачем в принципе, и ножами я резать никого не собираюсь. Хотя куча у меня и охотничьих и кухонных. И из дробовика палить ни в кого тоже не буду. Только околовластные дяди и тёти постоянно убеждают меня в обратном - как только в руки мне попадёт оружие, я немедленно брошусь стрелять и резать окружающих.
уж давно бы мог, но не сподобился почему-то, как и большинство граждан. Боятся просто, что это оружие мы можем не друг против друга обратить (ну очень маловероятно это), а против них.
Именно поэтому будет принят закон о закрытии ЧОПов, об изъятии у них не очень-то боевых \"ИЖей\" и т.д. Всё это от недоверия и боязни за свою шкуру. В стране, где власть доверяет людям, а люди власти, никаких проблем с запретами нет, всё решается мирно и именно сообща, а не в одностороннем порядке.
20:48 02.04.2008
Достаточно прочитать комменты по этой теме , чтоб понять какие категорие людей ЗА и какие категории против . 1. Люди с холуйской психологией, конечно выступают против.Холуй отличаеться трусостью, хамством, отсутствием элемментарного воспитания, может хамить, плеваться , даже гадить соседу под дверь. Потому, что он уверен, что в крайнем случае, такой же холуй ответит ему тем же, не более.,Своей дряненнькой шкуркой он не рискует, в случае симметричного ответа, может даже при не котором опыте закосить за пострадавшего.Но все меняеться кардинально, когда появляеться оружие в кармане, страшновато хамить , вдруг у опонента мозгов меньше чем хама, может и головенку прострелить.Для холуя наступают черные дни, надо уважать ближнего и не только барина., а психология раба не переживет такого , придеться вымирать или при спосабливаться.
21:37 02.04.2008
\"Вооруженный рабочий, шутить на собой не позволит\" ( В. И. Ленин).
21:44 02.04.2008
Чтновники от силовиков выступают прежде всего против , потому, что благодаря не за щищенности населения и состояния живущего в нем страха без защитности ,им удалось сколотить огромный, мощный реприссивный апарат, который не только обогатился за счет этого страха, но и вошел во власть.Где продолжает лобировать интересы силовых структур.Вдумайтесь только, армия по количеству ,меньше структур МВД в несколько раз.
05:49 03.04.2008
Amoral писал(а):
> Достаточно прочитать комменты по этой теме , чтоб понять какие категорие людей ЗА и какие категории против. Люди с холуйской психологией, конечно выступают против.Холуй отличаеться трусостью, хамством, отсутствием элемментарного воспитания, может хамить, плеваться , даже гадить соседу под дверь. Потому, что он уверен, что в крайнем случае, такой же холуй ответит ему тем же, не более. Своей дряненнькой шкуркой он не рискует, в случае симметричного ответа, может даже при не котором опыте закосить за пострадавшего.Но все меняеться кардинально, когда появляеться оружие в кармане, страшновато хамить , вдруг у опонента мозгов меньше чем хама, может и головенку прострелить.Для холуя наступают черные дни, надо уважать ближнего и не только барина., а психология раба не переживет такого , придеться вымирать или при спосабливаться.
Вот такие мы холуи, загадочные! Ну вот нет у некоторых из нас никакого желания ломать руку или шею обкурившемуся подростку, стащившего у папы \"узаконенный ствол\" и махающего им у нас перед носом. Может быть очень давно, до того как я вволю \"надержался\" боевого оружия, я бы с таким же юношеским максимализмом кричал \"всем по стволу, однозначно!\" и даже мечтал бы себе винтовку Мосина прикупить. А что? Штык-нож к ней присобачить, идёшь с такой по улице и все сразу видят- это не холуй, это правильный пацан! И вот вы идете Вы такой Весь правильный, и в подворотне на вас нападают подонки, один или несколько, вы достаете законное оружие и стреляете, вы не сможете не выстрелить, я в этом уверен. И с этого момента жизнь ваша круто меняется. Оказываеться это были не подонки а нормальные мальчики, один даже на скрипочке играл, а вы такой-сякой взяли их и застрелили. Вы сядите потому что никогда не сможете доказать обратного. Это практика. Потому что контролировать вы себя не умеете, обязательно выстрелите в бок или что еще хуже в спину. И не факт что это будет нужной самообороной. И не надо говорить про несоответствие УК. в любом кодексе и законе пострадавшее лицо заведомо право и не пострадавший доказывает свою правоту.
07:53 03.04.2008
Demon!!!!!!! Зааааачоооооот!!!!!!!! Малаца! Раскрыл тему в полной мере. 5+
Расскажи как оружие достать. Давно уже хочу обзавестись
А про правительство тоже пральна. У власти сидят предатели, преступники и убийцы, которых пересадить давно пора всех, ну или почти всех. Кого в психушку, кого сами знаете куда.
Короче, демон. С тебя инфа :)
07:59 03.04.2008
Wirlwind писал(а):
Послушайте, а ведь власть примет выгодные ей законы, если оружие уйдет в массы.
09:24 03.04.2008
Власть будет более тчательно прорабатывать более адекватные законы.
09:28 03.04.2008
Wirlwind писал(а):
> Власть будет более тчательно прорабатывать более адекватные законы.
Вы право мечтатель однако. До сих пор власть этим не занималась, а тут вдруг займется. С чего бы, хотелось узнать?
думают о людях