А вот представьте если бы у Вас был бы пистолет в кармане? Хотя здесь все-таки Вы себя контролировали, просто действия были машинальные. Но если бы добавить в этом случае ещё плохое настроение или полученный стресс, вот и все. Умение держать себя в рамках и быть всегда на стороже, вот этому надо учиться годами. Даже разговаривая не с адекватными можно держать ситуацию под контролем, но и то до поры, до времени. вообще психология настолько тонкая штука, что порой определить грань очень трудно.
18:19 28.03.2008
Владимир писал(а):
> А вот представьте если бы у Вас был бы пистолет в кармане? Хотя здесь все-таки Вы себя контролировали, просто действия были машинальные. Но если бы добавить в этом случае ещё плохое настроение или полученный стресс, вот и все. Умение держать себя в рамках и быть всегда на стороже, вот этому надо учиться годами. Даже разговаривая не с адекватными можно держать ситуацию под контролем, но и то до поры, до времени. вообще психология настолько тонкая штука, что порой определить грань очень трудно.
Пистолет - это потерянные полторы секунды и полное поражение, если бы это был шустрый злоумышленник. Я уже где-то писал недавно. На меня два раза на гражданке нападали как говорят \"с примением холодного оружия\". В обоих случаях воспользоваться оружием я бы не успел. Психология психологией, но я всё это рассказываю для тех, кто думает, что будь у него оружие- это решит все проблемы. НЕ РЕШИТ. Оружие, это прежде всего, вы сами.
18:27 28.03.2008
Дегунинец писал(а):
> > Пистолет - это потерянные полторы секунды и полное поражение, если бы это был шустрый злоумышленник. Я уже где-то писал недавно. На меня два раза на гражданке нападали как говорят \"с примением холодного оружия\". В обоих случаях воспользоваться оружием я бы не успел. Психология психологией, но я всё это рассказываю для тех, кто думает, что будь у него оружие- это решит все проблемы. НЕ РЕШИТ. Оружие, это прежде всего, вы сами.
Здесь я с вами полностью согласен, вид, так сказать своего оружия, надо использовать тот которым лучше всего владеешь, а это может быть и сила, и даже бегство(если нет угрозы другим), а может быть иногда очень редко и слово. Смотреть надо по обстоятельствам.
22:24 28.03.2008
Свободная продажа оружия, это прежде всего признак свободного общества, как вы знаете только рабам запрещалось иметь оружие.Это основная причина, в отказе иметь оружие гражданам России. В лихие 90е годы , не смотря на разгул преступности, оружие не давали , Шел передел собственности и чтоб не мешались под ногами сознательные граждане, был развязан преступный терор против населения, все бандитские групировки работали под покровительством чиновников, Основной задачей населения было не умереть от голода и не погибнуть от бандита.Сйчас , гражданин тоже не может чувствовать себя свободным от чувста страха дома, на улице, в машине, на даче..Для самозащиты стали приобретать охотничье оружие, по зарегистрированному количеству таких стволов Россия давно вышла на первое место в мире, об этом не когда не говорят противники принятия закона о короткоствольном оружии..В сводках преступлениях, такое оружие фигурирует редко. Те кто имеют нарезное оружие, проверяються переодически участковыми, переодически производят отстрел боеприпасов, на предмет идентификации боеприпасов, данные заносяться в картотеку.Думаю не в одной стране мира, нет такого контроля зо охотничьими стволами.Чиновники давно решили этот вопрос и получают пистолеты ,в качестве наград. Но и они при решение своих коррупционных задач, при решение своих преступных планов , предпочитают нанимать килеров, или покупать пистолеты на черном рынке., Зарегистрированное оружие при таком контроле, ни кто не будет использовать в преступление.Отказ чиновников в праве гражданам на оружие, это неуважение и презрение Российских граждан , в ответ на неуважение граждан к чиновникам.Страна рабов и лохов. Дали возможность покупать трамвотическое оружие, но это для идиотов.Которые с удовольствием пускают его в ход , чтоб запугать или прчинить незначительный ущерб обыватлю.Если б он знал , что в руках у него настоящий ствол , так бы себя не вел, да и опасался, что в ответ тоже может получить пулю.Если кто не знает, в Прибалтике и в Молдавии, давно разрешено это право.
22:43 28.03.2008
Amoral Опять 25 надоели уже эти споры не о чём. Ну не хотим этого разрешения. Уже сотни опросов проводили. За год два мнение не изменится. Это идиотизм. Носить с собой неудобный предмет для того чтобы прировняться ко всем кто тоже носит. Травматическое оружее сметельно опасно, скольких уже убили выстрелами в голову? 50 джоулей - это более чем достаточно. У моего товарища охотнячья винтовка имеет меньше джоулей. Для сравнения пневматички из которых мы в школе стреляли били по 6-7 джоулей.
22:56 28.03.2008
Человек писал(а):
> 50 джоулей - это более чем достаточно. У моего товарища охотнячья винтовка имеет меньше джоулей. Для сравнения пневматички из которых мы в школе стреляли били по 6-7 джоулей.
50 дж калибра 18 мм с растояния 1-2 м - это смерть, это точно. Но пока эту осу достанешь в экстремальной ситуации (она ведь пузатая (4 ствола по 18мм)-за все цепляется) .... Т.е. как оружие нападения действует очень хорошо. А как оружие защиты- плохо.
В англии разработано огнестрельное оружие калибра 4.5 (для полицейских целей)- точно не помню, вроде как пистолет-пулемет. Вот это, для самообороны - самое то что надо (если у нападавшего калибр тоже не более 4.5 мм :) ) Во первых- нанесет небольшие травмы, не смертельные, но травмируемому придется обратится за помощью в больницу, а во вторых, потеря крови и травмы не дадут в полной силе использовать свою агрессию для продолжения нападения (может быть :) ).
23:03 28.03.2008
Народ, я не пойму, вам оружие нужно, чтобы дуэли устраивать?
23:13 28.03.2008
Трамватическое оружие это для идиотов, Кто нибудь знает сколько обладателей такого оружия, жизни лишилась, а влучшем случае в реанимации.Почему граждане других стран могут покупать оружие , Россияне не могут,Да потому , что нас держат за быдло., которому можно впарить, что в армии все должны служить и иметь там оружие, а на гражданки нет, так как отупел до ттакой степени, что оружие в руки давать не льзя.
23:17 28.03.2008
Гражданин свободной страны вправе сам ркшать нужно ему оружие или нет, почему за него должен решать чиновник, который вооружен и имеет охрану.Столько гибнет людей от рук преступников, только потому , что не смогли себя защитить., десятки тысяч.
23:18 28.03.2008
Продажа оружия -- это легальный бизнес. И этим всё сказано.
23:22 28.03.2008
Но самое основное, оружие дает полное чувство свободы в нынешней России, можно смело идти за грибами в лес, ехать на дачу, передвигаться на машине в любых направлениях.Человек становиться не зависим от милиции, он сам может себя защитить и у него формируеться другая психология.Вот это то и не нравиться противникам этого закона.
23:25 28.03.2008
Amoral писал(а):
> Гражданин свободной страны вправе сам ркшать нужно ему оружие или нет, почему за него должен решать чиновник, который вооружен и имеет охрану.Столько гибнет людей от рук преступников, только потому , что не смогли себя защитить., десятки тысяч.
Далеко не любой гражданин вправе решать. Если Вы не в курсе, то для получения разрешения на ношение оружия, требуется помимо 86-ой формы ещё справки из псхиатрического и наркологического диспансера. Психи, алкаши и наркоманы тоже граждане нашей страны, они тоже вправе иметь оружие? Также напомню, что право на ношение оружие налагает на человека массу обязанностей, см. \"Закон об оружии\".
23:29 28.03.2008
Обязоности на человека накладывает любой закон, для того законы и пишутся, Только почемуто не пишут закон о короткоствольном оружие.
00:02 29.03.2008
\"Трамватическое оружие это для идиотов, Кто нибудь знает сколько обладателей такого оружия, жизни лишилась, а влучшем случае в реанимации.\" Не вижу связи. Зачем для обороны использовать натуральный огнестрел? Чтобы пуля прострелив приступника или не попав в него летела сотни метров? Я не хочу чтоб шальная пуля вмешалась в мой мыслительный процесс. На счёт того что всем можно а нам нельзя это то-же большой перегиб. Тоесть с такой логики где не разрешают носить огнестрел там быдло? ) Я пониамаю у закона разрешающего ношение огнестрела есть влиятельные сторонники продавцы этого самого оружия. Господа барыги пули из ваших товаров могут и до вас долететь.
02:29 29.03.2008
Amoral писал(а):
> Но самое основное, оружие дает полное чувство свободы в нынешней России, можно смело идти за грибами в лес, ехать на дачу, передвигаться на машине в любых направлениях.Человек становиться не зависим от милиции, он сам может себя защитить и у него формируеться другая психология.Вот это то и не нравиться противникам этого закона.
Чистая российская наивность, коль у меня оружие то у других его нет. Батенька а Вы на танке за грибочками не пробовали? Или как по Жванецкому на рынок в танке? Защита и независимость 100%, пока другие не купят танки. С моим младшим случай приключился, идя по улице вечером в него выстрелили из мелкокалиберки, в плечо попали, но говорит больно было. Так вот когда начали разбираться с милицией, то оказалось, что бывший милиционер таким образом приглядывал за своей машиной, ему казалось что некоторые прохожие ей хотели нанести вред, из окна дома приглядывал. Батенька сколько в России разных людей? Вы в русскую рулетку не пробовали играть? Так вот если будет так, как вы предлагаете, то точно мы все будем участниками своеобразной рулетки, а тем более в весене- осенние периоды. Милиция то же наверное будет иметь право открывать огонь на поражение при малейшем подозрении что вы премините оружие. Сколько они не раскрытых преступлений то раскроют, просто стреляй и вешай на него что хочешь?!!!! Психология формируется в начале. Если людоеду из племени умба-юмба вместо лука дать автомат, уверяю Вас умрет от переедания.
