Сейчас власти по всем СМИ трубят о угрозе со стороны США, в том числе НАТО. Разговоры об этом перешли в массы, где только не слышишь эти разговоры. Хотелось бы послушать, а действительно ли эта угроза существует или это только очередная уловка власти, отвлечь массы от реальных проблем, как с одной, так и с другой стороны. В свете, так сказать, наступающего мирового кризиса.
14:47 26.03.2008
Владимир, для затравки давай сначала свое мнение..
14:58 26.03.2008
..777.. писал(а):
> Владимир, для затравки давай сначала свое мнение..
Я считаю это блеф чистой воды, на сегодня. Последнее время смотрел телек, ладно бы чиновники выступали, а то сам новый, такая ахинея, стих если про ящики читали, то это после выступления Медведева. Крах системы не минуем, вот и сплачивайся народ, перед врагом, под нашим чутким руководством. Да США сегодня нужен враг. Однополярность в мире очень чревата последствиями, а так есть на кого спереть, за свои огрехи. Если бы у США не было врагов они их придумали бы, а тут старый проверенный, амбициозный., ну чем не враг. То есть очередная гонка вооружения.
15:06 26.03.2008
Хорошо.. Обоснуй мне необходимость создания ПРО в Польше и Чехии, сближение нашей границы с блоком НАТО.. И под запарку объясни на кой ляд амерам такой военный бюджет и какие уроки ты вынес из югославской трагедии... Объяснишь, соглашусь про \"бред чистой воды\"...
15:11 26.03.2008
НАТО расширит свою разведывательную деятельность близ границ России.
На саммите НАТО в Риге будет обсуждаться вопрос о расширении системы AGS, предназначенной для наблюдения за военной активностью на земле. В состав системы войдут четыре аэробуса A-321 с разведывательным оборудованием, такое же число беспилотных летательных аппаратов Global Hawk, наземный радар и 11 станций слежения. Стоимость работ превысит 3,3 миллиарда евро.
Спроектированная в 80-е годы прошлого века система AGS предназначалась для контроля за военной активностью на территории СССР и стран Варшавского договора. С распадом СССР и вступлением большей части членов ОВД в блок НАТО система утратила свое первоначальное значение.
По мнению ряда специалистов, планы по расширению AGS свидетельствуют о намерении НАТО усилить слежение за военной активностью на территории России. Целесообразность подобного шага и его оправданность с политической точки зрения подвергаются сомнению, в том числе и в штабах НАТО.
новость не свежая, но актуальная
15:11 26.03.2008
Реальность, полная, хотя и не сегодняшняя.
Просто приведу такую провокационную аналогию..
Активизация сепаратистов в Косово, погромы сербов, вмешательство Белграда, обвинение сербов (!!!), а не албанцев в геноциде, бомбежки Югославии НАТО..
Активицация укро-нацистов в Украине, погромы русских, вмешательство Москвы .... бомбежки России.
Что мешает? Исторические связи русских и украинцев ПОКА не совсем разрушенные ющенковской пропагандой (а то. что цель такая стоит - давно очевидно. Именно создание широкой национальной неприязни, которая навсегда обрубит вохзможности реинтеграционных процессов, чего добиваются и США, и \"украинская\" \"элита\" ). Мешают пока что остатки советской военной мощи, которых еще достаточно, чтобы ни в Лондоне, ни в Париже не могли дышать ровно, думая об адекватном ответе.
Какие тенденции? Воспитание поколения в атмосфере нацизма и русофобской пропаганды - дает себя знать. адекватное восприятие истории уже большинством украинцев потеряно, образование дает очевидную бредовую сказочку \"про злых москалей\". Сколько еще надо лет. чтобы результат такого воспитания вылился в нетерпимость? Немного. Плюс - украинизация, которая заставляет русских и детей смешаных браков писаться украинцами, чтобы не иметь проблем с образованием и карьерой. Т.е. цели и методы - поставлены и грамотно реализуются в полном объеме. Еще 18 лет - и \"единая украинская ein folk ein Reih\" будет готова повторить подвиг героев, резавших польских детей женщин, но - уэе в другую сторону. Не все оскотинятся, конечно, но - и бандеровцев поддерживало меньшинство, что при благоволении властей им не помешало. Оборона.. очевидно. что при всей брехне с экранов - путин оборону развалил. Сознательно, последовательно. Преемник очевидно продолжит (если остатки настоящих военных его не грохнут втихаря, что мало вероятно после ряда чисток). Паритета нет уже лет 20, а еще через 10 - вообще о каком то ответе на агрессию говорить будет проблематично.
Т.е. условия - будут реализованы. Останется вопрос только в формальном поводе, как выше. или в любом другом. До Урала - Европа, за Уралом - Китай. Формирование новой двухполюсной системы и новое равновесие... на какое то время.
Страшно?) Но - и в тенденциях. и в прецедентах - вполне возможно.
15:29 26.03.2008
..777.. писал(а):
> Хорошо.. Обоснуй мне необходимость создания ПРО в Польше и Чехии, сближение нашей границы с блоком НАТО.. И под запарку объясни на кой ляд амерам такой военный бюджет и какие уроки ты вынес из югославской трагедии... > Объяснишь, соглашусь про \"бред чистой воды\"...
Зацепили!!!! Ну попробую. Разве на запад НАТО может продвигаться? Там вроде все свои, так что только на восток. Кто вооружает НАТО, кто создает все эти ПРО? То есть своеобразное производство и готовый рынок для реализации. Пусть Хелграм объяснит, как научные разработки влияют на мирную продукцию. А ещё государство должно поддерживать свою оборону, стоимость современного оружия очень большая. Это Вам не с вилами на танки, а мы извините можем только своеобразные вилы изготовлять. А Югослави, Вы знаете тут док. фильм показывали о всемирном похолодании, так там такое показали, и все с цифрами и фактами в свете сегодняшнего дня в мире. Просто готовят место для своего переселения в определенный момент. Пусть рекламный трюк, но на мысли наводит. Вот поэтому я считаю врагами мы для НАТО не являемся, да мы сами все что нужно им отдадим, как и отдаем.
15:36 26.03.2008
> Объяснишь, соглашусь про \"бред чистой воды\"...
Не объяснил.. Понял только то, что на запад НАТО продвигаться не может..
15:37 26.03.2008
Угрозы безопасности России стали назревать практически сразу же после распада СССР, однако в течение некоторого времени они не осознавались до конца ни правящей элитой, ни обществом. С принятием Концепции национальной безопасности, Военной доктрины Российской Федерации и других документов эти угрозы были четко определены. Однако спустя некоторое время в общественном сознании повседневные заботы, с которыми сталкиваются большинство наших сограждан, заслонили проблемы внешней безопасности. Книга Ю.Г. Романченко посвящена анализу назревания, развития и реализации угроз, исходящих от НАТО, США и других геополитических противников России.
> Реальность, полная, хотя и не сегодняшняя. > > Просто приведу такую провокационную аналогию..
> > Активизация сепаратистов в Косово, погромы сербов, вмешательство Белграда, обвинение сербов (!!!), а не албанцев в геноциде, бомбежки Югославии НАТО.. >
А Вы знаете может быть Косово, это провокация против России, но только в том случае, что если Россия признает, то появиться инцидент для дальнейших действий. Поэтому и нагнетается такая обстановка в Сербии, что бы быстрей вынудить Россию сделать необдуманный шаг. Так что надо смериться с тем, что там происходит, ибо сербы у себя а Россия нам дороже.
Про Украину говорить не буду, сами разберуться. Такое ощущение, что на Украине только и остался 21летний Кожедуб и прячется в подполье, а все остальные бегают и кричат хайль Ющенко.
15:51 26.03.2008
Проходящий писал(а):
> > > Угрозы безопасности России стали назревать практически сразу же после распада СССР, однако в течение некоторого времени они не осознавались до конца ни правящей элитой, ни обществом. С принятием Концепции национальной безопасности, Военной доктрины Российской Федерации и других документов эти угрозы были четко определены. Однако спустя некоторое время в общественном сознании повседневные заботы, с которыми сталкиваются большинство наших сограждан, заслонили проблемы внешней безопасности. Книга Ю.Г. Романченко посвящена анализу назревания, развития и реализации угроз, исходящих от НАТО, США и других геополитических противников России.
Интересно а почему они нас не придушили в зародыше, а что-то выжидали, когда мы выработаем доктрину?
>> Объяснишь, соглашусь про \"бред чистой воды\"...
> > > Не объяснил.. Понял только то, что на запад НАТО продвигаться не может..
Кто в основном снабжает оружием членов НАТО?
16:35 26.03.2008
Угроза Нато - это реальная угроза и сегодняшняя! Запад делал и делает не останавливаясь все, чтобы Россию поставить на колени Это главная задача НАТО. А насчет войны? Чем больше у нас будет военного потенциала, тем дальше мы будем от войны
16:39 26.03.2008
Владимир писал(а):
> Кто в основном снабжает оружием членов НАТО?
В том числе и мы)
> В \"Рособоронэкспорте\" исходят из того, что расширение НАТО за счет государств Центральной и Восточной Европы открывает новые возможности для тесного и конструктивного взаимодействия по модернизации имеющегося у этих стран вооружений российского (советского) производства. На уровне экспертов есть взаимное понимание того, что полномасштабное перевооружение таких стран в короткие сроки не представляется возможным, прежде всего, в силу трудоемкости и высокой затратности данных мероприятий. По оценке специалистов, экономически выгоднее и технически целесообразнее модернизировать имеющиеся образцы ВиВТ под стандарты НАТО с одновременным повышением их боевых возможностей. В среднем, затраты на проведение модернизации в 4-6 раз меньше, чем при закупке новых вооружений. > В \"Рособоронэкспорте\" полагают, что совершенствование взаимодействия с НАТО в области модернизации ВиВТ будет не только содействовать развитию ВТС со странами Центральной и Восточной Европы, другими государствами-членами альянса, но и придаст импульс поступательному движению процессам защиты и реализации прав на интеллектуальную собственность российских разработчиков продукции военного назначения.
Стрелковое оружие для стран НАТО - выпускается разными производителями, главное - унификация основных калибров - 5.56 - 7,62 - 9 - 12мм, при этом боеприпасы являются бщими для всех основных типов. Отмечают американские М-16А2 (признана основной моделью для вооружения) и снайперских М21, М24 (фирма Ремингтон), крупнокалиберной М82А1, и до австрийской SSG69, тоже состоящей на вооружении стран НАТО. Происзводятся от Австрии и Чехословакии до Швеции
Танки - тоже разных стран, от французского ЛеКлерка, немецких Леопардов и до английского Челленджера и Шифтера, у янки тоже свои, Абрамс и другие.
Вам список заводов =производителей дать, или в чем вопрос-то?))
16:47 26.03.2008
sitwad писал(а):
> Угроза Нато - это реальная угроза и сегодняшняя! > Запад делал и делает не останавливаясь все, чтобы Россию поставить на колени > Это главная задача НАТО. А насчет войны? Чем больше у нас будет военного потенциала, тем дальше мы будем от войны
А где взять этот потенциал, на полуразваленных предприятиях? У нас Омск при СССР был закрытый город, сплошь заводы оборонки где-то 21, а сейчас из их цехов делают супермаркеты. Заводы стоят или дышат на ладан. Даже знаменитый танковый и тот полу-банкрот. Может на западе закупать будем? Россия с колен и не поднималась ещё, но самое интересное она на коленях перед своей властью. А что стоит власти продать коленоприкланенный народ?
