>> Какие мы ошибки совершили вы исправите. quoted2
>
> Ужасная гражданская позиция: перекладывать отвественность на будущие поколения. > > Вы детям запреты выдумываете, а они вас на пенсии кормить будут, когда вырастут. quoted1
Увы уважаемый, не то что не мечтаю, а даже не хочу!!!!!! Не для того я всю жизнь на них положил чтобы потом становится обузой, Удивил, а!!!???
>> Ух Вы какие серьезные!!!!!! Ну ладно родители то на карманные расходы денег дают нормально? > > > Небось удивит, но мои родители старой школы и денег мне на мои расходы не выделяется. > >
>> Ребята кроме прав есть ещё и обязанности, вы это знаете? А Вы обязаны хорошо учится и тогда мы за ваше будущее будем спокойны. quoted2
> >
> Я вам не представитель ребят, а человек. Да я знаю свои обязанности и мои обязанности мое дело или дело моих родителей и горячо любимой бабушки, а не государства. > > Да мы молодцы. )) quoted1
Да!!! Амбиций, амбиций то!!! Не растеряй со временем. Если правда такие, то в двойне молодцы!!!! Но ребята , ой прошу прощения, как вас то назвать, наверно ГРАЖДАНИН, так пойдет? Так вот Гражданин есть обязанности личного характера, а есть обязанности перед государством и первая обязанность соблюдать законы этого государства. Ведь если каждый начнет делать что захочет что будет? Вы этого хотите? Плохие законы или хорошие, а их надо соблюдать. Вы же не будите своих домочадцев упрашивать взять оружие или что там у Вас есть и идти приступом штурмовать Думу. Так что есть то есть. А то давайте, пусть ваш папа возглавит штурм.
> Владимир, я никак не пойму, так вы бы хотели комендантский час или нет? quoted1
Гражданин, так Вас можно? Я за то чтобы хороших ребят осталось, как можно больше в живых и не покалеченных. Я своих детей ругал за то, что долго гуляют. А сколько седины добавилось ужас, в ожидании их прихода. Подумайте о своих родителях, ведь в первую очередь очень сильно беспокоятся они. Или вам наплевать на их здоровье? Самое главное, когда станете то же отцом, не забудьте каким были Вы в молодости. Порой мы забываем.
>есть обязанности личного характера, а есть обязанности перед государством и первая обязанность соблюдать законы этого государства.
На обязанность соблюдать законы подписывались не многие из нас, но их не нарушаю.
>Ведь если каждый начнет делать что захочет что будет?
Хренотень)
>Вы этого хотите?
Нет, конечно.
>Вы же не будите своих домочадцев упрашивать взять оружие или что там у Вас есть и идти...
Вы спрашиваете про альтернативу? Ну вы и писсимист, если верите, что ничего сделать нельзя. Сделать можно и нужно. Разумеется, что если хотя бы 5% населения твердо были против запретов, то мы бы их не имели. И если бы все по натуре были бы либертарианцами и четко следовали либертарианским принципам, то у нас была бы свободная страна.
> Я за то чтобы хороших ребят осталось, как можно больше в живых и не покалеченных. Я своих детей ругал за то, что долго гуляют. А сколько седины добавилось ужас, в ожидании их прихода. Подумайте о своих родителях, ведь в первую очередь очень сильно беспокоятся они. Или вам наплевать на их здоровье? Самое главное, когда станете то же отцом, не забудьте каким были Вы в молодости. Порой мы забываем. quoted1
Я не гуляю по ночам, и не хочу. Читайте тему внимательнее, я неоднократно говорил.
Хватит уклонятся от ответа. Да я сам против того, чтобы дети шлялись ночью и не шляюсь сам, и научу этому своих детей. Но мне отвратительно, что тем кто хочет гулять - запрщеают.
> Вы спрашиваете про альтернативу? Ну вы и писсимист, если верите, что ничего сделать нельзя. Сделать можно и нужно. Разумеется, что если хотя бы 5% населения твердо были против запретов, то мы бы их не имели. quoted1
Правильно если 50% было против запретов была бы АНАРХИЯ = мать порядка=. А Вы же сказали что не хотите.
Правильный запрет: Запрет на ограничение свобод других. Неправильный запрет: Запрет, который тупо ограничивает свободу. (как раз то, что делает государство)
Наше государство нарушает правильный запрет. И если бы жто неодобряло хотя бы 5% ему было бы очень трудно.
Хватит боятся. Ответьте уже наконец про комендантский час.
Вы хотите от меня услышать конкретно да или нет по данной теме. А если я отвечу, что я за разумные законы, которые заменят многие сегодняшние, это не удовлетворит Вас?
> > Правильный запрет: Запрет на ограничение свобод других. (как раз то, что делает государство) > Неправильный запрет: Запрет, который тупо ограничивает свободу. quoted1
А Вы не слышали такое выражение = полная свобода одного, это рабство другого=?
Я не предлогаю дать полную свободу, я предлогаю ограничить свободу одного там, где начинается свобода другого, но не раньше.
То есть каждый имеет право делать что хочет с собой и своей собственностью, но не имеет право нарушать свободу другого или как-то покушаться на его собственность.
А у нас вместо справедливости и порядка тоталитаризм. Вопрос только в том, когда же наконец нам запретят сбиваться в группы больше трех человек?
> То есть каждый имеет право делать что хочет с собой и своей собственностью, но не имеет право нарушать свободу другого или как-то покушаться на его собственность. quoted1
Вот видите = но не имеет право нарушать свободу другого или как-то покушаться на его собственность = А так как за Вас несут полную ответственность Ваши родители, то Вы в какой-то мере хотите ущемить их права. Конечно Вы не собственность, а их ребенок.
За детей несут ответственность родители, а не государство. Детей следует воспитывать родителям. И это родителям решать гулять детям ночью или не гулять.
Государство итак вмешивается в воспитание и образование детей, держит монополию на детсады, школы, университеты и навязывает единый неконкурентоспособный учебный план.
Сначала мы платим налоги, а потом государство покупает для нас образование у школ по единому учебному плану. Другими словами, мы платим за обучение единственному монополисту через десять посредников. То есть мы, сами оплачивая учебу, не можем даже выбрать чему учить наших детей. За нас это решает государство.
Теперь оно хочет больше. Указывать, что запрещено вашим детям, а что нет. Далее оно еще будет выпускать пособия о том, как правильно воспитывать детей. И кто не сдаст экзамены, тому запретит иметь детей.
Потом объявит, что в обществе недопустимы неправильно воспитанные граждане, и что нужно уберечь общество от этой опасности, и что детей должны воспитывать профессионалы, а не родители-любители.
> За детей несут ответственность родители, а не государство. Детей следует воспитывать родителям. И это родителям решать гулять детям ночью или не гулять. > > Государство итак вмешивается в воспитание и образование детей, держит монополию на детсады, школы, университеты и навязывает единый неконкурентоспособный учебный план. > > Сначала мы платим налоги, а потом государство покупает для нас образование у школ по единому учебному плану. Другими словами, мы платим за обучение единственному монополисту через десять посредников. То есть мы, сами оплачивая учебу, не можем даже выбрать чему учить наших детей. За нас это решает государство. >
> Теперь оно хочет больше. Указывать, что запрещено вашим детям, а что нет. Далее оно еще будет выпускать пособия о том, как правильно воспитывать детей. И кто не сдаст экзамены, тому запретит иметь детей. > > Потом объявит, что в обществе недопустимы неправильно воспитанные граждане, и что нужно уберечь общество от этой опасности, и что детей должны воспитывать профессионалы, а не родители-любители. quoted1
Родители за детей несут ответственность перед государством!!!!! Не нравится учится здесь, пожалуйста Гарвард 45000$ в год, соответственно есть куча поблажек по оплате. Обязательно любое государство печется о нравственном воспитании подрастающего поколения. Где хотите воспитываться в Англии, так там законы по жесте наших. Устраивает Вас эта страна?