Медведев не менее в хорошем смысле слова русский националист, чем я
lotus
15 1044 00:09 09.03.2008
Это сказала не я, а ВВП Радоинженер, принимайте пополнение в смои ряды! похоже ВВП посмотрел ваши видео клипы, и знает кем НАДО быть на благо россии.
Всю статью читайте здесь
У Владимира Путина не могли не поинтересоваться о новом президенте, который через 2 месяца официально вступит в должность. Путин уверен, что Медведев будет активно отстаивать интересы страны – не менее, чем он (Путин. – Ред.) сам. «Складывается впечатление, что некоторые партнеры ждут не дождутся, когда я прекращу свои полномочия, чтобы иметь дело с другим человеком», - сказал Путин.
«Я привык к ярлыкам типа того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но он не менее в хорошем смысле слова русский националист, чем я. Я не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще. Он – настоящий патриот, и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене», - сказал президент России.
01:06 09.03.2008
> \"Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды.\"
Либерал не может быть патриотом. Если бы Путин был более образованным, он бы читал. что говорил Достоевский по этому поводу.Другое дело. что Путин как обычно путает интересы России - и российских олигархов.
Все остальное - общая и ни к чему не обязывающая трепотня. Как и всегда.
01:26 09.03.2008
lotus писал(а):
> «Я привык к ярлыкам типа того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды.
Так ребята мне вспомнилась фраза, поправте меня если ошибаюсь, КГБист - это не професия, это натура. Учитель КГБист, учиник кем будет?
12:39 09.03.2008
Проверить это очень просто - если в ближайшее время в СМИ еврейские рожи заменят на рязанские морды, то Медведев - русский националист. А если на ТВ и Радио будет продолжаться жидовская комарилья, то Медведев банальный лицемер.
14:14 09.03.2008
Путин нам говорил 8 лет одно, а на деле получалось все другое. Разве не так? И что вы хотите от его приемника? Думайте что он будет делать то, что говорит? Врят-ли. Это лживая человеческая натура, закаленная в КГБ, их там специально учили этой \"дипломатии\". И хрен подкопаешься. На все выпады отвечают что это не они творят безобразие, а это наместах губернаторы да мэры все вытворяют. Стрелки переводят. Сплошная ложь. И Мендель таким же будет, - будет говорить за здравие, а делать за упокой
14:21 09.03.2008
Владимир писал(а):
> Так ребята мне вспомнилась фраза, поправте меня если ошибаюсь, КГБист - это не професия, это натура. Учитель КГБист, учиник кем будет?
Как это кем? СЕКретным СОТрудником, разумееццо. Либералом от олигархов с имиджем российского патриота.
> Путин нам говорил 8 лет одно, а на деле получалось все другое. Разве не так?
> И что вы хотите от его приемника? Думайте что он будет делать то, что говорит? > Врят-ли. Это лживая человеческая натура, закаленная в КГБ, их там специально учили этой \"дипломатии\". И хрен подкопаешься. На все выпады отвечают что это не они творят безобразие, а это наместах губернаторы да мэры все вытворяют. Стрелки переводят. Сплошная ложь. > И Мендель таким же будет, - будет говорить за здравие, а делать за упокой
Вы знаете чисто по крестьянки рассуждая, если вокруг подчиненные все воры, то главный начальник кто получается? Слышали вчера о Ходорковском, это что или признание не справедливого приговора, или показывание олигархам спите спокойно в городе свои.
>> Путин нам говорил 8 лет одно, а на деле получалось все другое. Разве не так?
>> И что вы хотите от его приемника? Думайте что он будет делать то, что говорит? >> Врят-ли. Это лживая человеческая натура, закаленная в КГБ, их там специально учили этой \"дипломатии\". И хрен подкопаешься. На все выпады отвечают что это не они творят безобразие, а это наместах губернаторы да мэры все вытворяют. Стрелки переводят. Сплошная ложь.
>> И Мендель таким же будет, - будет говорить за здравие, а делать за упокой
> > > Вы знаете чисто по крестьянки рассуждая, если вокруг подчиненные все воры, то главный начальник кто получается? Слышали вчера о Ходорковском, это что или признание не справедливого приговора, или показывание олигархам спите спокойно в городе свои.
Это конфликт алигархических структур и ничего более.
14:55 09.03.2008
sitwad писал(а):
> > Это конфликт алигархических структур и ничего более.
Вот это мне нравиться, то есть паны дерутся, а у холопов чубы трещат. То есть ожидаемые от приемника перемены начинают, не начавшись, лопаться, как мыльные пузыри.
15:02 09.03.2008
Хватит быть лохами ребята. Причем Менделя следует опасаться больше, чем ВВП, так как Мендель более либерален во взглядах. А это значит что в нашей стране будут воровать еще больше.
15:11 09.03.2008
sitwad писал(а): либерален во взглядах. А это значит что в нашей стране будут воровать еще больше.
Ну взгляды мы ещё не видели, а что будет знаем. Апетит приходит во время еды. а эти будут жрать пока не полезет с зада, ведь понимают что в одночасье всё может кончиться.
16:30 09.03.2008
еврей никак не может быть РУССКИМ патриотом! с какой это стати то! а по телику можно наговорить что угодно, что он золотой, и хороший, и поднимет Русь! Только Путин как то не поднял Русь! как вымирали так и вымираем!
17:09 09.03.2008
В России не может быть главного - приватизации и продажи земли, т.к. это противоречит нашему менталитету. Операции с землёй при царском режиме сгубили империю. Вот если Медведев отменит частную собственность на землю, тогда ему можно верить.
23:22 09.03.2008
Современный фашизм
И.А. Ильин О фашизме
Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.
Фашизм возник, как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так было и в новой Европе, так будет и впредь.
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо.
Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало. Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.
Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:
Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы «идеального» строя. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная «мания грандиоза»). Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.
Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по путям антихриста, предваряя большевиков. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор» она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань — значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. «Цезаризм» есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответствен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, «славы» и поклонения; он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные. Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.
(6 декабря 1948 г.)
Многие идеи Ильина нашли свое развитие в анонимном «Проекте России» гуляющем по интернету.
Проект 2
Вроде бы «нацлидер» Путин хорошо отзывался об Ильине, интересно, много ли он понял и извлек из него. Хотя возможно, просто, было необходимо представить народу чего-нибудь до паскудства невозможное, вроде монархии, цезаризма или фюрера, чтобы народ выбрал меньшее зло – преемника.
Все беды от жадности.
Во времена перестройки можно было услышать такую фразу: «Если такой умный, то почему бедный?». С появлением «новых русских» появилась иная: «Если такой урод, то почему такой богатый?» Мне всегда казалось, что в этих парадоксах что-то есть. С мудрецами все понятно, а с богатыми? Сейчас на книжных прилавках можно встретить много руководств для желающих достигнуть успеха в жизни. О одном из них я вычитал любопытные сведения: «Как выяснили исследования, проведенные в Америке, — утверждал автор, — больше половины людей достигших успеха в бизнесе оказались дислектиками, людьми которым трудно говорить, формулировать мысли». Вот мол, если они смогли, то вы то уж, если захотите, и подавно сможете, — писал автор, стараясь вселить в читателей энтузиазм. Но этот факт заставил меня задуматься, а какими еще патологиями мышления страдают бизнесмены? Ответ долго искать не пришлось. Чуть далее в руководстве говорилось: «измените свое мышление, вы постоянно должны думать, как заработать больше». Извините, но ведь это же чистая паранойя. Ведь это у параноиков мышлению свойственно зацикливаться на навязчивых состояниях. И дальше в руководстве утверждалось, что бизнесмены самые несвободные люди. Ну, еще бы! А чем еще должен страдать успешный бизнесмен? Боязнью бедности, подозрительностью, недоверчивостью к людям, чинопочитанием или авантюризмом? Вопрос этот еще не изучен специалистами. Зачастую ротшильдовская идея возникает как сверхкомпенсации какой-то человеческой неполноценности. Не удивительно развитие в этой среде преступности, когда в упаковке вместо лекарства оказывается мел, в колбасе вместо мяса соя. Все это уже не забавно, от этого становится грустно. Как говаривал Экклезиаст — знания порождают скорби. Бывают же очень серьезные патологии, например фашизм. Фашизм можно назвать «идеологией взбесившегося собственника». «Взбесить собственника в человеке» ставил своей целью Гитлер, и другие разновидности фашизма апеллируют к собственнической психологии. Или сатанизм, когда ради денег готовы выблевать душу. Еще Ницше писал, очень богатые так же опасны, как и нищие. У нас этого как-то не понимают. Это же надо, до чего мы докатились, всем известно, что Березовский финансировал чеченских террористов, Гусинский в бегах, Ходорковский в тюрьме. Спрашивается, для каких это хозяйственных нужд наше государство вскормило этих ублюдков? И кто следующий? Олигархи гуртом перебираются в Англию, этот европейский центр управления терроризмом. А наиболее крупные олигархи пропагандируют монархические идеи, окружают себя свитой священников, артистов и «деятелей культуры» которые поют осанну и пиарят их «на царство». Однако вывод: государство должно относиться к предпринимателям как к инвалидам, с особой заботой, помогать им, давать кредиты и налоговые льготы, но слишком большие капиталы опасны и их надо облагать прогрессивным налогом, и во власть их пускать не надо — мало ли что…
08:11 11.03.2008
Радиоинженер писал(а):
> В России не может быть главного - приватизации и продажи земли, т.к. это противоречит нашему менталитету. Операции с землёй при царском режиме сгубили империю. Вот если Медведев отменит частную собственность на землю, тогда ему можно верить.
Это в яблочко! Надо всё с чистого листа ничинать! и ВСЁ вернуть России и её народу. Рано или поздно это произойдёт, если Медведев не рискнет, то только оттянет время, а последствия будут жестокими. Если он действительно русский националист, то сделает, и по закону, а если нет....то будет хуже. Кстати следующие 8 лет и подведут черту под реформами госдепа в россии.
похоже ВВП посмотрел ваши видео клипы, и знает кем НАДО быть на благо россии.
