Открывается новая тема, основанная на чревычайно интересной книге Белковского.
Это критика Путина, но не с позиции продажных проАнглоСакских демократов оборотней, типа СПС, Яблока, Марша Несогласных или продажной интеллигенции и правозащитничков.
Это критика Путина, с позиции левых, с позиции честной, правдивой, гораздо более обьективной и соответствующей истине. С позиции, близкой позиции Болдырева, Глазьева и др.
Продолжение будет.
03:15 23.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Начало_01
Демократы обвиняют Путина во всех грехах. Но на саммите в Братиславе лично дорогой товарищ Д.Буш сам все сказал. Он Путину доверяет, а вы - как хотите. Пора признаться: Путин вполне устраивает Запад вообще и США в особенности.
Да, на словах Путин позволяет иногда просто бешеные антизападные вольности. И еще любит наш Верховный Главнокомандующий говорить про возрождение армии и новейшее сверхоружие, которым страна с ее миллионом голодных, оборванных, изверившихся вояк будет грозить всему нецивилизованному миру. Слышали мы и про то, что нельзя быть слабыми, потому что слабых бьют и мн.др.
Но в заокеанском БД сидят не такие простецы, как наши русские либералы с патриотами. Там заседают люди, умеющие отличать пусторопорожнюю PR риторику от подлинной сути дела. А суть дела такова: все, что в реальной действительности творит Путин во внутрен. и внешн. политике, отвечает интересам США.
Именно Путин взял твердый курс на превращение России в провинциальное государство нацию, похоронив имперские экспансионистские устремления. Это Путин сделал так, что источником легитимности для постсоветских режимов стал Вашингтон.
Даже при Ельцине таким источником была Москва: ни один лидер тогда не мог чувствовать себя в безопасности, если он - подобно Звиаду Гамсахурдиа - нарочито поворачивался к Кремлю спиной. Сейчас же позиция Путинского Кремля уже никого не интересует.
Путин разрешил Саксам устроить военные базы прямо в СНГ. И ничего не попросил взамен. Ну, не душка ли ?
В СНГ Путин вообще действовал по принципу- бей своих, чтоб чужие НЕ боялись. Так он огрел по башке Лукашенко, который, по своей девственной мечтательной простоте, хотел сделать Беларусь \"младшей Россией\". И, конечно, Саксы аплодировали тому, как их Путин топчет своего же главного постсоветского союзника.
В 2001г Путин, не поморщившись, закрыл военную базу в Камрани и радиоэлектроный центр в Лурдесе, обессмыслив существование постсоветского военно морского флота.
У страны, где более 50 российских демократов-бизнесменов зарабатывают по $1 млрд. в год, не нашлось $150 млн. в год для поддержания своих стратегических объектов.
В 2002 Путин подписал договор о сокращении стратегич.наступательных потенциалов. Россия отказалась от межконтинентальных баллистич. ракет шахтного базирования (которые, в отличие от рублево успенских унитазов из чистого золота, нашей стране, разумеется, на фиг не нужны). А намедни в Братиславе признал, что американцы должны быть допущены к контролю над нашим ядерным потенциалом - дабы вечно пьяный ракетчик Пахомыч его за ящик иранской водки кому нибудь не впарил.
03:27 23.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_02
Но более всего Путин преуспел в демонстрации своего русского бескорыстия. С фантастической скоростью нищая Россия отдает свои долги и списывает чужие. На 93%, одним махом широкой русской хрущевской души, Путин согласился уменьшить долг Ирака - с $10.5 млрд. до $0.9 млрд.
Путин возглавляет когорту начальников, которые связывают свое личное и семейное будущее с уютным марципановым Западом, и только с ним.
Буш имеет в виду примерно следующее: у Путина, как у соблазняемой женщины, \"нет\" - это не \"нет\", а \"да, но позже\". Мы, конечно, пошантажируем Америку Ираном, но потом, через годик-полтора, Иран этот сдадим и снова упадем в шелковые звезднополосатые объятия. Мы всегда так делаем. И за эту полную до примитивности предсказуемость нас Англосаксы и ценят.
Да разве можно не любить такого президента? Либерала, рыночника, реформатора, западника?! Разьве могут АнглоСаксы не вручать наград Кудрину или Чубайсу - за образцовые реформы ?
Надо, кстати, отдать Путину должное: все интересы ельцинского семейства он соблюдает неукоснительно. Состояние Абрамовича за минувшие 5 лет выросло ровно в 5 раз (с $2 млрд. до $10 млрд.). А что касается какого-то там Ходорковского - так на сей счет Ельцин от Путина ничего и не требовал.
Нередко приходится слышать, что, дескать, нынешние российские правители \"власть не отдадут\". Костьми лягут, но не отдадут.
Отдадут обязательно. Потому что никакая консервация не может длиться слишком долго. Система, лишенная развития, обречена смерти. Главное, впрочем, в другом. Режим Путина теряет всякий смысл, когда выполнено его жизненное задание: вывоз из России обналиченных результатов приватизации 1990-х. С этого момента власть превращается для Путина в сплошную цепь веерных отключений эл.энергии, замерзающих обезвоженных регионов, \"Норд Остов\" и других тонущих батискафов.
Действительно, Путина привели к власти не какие то мифические чекисты, а крупные собственники - выгодоприобретатели приватизации 1990-х, акционеры Сибнефти, Альфа групп и пр. Именно они рекомендовали летом 1999 тогдашнего секретаря Совета безопасности РФ Путина как преемника Ельцина - в противовес альтернативным претендентам, С.Степашину и Н.Аксененко. И, надо сказать, Р.Абрамович и М.Фридман с П.Авеном не прогадали.
05:05 23.02.2008
Никому не верь, des, дорогой ....кроме мамы родной.!
Тока \"чутьё \" , генетическая память и удача (\"провиденция\") спасают русских в \"последние минуты\":. Так оно и будет!
21:06 23.02.2008
Neva писал(а):
> Тока \"чутьё \" , генетическая память и удача (\"провиденция\") спасают русских в \"последние минуты\":.
Ни спасают. Иначе не выбрали бы мужа Наины Иосифовны, и не пускали бы во власть Грефов и Чубайсов. И 100 лет не прошло, а генетическая память уже засбоила. И те, кто высаживался в Архангельске и Владивостоке как оккупанты - стали вдруг \"друзьями Бори и Вовы\"...
21:34 23.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_03
У Путина немало публичных недоброжелателей. Особенно среди статусных либералов. Г.Каспаров, М.Касьянов, опальные олигархи Гусинский, Березовский и Невзлин неизменно называют Путина кровавым чекистом, который хочет отменить все данные русскому народу Борисом Ельциным свободы.
Подобная точка зрения, естественно, популярна и среди АнглоCаксов, где многие спецы по России муссируют тезис об \"отказе от ценностей благословенных 1990-х. Все чаще и громче звучат голоса, что Путин - преступник, и полит.карьеру ему суждено закончить чуть ли не в Гаагском трибунале.
Подобные оценки свидетельствуют о глубоком непонимании, либо сознательном искажении сути и содержания путинского режима. Власть Путина есть не что иное, как режим консервации позднеельцинского (1997-1999 гг.) status quo:
- закрепить контроль над активами; - продать активы и получить за них \"живые\" миллиарды; - легализовать миллиарды на Западе.
При этом \"семья\" Ельцина, сделавшая ставку на Путина, прекрасно понимала, что консервация с \"обналичиванием активов\" в условиях не Англосаксонского, а реального демократического процесса, независимых СМИ, полноценной полит. и интеллектуал. конкуренции в стране невозможна. Поэтому еще во 2-ой половине 90-х российскими проАнглоСакскими \"демократами\" был взят курс на отказ от выборов как механизма формирования власти поля и подмену реальной политики манипулятивными технологиями.
Так, превращение парламента из полноценного органа власти в придаток Ельцинской кремлевской администрации началось еще 12 лет назад - с расстрела ВС и принятия \"демократами\" антидемократической суперпрезидентской Конституции (1993/1994).
Использование уголовных дел и судебной системы для отстранения конкурирующих полит. фирм от выборов или отмены результатов эти выборов - тоже ельцинское детище; достаточно вспомнить судьбу Андрея Климентьева, так и не сумевшего стать мэром Н/Новгорода, или чехарду на думских выборах 1999.
Передел собственности? А разьве он активно не идет в России последние 10 лет, причем технологии абсолютно честного изъятия у первичных собственников СИДАНКО, крупнейших алюминиевых заводов Сибири или \"Ингосстраха\" с Автобанком ничем принципиально не отличались от тех, что были применены в 2004-2005 гг. в деле ЮКОСа.
И то, что контроль над страной - это контроль над основными федеральными телеканалами и 2-3 газетами, наша власть сформулировала для себя еще в середине прошлого десятилетия.
Путин развил и укрепил, а вовсе не переломил эти тенденции. Так что Путин - на самом деле преемник и продолжатель дела Ельцина, а отнюдь не могильщик политики своего предшественника.
16:39 24.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_04
По психологии и мировоззрению Путин отнюдь не является классическим чекистом. В системе советской госбезопасности он был аутсайдером. В 1990г. Его, за серию провалов, сослали из Дрездена на низкую должность помощника проректора (!) Ленинградского госуниверситета, в результате чего Путин был вынужден подрабатывать частным извозом. Основные же административные навыки и основы полит.философии Путин познал в античекистской по духу питерской администрации Собчака.
Мундир и образ Героя СССР штандартенфюрера В.А.Тихонова были не более чем предвыборной бутафорией, средством введения в заблуждение русского народа, который хотел смены облика власти: молодого подтянутого офицера с бодрым голосом вместо невнятного старого, хронически пьяного медведя. Псевдочекизм - лишь политтехнология продления ельцинской модели власти и распределения собственности.
Ни в коей мере Путин не может быть признан и тираном, последовательно и безжалостно расправляющимся с полит. Противниками, как бы об этом не мечтала дем.элита, потерявшая после Ельцина власть. Путин действует по понятиям. И обрушивается он на тех и только на тех, кто нарушает правила, то есть, \"кидает по понятиям\".
Например, Ходорковский обещал Путину, что не будет финансировать коммунистов - и данного слова не сдержал, то есть, \"кинул\" президента.
С.Глазьев клялся и божился, что не пойдет в президенты в 2004г, и взамен получил высочайшую поддержку для проекта \"Родина\" - а потом \"кинул\" президента.
Березовский считался лучшим другом - и вдруг вывалил Путину на голову вдов погибших моряков АПЛ Курск.
Наконец, М.Касьянов получил на увольнение царский подарок в виде гигантской дачи стоимостью $100 млн. а потом позволил себе нещадно ругать начальника, в т.ч. за Ходорковского.
К тем же, кто путинских \"понятий\" не совершает - Путин относится вполне снисходительно.
На преступника, по которому трибунал плачет, Путин никак не тянет. Ведь даже вторую чеченскую войну начал Ельцин. А что Путин Ходорковского посадил - так тогда всех проАнглоСаксонских демократов российских - авторов Большой Приватизации - придется в Гаагскую тюрьму отправлять.
Путин никогда не мечтал стать Иосифом Сталиным - только Романом Абрамовичем. Ни за что не отвечающим и принимаемым в лучших домах Европы рантье с доходом порядка $300-500 млн. в год. И он вполне заслуживает такой участи.
16:30 26.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_05
А на 3-ий срок Путин совершенно не хочет. Он понимает, что за последние годы в стране во всех сферах - кроме резервов ЦБ и стабфонда - стало хуже, а не лучше. И уже очень скоро на поверхность вылезут страшные беды: от фактического отделения Северного Кавказа, который и сегодня уже на самом деле не подконтролен Москве, до серии техногенных катастроф, неизбежных в условиях крушения не модернизировавшейся с брежневских времен национальной инфраструктуры.
Бездарность - есть закономерное следствие ведущегося со времен демократов последовательного вытаптывания всего умного и яркого на кремлевских холмах.
Весной 2003 Березовский утверждал: Путин скоро падет, потому что ни один слой национальной элиты его не поддерживает. Олигарх не понял одного - Российская власть никогда не была продуктом соглашения элит.
Царь незыблем, пока он остается настоящим царем, властелином не от мира сего. Таков сакральный характер происхождения и правления русского царя !
Десакрализация же власти с быстротою необычайной ведет к распаду всего властвующего организма. Так было и в Российской Империи 1916-1917 годов, и в Советском Союзе 1991 г.
Теперь же в нишу исторического наследника Николая II и М.Горбачева неуверенным подполковничьим шагом решил вступить Вл.Путин. Он постановил: революции сверху уже никогда не будет. Кремль обещает - стабильность.
С этого момента Путин из президента надежды окончательно превращается в президента терпения.
При том, Кремль настойчиво не замечает, что на обещании своим странам вязкой \"стабильности\" погорели и Эд. Шеварднадзе, и Леонид Кучма, и Аскар Акаев.
Потому что предлагаемая таким образом стабильность для большинства населения означает - безнадежность, отсутствие модернизации. Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, бизнеса, такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания.
Путин расписался в том, что капитулировал перед 90-ыми годами \"демократов\". Что он теперь намерен не только тайно, но и явно сохранить ельцинский status quo незыблемым. Это честно. Но такая честность способна погубить любой режим.
00:08 29.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_05
Кто-то постоянно тиражируют миф, что Путин обуреваем геополитич. амбициями. Но если анализировать не коньюнктурную риторику Путина, а настоящую политику, то увидим совсем иное.
Это: ликвидация российских военно морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив Путина: у гос-ва нет возможности платить неподъемную арендн.плату ($500 млн/год, т.е. менее 4% суммы, выплаченной Газпромом частным акционерам Сибнефти. Так или иначе, это решение серьезно подорвало позиции России как морской державы.
За 6 лет правления Путина снизилась, а не повысилась роль России на постпространстве СССР.
При Путине Россия превратилась просто в самый большой по территории и природным ресурсам кусок позавчеравшней великой Империи. Из первой геополитич. лиги, где играют региональные державы (уровня Индии или Бразилии), мы перешли во вторую, где борются за место в плацкартном вагоне истории государства образца Парагвая или Алжира. Количество разливанной нефти и шальных оффшорных денег в данном случае никак на статус государства, понятно, не влияет.
Теперь за легитимностью глава бывшей союзной республики бежит галопом в Вашингтон, а не в Москву.
Еще в начале 1 срока Путина прекратилась поддержка непризнанных государств. Возобновилась она только в последние два года, и то лишь вследствие полного провала кремлевско-Путинской внешней политики.
Путин последовательно потерял рычаги полит. влияния на Молдавию, Грузию, Белоруссию, Украину. Ни одна из этих стран теперь не ориентируется на Россию стратегически. Осталась только угрожающе изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ агрессивного кремлевского дегенерата, приложенного к дарам трубы, не способствует росту уважения к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи.
Кремль не проявил ни малейшего интереса к полит.баталиям 2002–2004 гг. в Литве. Хотя если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы, было бы легче решать проблему калининградского транзита. Но призывы о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были Путиным проигнорированы.
Наконец, Россия выводит свои базы из Грузии за 3 года и бесплатно, хотя еще недавно речь шла об 11 годах и компенсации с грузинской стороны в $500 млн.
Короче, никакой эффективной геополитики не получается. Кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в его мотивации, должен понять: второй президент РФ по своей природе вообще не политик и тем более не империалист. Он – обычный и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению сиюминутной прибыли.
19:36 29.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_06
Если в чем и преуспел Путин на постсоветском пространстве и окрест, так это в лоббировании интересов нескольких бизнесменов (О.Дерипаски, М.Фридмана, Ал.Мордашова и др). Например: продаем «Северстали» комбинат X, а получаем за это отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов данной отдельной взятой страны. То есть, гос.ресурсы России предлагались в качестве компенсации за соблюдение чисто конкретных частных интересов.
Но как предприниматель, Путин действительно талантлив. Схема национализации в России проста, как все великое. Предприятия, которые в 90 е годы были проданы по символической цене, должны быть выкуплены гос-вом и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого.
Путин отлично понимает, что в России появится новая власть, которая поставит вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации). И тогда из автоответчика бывшего президента прозвучит ответ: забудьте, коллеги, никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать нечего.
Первой громкой сделкой в рамках этой схемы была продажа Сибнефти Газпрому. В плане на 2006г – покупка 62% акций Сургутнефтегаза Роснефтью и контрольного пакета Норильского никеля – госкомпанией АЛРОСА. При этом предположить, что кремлевское начальство получает со сделок гонорары (откаты), мы не вправе: зачем это все людям, которым вскоре за принадлежащие им пока 30% акций Сургутнефтегаза перечислят $10 млрд.? Хватит на отборный овес и пони Вадику, и семи поколениям его потомков.
Итак, национализация по путински есть форма почти легального вывода из страны 50–70 млрд $. Эти деньги попадают на счета частных лиц – выгодоприобретателей большой ельцинопутинский приватизации (чей жизненный цикл в российском политико экономическом пространстве, таким образом, заканчивается).
Для России же эти миллиарды становятся долгами госструктур, погашать которые будут налогоплательщики вкупе с индивидуальными потребителями газа. Циничные кремлевские пропагандисты могут объяснить стране, что вся эта национализация делается в интересах гос-ва и народа.
Бизнес гений Путина особенно ярко сияет на фоне “слабости и бездарности” других славянских вождей, например, В.Ющенко.
Президент Украины вернул в гос.собственость крупнейшее металлургич. предприятие Криворожсталь за $800 млн. и тут же продал его на транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд, заработав для своей страны $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005г).
Ну, не \"глупый\" ли поступок, а? Путин с товарищами, наверное, долго в кремле смеялись над этим недоучкой. Вот если б Ющенко учился у Путина, то сделал бы совсем наоборот: заставил бы государство купить у приватизаторов первой волны (которое им досталось за $800 млн)., предприятие за те же самые $4,8 млрд. И эта сумма была бы граммотно распределена меж тремя частными лицами во имя гражданского мира, согласия и стабильности.
Не случайно же Путин строго запретил своим официальным и неофициальным представителям комментировать конкурс по Криворожстали.
19:43 29.02.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_07
Теперь вы понимаете, почему Кремль не вступился за русских в Туркмении? Потому что газовый бизнес с Туркменбаши – намного важнее. Почему не защитили соотечественников в Латвии? Потому что на счетах в латвийских банках хранятся почти $4 млрд., принадлежащих политико-экономич. элите современной России.
***** ПАЦАНЫ или логика ПУТИНА *****
Владимир Устинов много лет верой и правдой, без страха и упрека служил Кремлю. Его любили, ценили и награждали. Постепенно бывший генпрокурор уверовал и в собственную неприкосновенность, и во всепостоянство своего друга покровителя, главного президентского помощника Игоря Сечина. В результате – подрастерял едкое чувство реальности. И совершил сразу несколько мощных аппаратных проступков.
Сначала, без разрешения президента РФ начал собирать и обнародывать компромат на министра обороны С.Иванова, близкого личного друга Путина. Потом стал ворошить кружевное белье Дм.Медведева. Наконец стал арестовывать акции и даже сотрудников Транснефти.
Генпрокурор должен был знать, что заниматься личными делами Иванова и Медведева, согласно понятиям, можно только по указанию Первого. А Транснефть – объект персональной опеки Путина, а в Семене Вайнштоке ярко заинтересованы важные люди.
Так появилась замена на Юрия Чайку – идеальный бюрократ, который не полезет туда, куда его не просят. Старого же и верного друга Устинова – забыть совсем не могли, дали министра юстиции.
***** Правильный пацан *****
За что на самом деле пострадал Ходорковский? За избыточный интерес к личным президентским Сургутнефтегазу и Роснефти, к их казначейским акциям и всяческим откатным делам. А зачем он туда полез? Ведь его то самого из ЮКОСа тогда никто не вытряхивал?
Правило N 2. Нельзя использовать дружбу с Путиным против самого Путина. Если ты чего то на президентской кухне услышал, а потом разболтал – лучше б тебе не родиться на свет.
Правило N 3. Если ты доказал свою дружескую надежность – тебе простится любая ошибка. Но если ты не хочешь быть лично преданным другом – ни на что не рассчитывай. Другие твои достоинства не важны и не будут востребованы.
Потому-то Путин так долго цеплялся за Фурсенко и Зурабова. Ведь, с т.зр. аппаратного кодекса, эти преданные Кремлю чиновники ничего плохого Кремлю не сделали. Они воруют только на своих полянах !
Зурабов ликвидирует советскую бесплат. медицину для всех и заменяет ее евразийской платной для немногих.
Путин никогда не нарушает правила первым. Потому все олигархи, бюрократы и пр., выучившие моральный кодекс, могут спать спокойно.
Опираясь на логику Путина, попробуем теперь понять: кто же станет преемником нынешнего президента?
Сам Путин ? Никогда. Третий срок – это не по-пацански. Беспредел – совсем не путинский стиль.
Преемник должен:
1. устраивать не только Пацана № 1, но и остальных правильных пацанов. Иначе - война, в которой погорит вся братва без разбора. 2. быть зависим от предшественника, чтоб не сдал и не выдал.
12:32 01.03.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_08
***** ПОНИМАТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА *****
Саммит G8 в Хайлигендамме оказался удачным и для Путина, и для Запада. Критика в адрес президента РФ за отступление от демократии была скромной. Западные лидеры наконец то постигли, что перед ними вовсе не империалист советско кагэбэшный, мечтающий о возрождении сверхдержавы.
А прагматичный бизнесмен. Самый прозападный правитель, который лишь вынужден зачастую использовать антизападную риторику, чтоб нравиться своему народу. Не тиран узурпатор, а последовательный выразитель воли постсоветской элиты России, которая знает, что демократия была полезна для начала раздела советского наследства. Но для завершения такового – демократия вредна и опасна, потому что она в россий.условиях непременно отдаст власть левым и националистическим силам, которые захотят вернуть нерастраченное наследство в места его изначальной дислокации.
Не отчаянный властолюбец, а «демократ чистой воды» – первый в российской истории правитель, который уходит с высшего гос.поста в полной силе и славе, не будучи вынуждаем к уходу чрезвычайными обстоятельствами.
Запад понял, что известная Мюнхенская речь была вовсе не изложением новой геополитич. доктрины, а всего лишь выражением личной обиды Путина на Англосаксов, которые, несмотря на 8 лет проЗападной политики – так его и не оценили, \"как своего\".
Вожди G8 осознали, что Путина надо не унижать, а любить и хвалить, во всякой ситуации давая российскому президенту возможность сохранить лицо. И тогда он сам сделает все, что нужно Западу.
***** ГАБАЛИНСКИЙ РОЗЫГРЫШ *****
Предложение о размещении элементов американской ПРО на Габалинской РЛС в Азербайджане многие посчитали «внезапной инициативой Путина» и «дипломатич. победой Кремля». Так ли это?
Анализ открытых источников показывает, что: – автором «габалинской инициативы» был вовсе не Кремль; – сама эта идея впервые высказана примерно полтора месяца назад, и отнюдь не Путиным; – геополитическим интересам России «габалинский проект» не отвечает.
Еще 2.5.2007 азербайджанское издание DayAz опубликовало заметку «США предлагают России и Азербайджану совместно использовать Габалинскую РЛС». Далее приводятся слова неназванного представителя Пентагона: «Мы были бы весьма признательны российской и азербайджанской стороне, если они разрешили совместное использование Габалинской РЛС. Географическое расположение этой станции очень выгодное, и США очень заинтересовано… в использовании этой станции».
Есть все основания полагать, что «габалинская инициатива» фактически легализует военное присутствие США в Закавказье и ускорит вступление Азербайджана и Грузии в НАТО. Причем Россия, сама якобы предложившая разместить американские ПРО, уже не будет иметь морального права возражать.
Итак, Путин просто озвучил инициативу Вашингтона. А Белый Дом даровал Путину право предстать автором идеи и даже политическим триумфатором. Каждый – добился своего.
15:32 03.03.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Продолжение_09
***** ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ ЗЛО *****
Модернизация армии и военная реформа – наглый блеф. На сегодня из 20тыс. танков, стоящих на вооружении российской армии, 9тыс. полностью вышли из строя, а еще 4 500 – нуждаются в ремонте.
Из 1800 самолетов не могут подняться в воздух без капремонта – 1200. Более половины этих машин уже нет смысла и ремонтировать, т.к. они простояли без дела 10 лет и почти полностью разукомплектованы.
Денеж. довольствие военнослужащих так и остается нищенским. Полковник получает менее 11000 р. – вдвое меньше, чем охранник в парадном подъезде Газпрома.
С 2001г Вооруженные силы РФ получили 15 новых танков, 40 БТР, 2 (два) истребителя Су 27 (выпущеные в советское время, а в постсоветской России лишь несколько модернизированы), 3 стратегич. бомбардировщика Ту 160 и 4 вертолета. Для сравнения: Индия, военный бюджет которой сопоставим с российским, закупила за это же время 124 танка, 8 вертолетов Ка 31, 22 истребителя МиГ 29 и даже тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков».
Из армии уволилось свыше 250тыс.офицеров (17тыс. –досрочно). Офицер остается в войсках до получения квартиры. За 3 года осуждены за уголовщину свыше 350 офицеров – годовой выпуск общевойскового училища. Свыше 70% российских студентов готовы «отдать все», чтобы не служить в армии.
Ссылки на наследие проклятого Ельцинского прошлого уже неуместны. Путин находится у власти 6 лет, Иванов во главе Минобороны – 5. И как раз на эти годы пришелся нефтяной бум, который принес стаб фондам и прочим резервуарам национальной экономики сотни млрд $. И властная вертикаль укрепилась настолько, что, казалось бы, любые модернизационно реформаторские решения стало проводить очень просто.
***** Другой вопрос ***** В административной системе Путина результаты работы не есть критерии оценки деятельности чиновника. Руководитель приходит на высокий пост не для того, чтоб служить Родине (народу, государству) или решать какие то конкретные отраслевые задачи. Он приходит во имя кормления – создания многоуровневой системы распределения теневых доходов, возникающих в процессе работы министерства/ведомства/госкорпорации.
И единственное требование к начальнику: четкое и максимально конфиденциальное обеспечение раздела («РАСПИЛА») специфических благ между самим чиновником и сопредельными участниками «вертикали власти».
В этом смысле все путинские топ-чиновники заняты одним и тем же, только в разных кабинетах. И потому – абсолютно взаимозаменяемы. Например, никто не был бы поражен, увидев Кудрина в кресле главы ФСБ, Сечина – на посту минздрава, а С.Иванова – в позиции предправления РАО ЕЭС. «Распил» – он везде «распил».
Для оправдания же любых результатов работы такого начальника существует фундаментальная доктрина «меньшего зла». Эта доктрина сформулирована еще демократами, в 1996г.
Доктрина проста, как все великое. Если команда Путина уйдет от власти, на смену ей придут хищные тоталитарные ксенофобы, враждебные всему живому. Они немедленно устроят на русской земле ГУЛАГ и Освенцим одновременно. Более того, эти изверги могут заняться какими нибудь большими модернизационными программами, а такие вещи на российской почве никогда ничем хорошим не заканчивались. Ибо мобилизовать на что-то русского человека можно только с помощью плетки и вертухая.
Согласно доктрине меньшего зла, путинская власть в принципе не отвечает за плоды своих трудов и не обязана ни перед кем отчитываться. Поскольку она выполняет единственную и главную историческую миссию – занимает теплое правящее место, на которое в противном случае покусилось бы безобразное Большое Зло.
И Сергей Иванов – лучший министр по определению, чтобы бы там в армии ни творилось. Ибо уйдет Иванов – и тогда неизбежно придет на его место неукротимый палач и вешатель.
Потому сегодняшняя власть имеет право на любые ошибки, на какие угодно моральные и юридические преступления. А мы все равно должны говорить «спасибо» за то, что нами правит это ну Очень Маленькое Зло. Власть ни за что не отвечают ни перед людьми, ни перед Богом, а моральные конструкции общества сгнивают дотла.
19:05 04.03.2008
С.Белковский \"Империя Путина\" Окончание_10
***** Смысл современного охранительства *****
Только законченный циник сегодня не признает, а законченный глупец – не понимает, что режим Владимира Путина: – есть органическое продолжение Ельцинского режима, его высшая стадия; – выражает экономические интересы узкой группы физ.лиц – и ничего более; – является антиНациональным по содержанию; – не укрепил, а ослабил позиции России в мире. – разрушает традиционную для России систему распределения социальных благ, а также образование, науку и культуру; – политически и психологически полностью зависим от властей тех стран, куда вывозятся капиталы сегодняшнего российского правящего слоя.
Поэтому России не нужно предотвращать внешнее управление, ибо мы и так при нем живем.
Внешнее управление – это не гражданин США в кресле кремлевского завхоза, а ситуация, при которой все жизненно важные интересы компрадорского правящего слоя лежат за пределами страны.
....кроме мамы родной.! 
