В России должна быть полноценная правая партия, представленная в парламенте Смешно).Что такое правые идеи мы уже почувствовали.....это разрушение государства как такового и превращение ее в зависимую страну от крайне правой ########ической америки).Так что хватит лапшу науши вешать.....я скорее левоцентрист чем правый
17:16 08.03.2008
Пролетарий писал(а):
> В России должна быть полноценная правая партия, представленная в парламенте > Смешно).Что такое правые идеи мы уже почувствовали.....это разрушение государства как такового и превращение ее в зависимую страну от крайне правой ########ической америки).Так что хватит лапшу науши вешать.....я скорее левоцентрист чем правый
Вот сам и доказал, что никакого исскуственного разделения нет. Один левоцентрист, другой правоцентрист, я - правый (даже крайне правый), здесь полно левых, у которых мозги заплеваны марксистско-ленинским идиотизмом. И так было и будет всегда - плюрализм мнений, как говорили когда-то, и это нормально. Общество совершенно естественным образом поделено по всему политическому спектру, в зависимости от ответа на ключевые политические и макроэкономические вопросы: о частной собственности, о роли государства в свободных рыночных отношениях, о гражданских свободах, о правовом поле и т.п..
19:57 08.03.2008
Русофоб писал(а):
> Вот сам и доказал, что никакого исскуственного разделения нет. Один левоцентрист, другой правоцентрист, я - правый (даже крайне правый), здесь полно левых, у которых мозги заплеваны марксистско-ленинским идиотизмом. И так было и будет всегда - плюрализм мнений, как говорили когда-то, и это нормально. Общество совершенно естественным образом поделено по всему политическому спектру, в зависимости от ответа на ключевые политические и макроэкономические вопросы: о частной собственности, о роли государства в свободных рыночных отношениях, о гражданских свободах, о правовом поле и т.п..
Тем и пользуются, забравшиеся на вершину пирамиды. Кушают плоды китайской мудрости \"разделяй и влавствуй\" и надсмехаются над нашими потугами поиска справедливости. Но мироустройство сбалансировано по определению. Те кто смеются сегодня, завтра легко могут заплакать. Правда это не означает, что нужно тупо сидеть и ждать своего светлого часа. Есть ряд наработок с которыми я хочу вас познакомить. Кому-то понравится, кому-то нет, не суть в этом. Суть в том, что есть попытка изменить ситуацию в стране, которая не нравится многим, но эти многие не знают, что делать. Интернет даёт нам новые возможности, которые до сих пор никто не придумал как использовать. Первая попытка Интернет сообщества РУнет партия сейчас и здесь. Не судите строго, тем более, что у вас есть шанс подкорректировать эту попытку, ибо вы первые. Начинаю цикл постов по обсуждению варианта программы Интернет сообщества РУнет партия.
1.Пост Цивилизованному народу — цивилизованную власть. Главное — не доверие народа к власти. Главное — вера народа в себя, в способность отстоять свои права, поднять страну, обустроить свой дом. Мы в отличие от других оппозиционеров не делим граждан России: на левых и правых, по национальности и вероисповеданию. Мы считаем, что главная задача сегодня — объединение интересов всех людей, заинтересованных в процветании нашей Родины. Нашими непримиримыми и единственными противниками являются люди, паразитирующие на природных ресурсах страны и коррумпированные чиновники. Мы принципиально отличаемся от представителей правящей элиты: Им нужен пассивный народ, покорно ждущий, когда власть о нем, наконец, вспомнит и позаботится. Мы хотим видеть народ активным, берущим на себя ответственность за судьбу страны. Мы не даем обещаний. Их вы можете прочесть в сборниках других политических сил, называемых программами. Наша программа — это ответ на вопрос: - как в кратчайшие сроки обеспечить процветание России и всех ее граждан?
19:58 08.03.2008
Русофоб, а если бы ты был нетрудоспособным инвалидом и получал бы пенсию 1500 руб. в месяц и все, у тебя бы остались правые идеи? Или стал бы \"марксистко-ленинским\" идиотом? Думаю, что стал бы Только недалекие люди, которые думают что у них в жизни все в порядке, что они все могут, а на других им глубоко наплевать, страдауют индивидуализмом-либерализмом, пока сами не окажутся в заднице и на себе не испытают воочию всю \"сладость\" крайне правых идей общества.
20:08 08.03.2008
sitwad писал(а):
> Русофоб, а если бы ты был нетрудоспособным инвалидом и получал бы пенсию 1500 руб. в месяц и все, у тебя бы остались правые идеи? Или стал бы \"марксистко-ленинским\" идиотом? > Думаю, что стал бы > Только недалекие люди, которые думают что у них в жизни все в порядке, что они все могут, а на других им глубоко наплевать, страдауют индивидуализмом-либерализмом, пока сами не окажутся в заднице и на себе не испытают воочию всю \"сладость\" крайне правых идей общества.
От сумы, от тюрьмы, от беды - никто не застрахован и у меня, как и у любого были разные периоды в жизни и благополучные и нет. Но \"марксистско-ленинским\" идиотом не стал бы никогда, по определению. И нетрудоспособные инвалиды в России тоже далеко не все придерживаются левых взглядов.
20:20 08.03.2008
Скажите , а у Гитлера какие были идеи крайне правые или крайне левые?
20:35 08.03.2008
sitwad писал(а):
> Скажите , а у Гитлера какие были идеи крайне правые или крайне левые?
Русофобские, однозначно))
20:40 08.03.2008
sitwad писал(а):
> Скажите , а у Гитлера какие были идеи крайне правые или крайне левые?
А вот Гитлер был как раз не крайний, а скорее левоцентрист, если соотносить его с какой либо частью политического спектра. И партия его называлась:национал-социалистическая. Социализм, замешанный на искаженной, выхолощенной теории национального неравенства. У нас, в России, таких тоже полно и на этом форуме, особенно.
21:03 08.03.2008
Русофоб писал(а):
> А вот Гитлер был как раз не крайний, а скорее левоцентрист, если соотносить его с какой либо частью политического спектра. И партия его называлась:национал-социалистическая. Социализм, замешанный на искаженной, выхолощенной теории национального неравенства. У нас, в России, таких тоже полно и на этом форуме, особенно.
Если вы не будете врать, то вынуждены будете признать. что Гитлера привела к власти крупная немецкая промышленность, империалисты Круппы и другие, спонсировавшие \"социалистическое\" движение задолго до его прихода к власти. Зачем? Ответ очевиден. Заказы, власть, расширение рынков.
Т.е. лозунги - были скорее левые, но нас же интересует суть Что до национального аспекта в связи с социалистическим (при однозначно капиталистической экономике в случае Германии) - это очень интересная тема, но для другого уровня общения.
> > Если вы не будете врать, то вынуждены будете признать. что Гитлера привела к власти крупная немецкая промышленность, империалисты Круппы и другие, спонсировавшие \"социалистическое\" движение задолго до его прихода к власти. Зачем? Ответ очевиден. Заказы, власть, расширение рынков.
> > Т.е. лозунги - были скорее левые, но нас же интересует суть > Что до национального аспекта в связи с социалистическим (при однозначно капиталистической экономике в случае Германии) - это очень интересная тема, но для другого уровня общения.
А если вы не будете врать, то вынуждены будете признать, что и Ленина привела к власти \"крупная немецкая промышленность, империалисты Круппы и другие\". Так что в этом и российские коммунисты, и немецкие национал-социалисты похожы, как близнецы-братья. Впрочем, вопрос то был не в том, кто привел к власти, а какого толка идеи.
22:12 08.03.2008
Русофоб писал(а):
> А если вы не будете врать, то вынуждены будете признать, что и Ленина привела к власти \"крупная немецкая промышленность, империалисты Круппы и другие\". Так что в этом и российские коммунисты, и немецкие национал-социалисты похожы, как близнецы-братья.
Безусловно. Я бы ещо вспомнил Парвуса, Бронштейна и прочую сволочь с явным национальным окрасом, устроившую геноцид русской интеллигенции после октябрьского переворота, в т.ч. и из-за накопившейся злобы на почве ущемленной национальности
> Впрочем, вопрос то был не в том, кто привел к власти, а какого толка идеи.
Идеи для реализации, или идеи для лозунгов и прихода к власти? Это две большие разницы.
22:27 08.03.2008
Helgram писал(а):
> Безусловно. Я бы ещо вспомнил Парвуса, Бронштейна и прочую сволочь с явным национальным окрасом, устроившую геноцид русской интеллигенции после октябрьского переворота, в т.ч. и из-за накопившейся злобы на почве ущемленной национальности
Хорошо, что помните про геноцид, который устроили красные.
> > > Идеи для реализации, или идеи для лозунгов и прихода к власти? Это две большие разницы.
Нет тут никаких разниц. Любые идеи на словах всегда привлекательнее, чем при реализации. Те идеи, о которых идет речь реализовывались одинаково людоедскими методами и овладели на продолжительное время умами миллионов. А разница лишь в том, что национал-социализм осужден мировым сообществом и пропаганда его запрещена, а запрет идеологии коммунизма еще ждет своего часа.
22:46 08.03.2008
sitwad, Helgram, Русофоб, подсказать вам в какой ветке о национализме рассуждают, или историю вспоминают? Вы слегка увлеклись и утащили тему в сторону. Прошу вернуться в русло дискуссии. 2.Пост Все проблемы нашей страны взаимосвязаны. Поэтому решить какую-то из них в отрыве от остальных — нельзя. И если кто-то обещает это сделать — обманет. Россия не сможет стать высокоразвитым государством с мощной экономикой и социальной сферой, пока не будут исправлены серьезные экономические ошибки. Но их нельзя исправить, не решив проблему коррупции. А её нельзя обуздать до тех пор, пока народ не будет иметь эффективные рычаги управления и контроля над властью. Поэтому мы в нашем видении будущего России опираемся на три мощных столпа: революцию самосознания народа, исправление экономических ошибок и изменение отношения государства к социальной сфере. Только имея такие опоры можно обеспечить, принятое в странах с цивилизованной властью, справедливое распределение национального дохода и создать тот оптимальный баланс между экономикой и социальной сферой, эффективность которого, уже давно доказали на практике высокоразвитые государства.
22:55 08.03.2008
adviser писал(а):
> sitwad, Helgram, Русофоб, подсказать вам в какой ветке о национализме рассуждают, или историю вспоминают? Вы слегка увлеклись и утащили тему в сторону. Прошу вернуться в русло дискуссии.
> Все проблемы нашей страны взаимосвязаны. Поэтому решить какую-то из них в отрыве от остальных — нельзя. И если кто-то обещает это сделать — обманет. > Россия не сможет стать высокоразвитым государством с мощной экономикой и социальной сферой, пока не будут исправлены серьезные экономические ошибки. Но их нельзя исправить, не решив проблему коррупции. А её нельзя обуздать до тех пор, пока народ не будет иметь эффективные рычаги управления и контроля над властью. > Поэтому мы в нашем видении будущего России опираемся на три мощных столпа: революцию самосознания народа, исправление экономических ошибок и изменение отношения государства к социальной сфере.
А кто такие Вы, поясните пожалуйста. И каком направлении должна произойти революция самосознания народа? И как вы будете исправлять экономические ошибки? И какие ошибки?
> Только имея такие опоры можно обеспечить, принятое в странах с цивилизованной властью, справедливое распределение национального дохода и создать тот оптимальный баланс между экономикой и социальной сферой, эффективность которого, уже давно доказали на практике высокоразвитые государства.
> sitwad, Helgram, Русофоб, подсказать вам в какой ветке о национализме рассуждают, или историю вспоминают? Вы слегка увлеклись и утащили тему в сторону. Прошу вернуться в русло дискуссии. > 2.Пост > Все проблемы нашей страны взаимосвязаны. Поэтому решить какую-то из них в отрыве от остальных — нельзя. И если кто-то обещает это сделать — обманет.
> Россия не сможет стать высокоразвитым государством с мощной экономикой и социальной сферой, пока не будут исправлены серьезные экономические ошибки. Но их нельзя исправить, не решив проблему коррупции. А её нельзя обуздать до тех пор, пока народ не будет иметь эффективные рычаги управления и контроля над властью. > Поэтому мы в нашем видении будущего России опираемся на три мощных столпа: революцию самосознания народа, исправление экономических ошибок и изменение отношения государства к социальной сфере. > Только имея такие опоры можно обеспечить, принятое в странах с цивилизованной властью, справедливое распределение национального дохода и создать тот оптимальный баланс между экономикой и социальной сферой, эффективность которого, уже давно доказали на практике высокоразвитые государства.
Поясните пожалуйста, что такое -три мощных столпа: революцию самосознания народа, исправление экономических ошибок и изменение отношения государства к социальной сфере. А то от Вас сквозит неопределенностью. Может вы хотите нового Гитлера воспитать, а может коммунизм создать, а может вы владеете гипнозом?
