Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Техника фальсификации выборов

Волжанин
22 1026 20:04 28.01.2008
   Рейтинг темы: +0
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
Статья \"К истории создания тотальной фальсификации выборов\"
http://www.zlev.ru/134/134_39.htm


Далее привожу её очень краткий пересказ:

Первый глава ельцинского Центризбиркома (бывший завхоз сельхозтехникума) г-н Рябов был вульгарным фальсификатором. Поэтому рябовский ЦИК получил название техникума господина Рябова.

Он просто недопускал неугодные власти партии к выборам своей личной властью под любым предлогом, игнорировал решения Верховного суда РФ. Рябов допускал к выборам партии, не набравшие нужного числа подписей (но безвредные для власти), и безжалостно браковал подписи неугодных партий. При подсчёте голосов Рябов примитивно снимал голоса у \"ненужных\" партий или кандидатов и давал их \"нужным\" партиям или кандидатам. Оттого и выиграл в 2003 г. Ельцин на президентских выборах, имевший на старте рейтинг всего 6%!

Следующий председатель ЦИК г-н Вешняков создал более интеллектуальную и красивую систему фальсификации. Она основана на авотоматизированной системе \"ГАС Выборы\". Суть этой системы состоит в том, что в первую предвыборную ночь ГАС демонстрирует нужный власти результат выборов в виде красивых диаграмм, а потом результаты территориальных комиссий подгоняются под показанный результат. Цифры за ночь немного интригующе меняются, но итоговый результат остаётся таким, каким его заложили в систему. Результат выборов зависит от человека, который поворачивает рубильник \"ГАС Выборы\" в пользу той или иной партии.

Мавр сделал своё дело, мавр должен уйти. Что и произошло с Вешняковым. Когда системы была отлажена, Вешняков ей уже был не нужен. В последние выборы, когда решается судьба уходящей власти, фигура председателя ЦИК становится главной в России. От этого человека на рубильнике зависит, кто придёт к власти на следующий срок.

Раньше Вешняков был предан Путину и безукоризненно выполнял все его команды. Но почему Вешняков должным быть преданным своему хозяину до конца? Представьте, если ему дадут взятку в 1 млрд. за поворот рубильника ГАС в сторону нужной кандидатуры?

Путин оказался умнее Вешнякова и заменил его на Чурова. Чуров -- это человек, который работал с Путиным в Питере в правительстве Собчака по внешнеэкономическим связям. За это время от Чурова не было ни одной утечки компромата на Путина!!! Такая преданность и крепость связи в Кремле очень высоко ценится. Вот почему управлять рубильником \"ГАС Выборы\" на судьбоностных выборах будет г-н Чуров.

Можно не сомневаться, что на президентских выборах выиграет г-н Медведев с результатом, который сейчас нам рисуют на телевизоре рейтинговые фонды (ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центр).
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лео
LeoLeo


Сообщений: 25
10:32 29.01.2008
Вы принимаете желаемое за действительное. Представители кандидатов могут отслеживать подсчет голосов на любом уровне избирательной системы. Кто бы и что не говорил, но так называемый электорат ставит галочки и крестики в нужные квадратики под влиянием сильной пропогандисткой машины и приналичии активных рьяных агитаторов. Дайте такую чудо-машину, например, \"Гражданской силе\" и она въедет в Кремль на белом коне. Не может кандитат выиграть, если он или его сторонники не работают с каждым отдельным избирателем. Механизм до безобразия прост, Каждому избирателю или их большему или меньшему коллективу что-то от будущей власти нужно. Кому газ, кому школу, кому комбайн, кому пенсию и тд. Правило: обещайте это все. С избирателем не обсуждают вопросы политики на Балканах или последствия вступления в ВТО и тп. С избирателем работают на уровне его бытовых, приземленных потребностей. Подумайте сами на что может расчитывать команда кандидата, если ограничится созданием сайта, воровским подкидыванием в почтовые ящики своих агиток или выступит пару-тройку раз по телевизору. Выборы это серьезная взрослая работа, а не игра \"на поле чудес в стране дураков\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
12:29 29.01.2008
Лео писал(а):
> Кто бы и что не говорил, но так называемый электорат ставит галочки и крестики в нужные квадратики под влиянием сильной пропогандисткой машины и приналичии активных рьяных агитаторов.
quoted1

Даже с учетом этого факта, в 1996г на выборах большинство голосов получили коммунисты.

Не пропаганда, а фальсификац ии демократов привели к тому, что Ельцин стал президентом повторно.

Далее, в 2000г, российское быдло проголосовало за наследника Ельцина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лео
LeoLeo


Сообщений: 25
15:36 29.01.2008
Des, Вы, как никто другой, знаете возможности административного ресурса. Не думаете же Вы, что избиратель проголосоавал не сердцем, а умом. Не думате же Вы, что избиратель у нас правильный, а избирательная система нет. Избирателя раз за разом дурачат и он голосует так, как его уговорят. А точнее так, как с ним(с избирателем) с торгуются. Вот Вам простой пример из жизни. Агитатор у бабушки спрашивает: \"Кто тебе пенсию платит?\" Она: \"Ельцин\". A: \"Так, если ты его не изберешь, то кто тебе пенсию-то платить будет\". Б: ??? (Бабушка в растерянности. Она никого не знает, кто бы мог ей пенсию выплатить. На данный-то момент ни какого другого кормильца нет). А: \"Так кого, бабушка, выбирать-то надо?\". Б:\"Ельцина\". А:\"Правильно, бабушка\". Идейных или хотя бы думающих избирателей ой как мало. В избирательных технологиях используются теже методы, что и в рекламном деле. Шандыбин прорекламировал колбасу и продажи возросли на 40%(с его слов).
Des, проведите над собой эксперимент. Отключите инет и никакой другой регулярной информации кроме как с 1 и 2 канала ТВ не получайте. Недели через две, но Вам, как упорному человеку, может быть месяц - два понадобиться, чтобы изменилось сознание. Боюсь только, Вы, не выдержите. А было бы интересно услышать от Вас о метаморфозах умонастроения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
16:01 29.01.2008
Еще раз говорю,
избиратель голосует сердцем.

Сердцем он голосовал и в 1996.
Но даже с поравкой на это, Зюганов получил большинство голосов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
16:41 29.01.2008
Слышь, му-удак, Это я Проходящий,который неотделяет себя от народа именуемого тобой быдлом.

Вот я тебе что посоветую. Можешь изойти на говно, но мы будем голосовать за кого угодно, но только не за таких как ты и тебе подобных.
Ибо, зачем избирать тех кто оприоре не видит в тебе человека?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
17:53 29.01.2008
Лео писал(а):
>Вы принимаете желаемое за действительное. Представители кандидатов могут отслеживать подсчет голосов на любом уровне избирательной системы.

Не совсем так. Данные в ГАС Выборы вводятся на уровне территориальной комиссии и поступают по внутренней сети прямо в Центризберком, минуя регион. Следовательно их первоначально принимает центральный компьютер, т.е. 1 человек. И такая организация ГАС вызывает много вопросов.

Кто контролирует этого человека (главного оператора центрального компьютера ЦИК)?
Кто может поручиться, что у него нет возможности управлять результатом и оперативно корректировать поступающие данные?
Почему система устроена таким образом, что результаты не отображаются в регионах?

и т.д.

Отслеживаться подсчёт голосов может партиями только вручную с помощью копий протоколов с избирательных участков. Потом эти копии можно отнести в штаб партии и суммировать.

Но сделать это организационно очень сложно. Копию протокола можно получить только после подсчёта голосов на данном участке. Каждый ли наблюдатель выдержит и досидит до конца подсчёта до глубокой ночи?

После думских выборов г-н Зюганов заявил, что выборы фальсифицированы и его партия проведёт параллельный подсчёт голосов. Что в итоге? КПРФ даже в суд не пошла, а о результатах альтернативного подсчёта -- абсолютной молчание.

Как всё это объяснить?

Либо КПРФ не смогла организовать альтернативный подсчёт (или у неё не хватило ресурсов для этого, что практически одно и то же). Тогда получается, что самой массовой оппозиционой партии альтернативный подсчёт не под силу! Чего уж говорить об остальных.

Либо они провели свой подсчёт и его результаты примерно совпали с офоициальными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
17:56 29.01.2008
Лео писал(а):
> Кто бы и что не говорил, но так называемый электорат ставит галочки и крестики в нужные квадратики под влиянием сильной пропогандисткой машины и приналичии активных рьяных агитаторов. Дайте такую чудо-машину, например, \"Гражданской силе\" и она въедет в Кремль на белом коне. Не может кандитат выиграть, если он или его сторонники не работают с каждым отдельным избирателем. Механизм до безобразия прост, Каждому избирателю или их большему или меньшему коллективу что-то от будущей власти нужно. Кому газ, кому школу, кому комбайн, кому пенсию и тд. Правило: обещайте это все.
quoted1

Не сомневаюсь, что власть по полной задействовала социальный инжиниринг, включая пиар, НЛП, зомбирование и используя монопольный доступ к 3-5 основным телеканалам.

Но всё-таки я думаю, что без рисования результатов в той или иной мере тоже не обшлось. Весь вопрос сколько пририсовали 10%, 20% или 30%.

Что поразило меня лично? Слишком равномерный по регионам процент, проголосовавших за ту или иную партию. При Ельцине такого не было. При ЕБН-е был т.н. \"красный пояс\" (это официальный термин), т.е. группа регионов, голосующих за КПРФ. Были регионы, которые голосовали за Жириновского. Но при Ельцине не было равномерности. Это означает, что при всех фальсификациях Рябову не удавалось подделывать результаты выборов по регионам. Он химичил только в ЦИК. Там были самые грубые фальсификации.

Сейчас достигнута равномерность результатов по регионам. Не потому ли, что все результаты сначала идут в ГАС, а потом из ЦИК спускается заказ-разнарядка в каждый регион на корректировку данных?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ленин
123654


Сообщений: 95
20:45 29.01.2008
С Волжаниным согласен. Тоже слышал, что 96г Зюганов больше голосов набрал, но была фальсификация. И сейчас есть фальсификация и другие нарушения. Приведу личный пример применения административного ресурса.
Я живу в республике Марий Эл в поселке, но учусь в столице республики, где президент - единорос. Прописан я в поселке и должен голосовать там же. В университете нам сказали, что мы голосовать должны здесь - в столице(я ж не должен там голосовать, потому что не прописан там). А сказали нам для того, что бы обеспечить высокую явку. Так вот, в поселке в избирательный бюллетень я не был внесен, но в столице(где у меня нет прописки) я был зарегистрирован как избиратель на определенном участке. Я спросил, почему я здесь зарегистрирован? Мне ответили, что такого не может быть и бюллетени составляют не они, а какя-то другая структура. Вобщем этой структуре как и моему университету свыше было сказано, что бы я голосовал здесь и соответствующие документы должны быть. Возникает вопрос:Почему тогда фальсификации не может быть?
Есть фальсификация!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
Сашка


Сообщений: 2835
20:49 29.01.2008
Слушй дружек где ты видел идеальной демократии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
Сашка


Сообщений: 2835
20:50 29.01.2008
njkmrj yt ujdjhb ij d fvthbrt bkb ult-ybnm yf pfgflt
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
Сашка


Сообщений: 2835
20:50 29.01.2008
только не говори шо в штатах или где-нить на западе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
21:39 29.01.2008
Идеальной демократии, конечно же, нет. Но тогда возникает вопрос, чем такая манипулятивная псевдо-демократия лучше прежней советской однопартийной системы, где верхушка избиралась ЦК КПСС?

Правильно ли нынешнее шельмоство под названием \"выборы\" обзывать словом \"демократия\"?

Выборы должны отражать запрос (послание) общества к власти. Выборный фарс ничего не отражает. Это всего лишь шулерство.

Реальные выборы должны снимать напряжения или противоречия в обществе, потому что народ посылает власти сигнал, что такая политика его не устраивает (или устраивает не полностью). Отсюда власть должна корректировать курс.

Выборный фарс (подлог, фальсификация) не снимает напряжение в обществе. Противоречия накапливаются, потому что в результате фальсификации во власти остаются те же гниды. А потом ситуация взрывается и начинается бунт или революция.

Посмотрите что происходит: по итогам выюбров в Госдуму народ выкинул все коллабрационисткие (предательские) партии (СПС, Яблоко) и их представителей (Чубайсов, Гайдаров, Немцовых). А на деле получается, что либерас­ты опять на коне: преемником выдвинут человек, который открыто называет себя либералом, Чубайс уничтожает энергетику, Кудрин едет в Давос и там его сватают на премьера (и кто!!! Греф и Чубайс), Грефа посадили на сбербанк, чтобы он деньги народа перевёл в Америку и т.д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лео
LeoLeo


Сообщений: 25
23:32 29.01.2008
Волжанин писал(а):
> Не совсем так. Данные в ГАС Выборы вводятся на уровне территориальной комиссии и поступают по внутренней сети прямо в Центризберком, минуя регион. Следовательно их первоначально принимает центральный компьютер, т.е. 1 человек. И такая организация ГАС вызывает много вопросов.
quoted1

Верно. После закрытия избирательных участков и обработки бюлютней (пропускаю описание) подписывается протокол всеми членами участковой избирательной комиссией(УИК). Замечу сразу, что члены комиссии, как правило, неоднородны по политическим взглядам и это исключает сговор по подтасовыванию результатов. Мало того, все политические силы стремятся внедрить в комиссии своих сторонников. Кроме того, подсчет голосов идет под пристальным вниманием наблюдателей. И будьте уверены, если они заметят какую-либо оплошность со стороны комиссии, то непременно зафиксируют и обязательно «стуканут» своему «смотрящему» по региону, а в большинстве случаях еще и в ТИК. Такие жалобы на комиссию приводят, как минимум к «разборкам» с председателем и секретарем УИК и, если им не удается оправдаться, то в следующий раз их заменят. Итак, к этому моменту мы получили достоверные результаты выборов на УИК. На руках у наблюдателей и представителей политических сил имеются заверенные копии протоколов. Протоколы УИК доставляются в ТИК. Специалисты ТИК проверяют протоколы и другие сопутствующие документы на предмет правильности, как с точки зрения оформления, так и согласованности численных результатов. Сами понимаете, при образующихся очередях по сдаче документов о «корректировке» результатов выборов говорить не приходится. После того, как спецы проверили и не обнаружили нарушений в документах, чисто по формальным признакам, результаты загоняются в компьютер в присутствии члена УИК. Этот член УИК заверяет своей подписью правильность введенных чисел и после этого данные уходят в ЦИК. Повторно ввести протокол с той же УИК система не разрешает. Итак, к этому моменту достоверные результаты ушли …. Далее не берусь описывать путь данных, ибо не знаю. Но замечу, что в ТИК тоже от всех заинтересованных сторон имеются люди, которые принимают копии протоколов УИК и сверяют их с данными общей сводной таблицы. Данные в сводную таблицу по району вносит кто-нибудь из членов УИК лично. Я думаю, любой из вас может получить эти данные, если не поленится ночью сходить в ТИК(но это возможно только глубокой ночью). Т.е. получить реальные данные может кто угодно. Прикиньте или посмотрите в местных газетах сколько в ваших республиках создается ТИК. Достаточно несколько десятков человек, чтобы они получили реальные данные с каждой ТИК. А сколько всего ТИК по республике? Тоже немного. Ну и какие проблемы обработать эти жалкое количество данных?
Проигравшие спекулируют на не знании электоратом механики выборов с одной единственной целью сохранить лицо.
Еще раз повторюсь. Работать надо с избирателями, как говорил, вождь мирового пролетариата: «настоящим образом». А не сваливать свои промахи на нехороших дяденек в избиркоме.
Никто в кабину для голосования с избирателем не входит и он один на один со своей совестью делаете свой выбор, А если он поставил не туда куда бы Вам хотелось, то это означает что Вы не достучались ни до его разума, ни до его сердца. Если ничего не посеешь, то ничего и не пожнешь. Удачи Вам на ниве просвещения наших граждан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лео
LeoLeo


Сообщений: 25
10:09 30.01.2008
Ленин писал(а):
> Прописан я в поселке и должен голосовать там же.
quoted1

Нет не так. Вы берете открепительный талон(ы) по месту проживания и голосуете на любом участке России. Если Вы остаетесь в пределах района проживания, то имеете возможность проголосовать по кандидатурам выставленным в районе, в республике и России. Если Вы выехали за пределы района, но в пределах республики, то имеете право участвовать в голосовании по фигурантам республиканского уровня и России. Выезд за пределы Вашей республики оставляет право на голосование только по кандидатам общероссийского уровня.
> в поселке в избирательный бюллетень я не был внесен
quoted1

В избирательный бюллетень вносятся кандидаты по текущим выборам. Избирательный бюллетень – это то, с чем Вы заходите в кабину для голосования. Из контекста понятно, что Вы говорите о списке избирателей.
> в столице(где у меня нет прописки) я был зарегистрирован как избиратель на определенном участке.
quoted1

Может быть Вы живете в общежитии, то тогда объяснимо Ваше попадание в список избирателей. Но если вы живете на вокзале, тогда это, конечно, странно. В Вашем случае избирательная комиссия, в списках которой Вы оказались, проверив Вашу регистрацию - прописку по паспорту, обязана связаться с УИК по месту регистрации. Местная УИК исключит Вас из своего списка избирателей. Даже, если местная УИК не исключит Вас, то это скажется только в проценте явки избирателей на их участке . Процент будет ниже.

Так что, дорогой дедушка Ленин, не переживай Твое волеизъявление не будет ущемлено. На предстоящих выборах по президенту смело можешь голосовать на любом участке России. А чтобы не было ни у кого соблазна манипулировать Вашим голосом возьмите не поленитесь открепительный талон по месту регистрации. Кстати и проверите правильность своих идентификационных данных в списке избирателей.

С технической точки зрения избирательная машина довольно совершенна. А вот куда Вы свой крестик поставить на выборах – это, как говорится, «интересный вопрос».

Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Техника фальсификации выборов
    . Article\\\\ On the history of the creation of an all-out election fraud \\\\
    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия