Узнаете себя ? Узнаете ! 95% из вас - либо за тех, либо за других.
---------------------------------------- ----------------------- Обратимся к Болдыреву:
Поле для общественной дискуссии у нас все сужается и поляризуется, и крайности оказываются не способны не только дискутировать, но даже сколько-нибудь понимать друг друга.
\"Патриоты\" признают самобытность России, особенного пути. И это ведет порой к закрыванию глаз на вопиющие изъяны в моральном состоянии общества и его абсурдной организации общественной и гос-ной жизни.
\"Демократы\" признают очевидную отсталость России. А коли так, то, казалось бы, логично тянуться к более развитым, продвинутым, следовать их путем. Но это вырождается не только в карикатурные попытки бездумного копирования чужого пути, но и в следовании чужим указаниям и, соответственно, чуждым интересам. Это то, за что ответственны перед страной многие демократы, называющме себя западниками, особливо в 90-е годы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
И получается так, что если ты признаешь принципиальные дефекты нашего общества и организации общественной, социально-экономической и политической жизни, то ты, вроде как, уже и не наш, не патриот.
А если ты патриот, то ты, вроде как уже и не должен признавать нашу отсталость, а, напротив, должен декларировать абсолютное шапкозакидательство перед Западом.
И что с этим делать? И неужели наш путь – только между этими двумя крайностями?
Отступим на 200-400 лет назад и перенесемся на северо-американский континент. Была индейская цивилизация, самобытная.
Какова могла быть у индейцев позиция крайних патриотов по аналогии с Россией? Не брать у белых ничего из того главного, что делало их сильными – из внутренней организации жизни, - мол, мы сами с усами (с перьями). Такая позиция была. Привела она к практическому уничтожению цивилизации. Потому что белые были сильнее, а научиться у них быть столь же сильными краснокожие не сумели.
Какова могла быть у индейцев позиция проЗападников? Дружить, не раздражать, принимать покровительство, слушаться и делать, как скажут белые – потому что они умнее, развитее, да и нам всем от того, что править у нас будут эти \"продвинутые белые\", станет лучше: меньше будет всякой дикости, придет современная культура управления, и наши же ресурсы будут использоваться рачительнее, ко всеобщему удовольствию.
Была и такая позиция представлена. И к чему пришли? К тому же, что и патриоты – к вытеснению и практическому уничтожению цивилизации. Потому, что цивилизованные европейцы, пришедшие на американскую землю, чем бы ни прикрывались (включая христианское мессианство), пришли прежде всего ради земля, золота и пр.
А прекрасные местные проЗападники цивилизованным и просвещенным европейцам были просто ни для чего не нужны. Только, разьве что, для компрадорства.
Российскому обществу свойственно, на мой взгляд все абсолютизировать - либо \"хорошо\", либо \"плохо\", либо \"то\", либо \"се\". Нам всегда нехватало неоднозначности, иммунитет от которой нам прививали 70 лет.
На смену лукавому, упрощенному делению на \"западников\" и \"патриотов\" должно прийти иное:
1. на элементарных предателей (проЗападников) и плюс самовлюбленных шапкозакидателей (Патриотов) - с одной стороны,
2. и на \"патриотов-западников\" - с другой.
Под \"патриотами-западниками\" подразумеваются те, кто готов жестко отстаивать интересы России перед Западом (ни пяди родной земли, ни капли родной нефти на невыгодных для нас условиях).
Но, с другой стороны, одновременно столь же жестко и последовательно внедрять в нашу жизнь те достижения Запада, которые и делают его сильным. Т.е, более высокую национальную и классовую солидарность, механизмы социального контроля в обществе, механизмы реальной конкуренции в бизнесе и гос-полит. системе, в т.ч., в доступе к власти, при одновременном жестком общественном контроле за властью и практической возможности наказания властителей за действия вопреки интересам большинства общества.
Без этого о каком-либо более или менее приличном месте в мире не стоит даже и мечтать.
> Российскому обществу свойственно, на мой взгляд все абсолютизировать - либо \"хорошо\", либо \"плохо\", либо \"то\", либо \"се\". Нам всегда нехватало неоднозначности, иммунитет от которой нам прививали 70 лет. quoted1
Это было свойственно и вам.
Это свойственно и Папе Карло, и Чугунке, и Игорьку, и Козыреву, и Гайдару, и Чубайсу, и Немцову, и даже Игорю Клямкину.
Если на западе экономика определяет политику у нас было что политика определяет экономику.....то теперь у нас экономика зависит от политики это и есть пограничный вариант.а запад не желает идти на уступки.т.е.чтоб экономика не зависила от политики.Ну и упертый же может так лоб об стену разбить) .У нас своя идеология...экономика зависит от политики.т.е.происходит стабильность мир между капиталистами и рабочими.
> На смену лукавому, упрощенному делению на \"западников\" и \"патриотов\" должно прийти иное: >
> 1. на элементарных предателей (проЗападников) и плюс самовлюбленных шапкозакидателей (Патриотов) - с одной стороны, > > 2. и на \"патриотов-западников\" - с другой. quoted1
Здесь я бы поправил Болдырева: не \"патриотов-западников\", а на \"патриотов-демократов\".
Т.е, россияне должны перенять не западничество, а гражданские, демократические принципы самоорганизации западных государств. Нам все-равно - западничество или Японичество - у японцев те же принципы, которые можно перенять, что у запада.
Потому что Западничество - звучит коварно, этот термин патриоты могут понять двояко и поставить умных людей на одну доску с Козыревым, Гайдаром и пр.
Впрочем, \"патриоты-демократы\" - тоже звучит двояко - этот термин тоже застолбили за собой злые силы.
А как правильно назвать - хрен знает, чтобы патриотов не обидеть и чтобы они поняли все правильно, в правильном контексте.
Не поленитесь, прочтите на досуге http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4. Взять самое лучшее и эффективное, не важно какого цвета, красного или белого, а может и коричневрго, если это на благо.