des На протяжении долгого времени, я был и являюсь Вашим сторонником по поводу событий 1991-1993 гг. И я частенько заступался за Вас. Но вот далее,наши взгляды расходяися. И мне совсем не интересно, что там о вас пишут либеры, достаточно пройти по нашему форуму и вспомнить... уверен, разночтение не велико. Но,Ваша уничижение своего народа, не делает Вам хорошего имеджа уже и в моём лице. Извените. Но лучше горькая правда чем елейная ложь
>Но,Ваша уничижение своего народа, не делает Вам хорошего имеджа уже и в моём лице.
> Извените. Но лучше горькая правда чем елейная ложь quoted1
В соответствующей теме я изложил свою позицию, изложил свои мотивы. Добавить нечего.
Я не унижаю, я констатирую. Я не обвиняю, я сочувствую.
Если народ не зрел, если народ глуп - это не вина, а беда. Хотя и вина тоже.
Вина - исторические условия, менталитет, традиции, монополия СМИ. ---------------------------------------- --------------------
Нельзя унижать народ, который сам себя постоянно унижает, который с готовностью перенял навязанные ему правила игры, который с готовностью усвоил порочную мораль.
> 1. Но,не менее, а может быть и большая вина в этом,того кто ежечастно вдалбливает в сознание народа его никчёмность. > 2. В нашем случае, мало того что этим, профессионально занимается государство, так и Вы стараетесь, как можете оказать ему в этом свою посильную помощь. quoted1
1. В сознание народа вдалбливается правда - т.е, его порочные установки . Если вдалбливать психологию страуса - это зацементировать пороки. Если вдалбливать правду - это средство задуматься и исправиться, хотя бы теоретически.
2. Государство занимается прямо противоположным тому, что утверждаете вы. Когда народ усваивает и добровольно принимает пороки системы, голосует на выборах по накату, бездумно поддерживает все решения на верху и тд - - тогда государство народ хвалит в \"мудрости, сознательности\".
Да нет Государство делает ту же работу что и Вы, только более утончённо,профессионально, стараясь не передавить. Всябеда в том, что результирующая и у Вас и у государства одинаковая,лишить народ даже самой мысли о том, что он может и должен выбраться изтого дерьма куда его опускают
Дез! \"Проходящий\" во многом прав. Я тоже иногда тебе об этом писал . Народ наш не быдло! В нем надломили стержень и он сейчас его восстанавливает. Я в этом уверен, что скоро он восстановится. Вот смотри. Я пришел на форум не столь давно - год назад. И выходил в основном в темах про Белоруссию. Считал и считаю, что у россиян информации про Белоруссию крайне мало, а если есть, то она однобокая, в ту или иную сторону. Посмотри, как на меня нападали год назад. И сравни, как сейчас. Не с кем спорить! Скучно стало! А ведь я, далеко не лукашист. Все недостатки в Белоруссии вижу и знаю. Пишу, как бы, сам для себя. В основном приходится выкладывать просто информационные посты. Оппонентов НЕ стало. Люди уже разобрались, что к чему. А у тех, кто хотел бы возразить, просто нет аргументов. Грубо доказывать что-то - безперспективно.
> 1. Народ наш не быдло! В нем надломили стержень и он сейчас его восстанавливает. > 2. Посмотри, как на меня нападали год назад. И сравни, как сейчас. Оппонентов НЕ стало. Люди уже разобрались, что к чему. > 3. И еще. Почему сменил НИК? quoted1
Почему убрал уродливую и так правдиво отражающую его суть, рожу Буша?
1. А когда по телевидению показывают гавно, на эстраде прыгает мразь. ######ов матерился публично, оскорбляя журналистку, и по-прежнему самый популярный в народе.Быдло не возмущается как олигархи и почему сделали деньги. Быдло только обсуждает, у кого сколько, кто какую яхту купил и с какими бабами трахался на заимке. Это для них светские развлечения. Это не быдло ? В нем никогда не было стержня. Его искуственно воспитывало КПСС цензурой. Цензуру убрали и все стало на места.
2. Не заблуждайтесь. Этот форум - капля в море. И даже он был другим, до тебя. Просто либералы здесь надломились и ушли давно из форума.
Любой форум, где DES-а не баннят, рано или поздно становится \"антидемократическим\" и антипутинским.
Я, по-прежнему, с тобой НЕ согласен. Народ без стержня не мог победить в ВОВ и, затем, восстановить и поднять страну. Конечно, во времена Советского Союза наш народ был пручен верить и ТВ, и газетам, и радио. Отсюда и легко купился на всякие посулы и дымовую завесу. И если бы тогда не глушили разные голоса из-за бугра, а вступали с ними в полемику на основе правдивой информации и фактов (если бы на это были способны, то тогда бы и зав отделом журнала \"Коммунист\" НЕ был бы Гайдар-губошлеп), то, глядишь, и Андрей Сахаров никогда не сказал бы, что это правда потому, что о ней сказал \"Голос Америки\". Это проштурмовку в Афгане, что было ложью, как это признали и сами амеры (где-то была ссылка, но потерял).