Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Наркотики "свободы"

Андрей Покидышев
3 1109 10:37 10.01.2008
   Рейтинг темы: +0
Наркотики «свободы»

Недавно услышал шокировавшую меня новость – оказывается, у нас в России от наркотиков в год умирает 80 тысяч человек, то есть вдвое больше, чем от отравления алкоголем. И это при нашем тотальном пьянстве среди мужского населения, и при том, что половина страны употребляет дешевую «паленую» водку. Получается, что наркомания в свете выживания русской нации оттеснила алкоголизм на второй план и стала одним из главных национальных бедствий сегодняшней России. Давайте вместе попытаемся понять – почему это произошло?

В отличие от СПИДа, наркомания не пришла в Россию с горбачевской перестройкой. Она была в СССР, конечно, не в таких масштабах и употребление наркотиков ограничивалось либо средой советского криминалитета, либо элитарными кружками творческих работников и детей советской номенклатуры. В крупные советские города наркотики поступали сначала из среднеазиатских республик, а с началом войны с Афганистаном в СССР пошел поток наркотиков, выращенных в этой стране. Вообще, о жизни в брежневской СССР сейчас очень много врут. Одни эту жизнь слишком идеализируют, другие чрезмерно поносят. Но я, как очевидец и участник той жизни, могу вас уверить, что это была страна очень похожая на сегодняшнюю Россию. Все негативное и позитивное, что мы наблюдаем сегодня в российской жизни, было и тогда, только в совершенно других пропорциях. Новая власть принципиально не изменила, доставшуюся ей в наследство, советскую жизнь, она ее искорежила и искривила, как изображение в кривом зеркале, когда карлики становятся великанами, а великаны ничтожными пигмеями.

Но мы отвлеклись от основной темы статьи. Просто я хотел напомнить, что проблема наркомании это не что-то совсем новое – она появилась еще в советском обществе и советская власть решала ее в меру своих способностей и своими методами. А какие методы были в арсенале советской власти? Во-первых, мощный аппарат идеологической пропаганды, который кричал об опасности употребления наркотиков, и создавал резко негативный образ наркомана среди советского населения. И, во-вторых, аппарат государственного насилия, который в рамках закона, карал не только распространяющих, но и употребляющих наркотики. Сейчас трудно сказать, насколько эффективны были эти методы борьбы с наркотиками, но они не допустили возникновения пандемии наркомании (какую мы видим сегодня) в брежневском СССР.

После прихода к власти в России либералов (а если точнее либертарианцев, кем-то любовно выращенных в среде высших офицеров КГБ и партноменклатурных бюрократов) государство фактически прекратило борьбу с наркотиками. Оно, провозгласив идеологическую стерильность, отказалось от государственной антинаркотической агитации и пропаганды, а идя на поводу, у тогда еще сильного, клана правозащитников, отменило уголовную статью за употребление наркотиков. Употребление наркотиков фактически было признано болезнью (а ведь за свою болезнь человек не может нести уголовное наказание) и таким образом, с помощью наших славных борцов за права человека, употребление наркотиков в России было легализовано. Остается загадкой почему в те времена разгула либертарианства вообще не был отменен Уголовный Кодекс, так как следуя этой логике совершение любого преступления, в том числе и убийства, можно было бы назвать болезнью и не карать этих «больных», а гуманно лечить, не ограничивая их свободу, за счет федерального бюджета.

Все здравомыслящие люди понимают, что бороться с распространением наркомании только отлавливая распространителей и продавцов наркотиков, не репрессируя тех, кто их потребляет, невозможно. Это то же самое, что стараться наполнить водой бочку без дна. Хорошо еще, что либералы, постепенно сменяющие у власти либертарианцев, вернулись к практике антинаркотической государственной пропаганды в виде социальной рекламы, которая по мысли авторов, должна отвратить молодежь от употребления наркотиков. К сожалению, эта реклама малоэффективна, так как она не в силах изменить идеологическую парадигму «свободы», которая была внедрена либертарианцами в сознание россиян еще в ельцинскую эпоху.

Чем же отличается либеральное понятие свободы от либертарианского? Классические либералы понимают свободу, как волю человека, которая неразрывно связана с ответственностью этого человека за последствия (как для себя, так и для окружающих), которые произойдут после его свободного волеизъявления. Либертарианцы же считают, что человек не должен нести ответственность за последствия своего свободного волеизъявления, то есть он безнаказанно может совершать все, что ему взбредет в голову, и в этом для либертарианцев идеал свободы. Так вот употребление наркотиков идеально вписывается в либертарианскую идеологию свободы, так как не только имитирует освобождение сознания, но и, более того, человек, попавший в наркотическую зависимость, отказывается от ответственности за свою жизнь. Мне кажется, что именно эта безответственность, которую культивирует наркоман и есть корень зла, что лежит в основе проблемы наркомании. И ужесточением репрессий эту проблему в России решить невозможно. Пока в нашем обществе будет доминировать либертарианское понятие свободы без ответственности ситуация с наркоманией будет только ухудшаться. Если же государственная идеология и пропаганда сможет изменить идеологическую парадигму понятия свободы и соединить это понятие с чувством ответственности хотя бы за свою жизнь, то у народа России появится надежда на то, что он сможем справиться с этим злом.

Андрей Покидышев
10.01.2008
г. Москва
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
14:32 10.01.2008
Покидышев как и обычно \"сдаст молоко\" и уйдёт.
Наркота находится на уровне бактериологического, химического оружия. Образует зависимость, корёжит нервную систему, уводит личность из общества, превращая её в больного преступника. А ведь часто начинается полезнь совсем у молодых по дороге в школу при участии часто безработных наркодилеров. Это преступная сеть, и какое сознание у общества либертарианское или либеральное, здесь не имеет ровно никакого значения, а если и имеет, то далеко не массово. Если человек становится зависимым, его надо лечить. Вылечиваются не все. Потери огромные. И бороться надо с этим ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ. И сажать надо всех видов поставщиков в адские условия, чтобы не было повадным. Как в Гонг Конге.

В мире не секрет, кто управляет наркобизнесем, тот чаще всего и занимается лечением, доход, огромнейшие деньги попадают к одним и тем же. Вот и требуется распутывать всем разумным людям этот клубок изнутри. К сожалению, даже разумные, падки до любых денег. В том вся проблема!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  FOX
Fox


Сообщений: 1428
19:20 12.01.2008

Чтобы бороться с наркотиками нужно сначало ответить на следующие вопросы :

кто их придумал ? ( явно что высокоразвитые страны и выдающиеся ученые )
кто их распространяет? ( явно что без высшего уровня политики не обошлось )


а теперь факты ,выводы делайте сами :

в Китае нет наркомании ( а народу там 1.3 млрд чел) ,значит возможно бороться ,если есть воля !
в СССР небыло ( не беря во внимание перестроечный период) (( могли ,когда хотели)
Как только США взяли Афганистан ,сразу бурный рост производства наркотиков ( случайное совпадение ?)

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
16:02 16.01.2008
НАРКОБАРОНОВ В РОССИИ ЗАЩИТИЛ ЗАКОН
«Бизон» на травке


Вот уже несколько дней Челябинск пребывает в изумлении. Из банды, в которой состояли десять наркоторговцев, шестеро вышли на свободу с условными сроками, двоим организаторам дали по четыре года лишения свободы, и лишь администратор клуба «Бизон» получил семь с половиной лет зоны.
Сынок одного из нефтяных магнатов, 28-летний Алексей Ческидов, познакомился с 34-летним челябинцем Владиславом Стадлером в Нидерландах. Последний прикупал там старые авто и гнал иномарки на Урал. Первый же, имея в собственном доме на окраине Амстердама лабораторию по производству таблеток МДМА (экстези), был озабочен раскруткой наркобизнеса, поиском новых рынков сбыта.
Так в Челябинске на отшибе появился ночной клуб «Бизон». С виду обычная молодежная тусовка со стриптизом и прочими «невинными» развлечениями. Неосведомленный люд лишь удивлялся: кому охота добираться в эту глушь, чего там находят подростки, когда подобных заведений и в центре — пруд пруди. Особенно большими были наплывы молодняка в «Бизон», когда по телевизору пробегала рекламная строка: «В клуб «Бизон» прибыли новые диски из Амстердама». Понимающие же знали: свежую наркоту привезли.
Налаженная система производства и сбыта действовала более полугода. При себестоимости одной таблетки в 5—7 центов она продавалась по 15—20 долларов. А производительность амстердамского станка составляла порядка 50 тысяч таблеток в смену. Кроме того, челябинский партнер тоже оборудовал у себя в гараже подобный станочек, который давал до полутора тысяч таблеток. Свою продукцию они маркировали веселыми покемонами и пятиконечными звездочками. По оценке специалистов, только одна клубная ночь давала дельцам до полумиллиона рублей.
Интерпол накрыл амстердамскую точку изготовления экстези и объявил Ческидова в международный розыск. Тут ему помогли сотрудники УФСБ и отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД Челябинской области. Они выявили и арестовали организаторов наркобизнеса и их подельников. Расследование и судебные процедуры длились два года, в течение которых бизоновцы находились под стражей. И вот суд Советского района г. Челябинска вынес приговоры. Ческидов и Стадлер, обвиняемые по статьям УК «Незаконный сбыт наркотиков в составе преступной группы» и «Создание и содержание наркопритона», приговорены… к четырем годам лишения свободы в колонии строгого режима. На скамье подсудимых они были спокойны и улыбались.
По нынешним законам, отбыв половину срока (а два года в СИЗО им зачли за отсидку), заключенный может подать прошение об условно-досрочном освобождении. Выходит, наркобароны уже в ближайшее время по УДО могут выйти на свободу, на свежую травку. Знающие люди почти не сомневаются: так и будет. Интересно, что тем же судом недавно был осужден на 5 лет лишения свободы человек, продавший 0,5 грамма героина. Видимо, «солдаты» наркомафии оцениваются совсем по другой законодательной шкале, нежели наркобароны?


Владислав ПИСАНОВ, Челябинск
03.03.2005
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Наркотики свободы
    . Drugs 'freedom'

    Recently I heard the news I was shocked-it turns out that in ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия