Спор идет между великодержавниками и невеликодержавниками такими как касьянов которые хотят подогнуться лечь под другие страны.....примерно как человек когда к тебе подходит ты будешь спасать свою жизнь либо ты подогнешься под него и лишишься своей жизни? другие дело что это великодержавие может быть равноправным с другими зависимыми государствами либо полностью подчиненными марионетками как в ес
Нас типо хотят превратить в нормальную страну как примерно болгарию шоб не выступала в отношении жандарма и нормально развивалась а это значит не перегоняла штаты вот и все
Сашка пустозвон, шалопай, вон из форума! \" The New York Times вынесла приговор: Россия медленно умирает и ее можно аннексировать
время публикации: 16:55 последнее обновление: 16:57
Издание The New York Times опубликовало на своих страницах пространный анализ политической ситуации в мире под названием \"Прощание с гегемонией\". Автор исследования, американский эксперт индийского происхождения по вопросам международных отношений Параг Кханна, размышляет и о судьбе России.
По мнению эксперта, Россию ни в коем случае нельзя отнести к числу сверхдержав. Более того, несмотря на \"угрожающие телодвижения\", страна постепенно умирает, ведь ее население ежегодно уменьшается на полмиллиона человек. Вполне может случиться так, что к 2025 году население России не превысит число жителей Турции, а значит, огромное государство просто потеряет смысл к существованию.
Параг Кханна уверяет, что достаточно проехать по России, чтобы увидеть полуразрушенные города с кварталами неотапливаемых квартир и стареющим населением, ценность которого для государства уменьшается по мере удаления от столицы. Особенно критичная ситуация сложилась в Сибири и на Дальнем Востоке. Люди, и в первую очередь молодежь, уезжают в более приспособленные для жизни места, а огромные территории заполняют китайцы. Шутка времен холодной войны о том, что \"на китайско-финской границе все спокойно\", как никогда близка к правде.
Россия лишилась своих западных сателлитов почти два десятилетия назад, и Европа, делая вид что напугана нефтяной политикой государства, скупает активы страны. Чем больше газа из Северной Африки и нефти из Азербайджана получает Европа, тем меньше она зависит от России. В результате Европейский Банк Реконструкции и развития предоставляет ссуды, позволяющие строить альтернативный государственному частный сектор, а Лондон и Берлин приветствуют российских миллиардеров, позволяя им, как, к примеру, Борису Березовскому, вести открытую кампанию против Владимира Путина. ЕС И США финансируют и обучают активистов, ведущих антироссийскую агитацию от Белоруссии до Узбекистана. Более того, некоторые западные чиновники уверяют, что аннексировать Россию вполне возможно, и это лишь вопрос времени. \"
Владимир... или CMD... в теме \"новая политическая партия\" конкретное предложение для вас... здесь по моему собираются в основном девушки, так, посплетничать ни о чём, либо мужи им уподобившиеся...
так в Росиисйкой империи примерно столько же было людей - как и сейчас, в городе конечно здоровья не нагуляешь - но и для фермерства с современными машинами и технологиями много людей не нужно .. так если посмотреть - то в штатах детройт почти помер - после прихода японских автомобилей
а в приницпе вы правы, вот что сделала помесь шавки с мотоциклом- прописка и бесплатная раздача хат - после 10 лет проживания. Россия единственная глупая страна строющая на том же месте внутри уже существующих городов и увеличивающая населения оных
Эдвайзер, так где же Ваша ПРОГРАММА? Чего там нового? Насколько ясно она отображает \"процессы\" и \"задачи\". Собирать \"всех и вся\", чтобы проводить прения и голосования?
\"Папа\" прав, должна быть идеология, к которой \"потянутся люди\". Я тут долгое время ношусь с \"Некоммунистическим марксизмом\" http://www.letov.org/index.php?showtopic=1609 Но все от него предпочитают уворачиваться.
Почему нельзя в основу идеологии партии использовать марксизм? Так он несовместим с \"теорией среднего класса\": \"До недавнего времени на то имелась серьезная идеологическая причина. Капиталистический мир искал идеологию, способную противостоять марксистской классовой теории (к слову: классификация Маркса через отношение к средствам производства гораздо фундаментальнее в своей основе и при желании может быть творчески переработана для применения к реалиям современного общества). \" http://novayagazeta.ru/data/2008/07/35.html
> Эдвайзер, так где же Ваша ПРОГРАММА? > Чего там нового? Насколько ясно она отображает \"процессы\" и \"задачи\". > Собирать \"всех и вся\", чтобы проводить прения и голосования? > > \"Папа\" прав, должна быть идеология, к которой \"потянутся люди\". > Я тут долгое время ношусь с \"Некоммунистическим марксизмом\" http://www.letov.org/index.php?showtopic=1609 > Но все от него предпочитают уворачиваться. >
> Почему нельзя в основу идеологии партии использовать марксизм? Так он несовместим с \"теорией среднего класса\": > \"До недавнего времени на то имелась серьезная идеологическая причина. Капиталистический мир искал идеологию, способную противостоять марксистской классовой теории (к слову: классификация Маркса через отношение к средствам производства гораздо фундаментальнее в своей основе и при желании может быть творчески переработана для применения к реалиям современного общества). \" > http://novayagazeta.ru/data/2008/07/35.html quoted1
Для того, чтобы представить народу какую-либо идеологию, нужно сначала протестировать как можно большее число этого народа, собрать информацию и на её основе выдвинуть соответствующие лозунги, которые лягут в основу программы создающейся партии, чем и занимается, как я понял, Эдвайзер. Маркс, каким бы ни был умником, для многих: коммунизм, уравниловка, стагнация, неэффективная экономика, всестороннее насилие кучки маразматиков над народом. Возможно, многое из трудов Маркса следует использовать с поправкой на современное развитие общества. Но упоминать его имя в раскручивании партии - самоубийство.
Юр, Краснов, Не совсем так, Расслоение было меньше грубо говоря от 200 до 2000 рублей.. а вот с подработкой было сложно - по крайне мере в больших городах..на окраинах и не в столицах - процветало частное предпринимательство