DES о текущем моменте. Ни единого шанса в России нет.
12:03 08.12.2007
Напомню, что процедуру импичмента пыталась осуществить, также, Дума более старого состава, чем в конце 90-г годов.
Еще в 1994г, буквально через 4 с половиной месяца люди, которых преступная \"Демократическая\" власть России клеймила, выставляла в роли опаснейших гос. преступников, вышли из Лефортовской тюрьмы на свободу и получили возможность вновь заниматься политической деятельностью ! Это произошло 23 февраля 1994 года, в День защитника Отечества.
Что за чудо ? Почему так произошло ? А дело в том, что платой за освобождение был отказ уже нового парламента (Гос. думы) от всяких попыток расследования событий 3-4 октября 1993 года.
То есть, власть ельциноидов молчаливо признавала, что она вышла далеко за пределы правового поля и совершила так много преступлений против прав человека, что оказалась не в состоянии провести публичное судебное расследование по делу о \"мятеже\" 3-4 октября.
Повторилась история с ГКЧП. Посадить никого из, казалось бы, смертельных врагов \"демократии\" и \"цивилизации\" на скамью подсудимых было невозможно !
И причиной тому - не природная доброта Ельцина, христианский дух смирения и прощения, а сугубо политическая целесообразность, страх, что такой суд обернется против него самого.
13:22 08.12.2007
\"суд обернется против него самого\" - против всех кто \"делил\" власть, кто разбогател (нереально!!!). Где они взяли деньги на \"покупку\" предприятий? В СССР было все государственное, так что их богатства - это народные богатства, т.е. государственные. Вот почему ВВП говорит, что ничего забирать не будут, т.е. деприватизации не будет. Почему, да потому что и у него не всё так гладко?! Нам нужен президент без \"душка\" ельцинского, а уж тем более собчаковского. Путин всех своих пристроил (даже жену собчака) во власти, т.е. на государственные харчи.
14:21 08.12.2007
ЕленаБ. писал(а):
>Путин всех своих пристроил (даже жену собчака) во власти, т.е. на государственные харчи.
Дело даже не только в этом. Когда главный Хан Всея Руси пристраивает свою родню во власти - гниет страна.
Потому что это означает непрофессионализм и недеспособность кадров. Потому что страной правят не талантливые, разбирающиеся в деле профессионалы.
А страной правит Семья, РоднЯ, РоднЯ роднИ, Кланы, Группировки, Корпоративные сообщники, Лакеи, и Слуги, обслуживающие интересы главного Хана Всея Руси и боящиеся собственного мнения (чтобы не потерять теплое кресло). Отсюда и постоянные, повторяющиеся Системные конфузы - с Фрадковым, Зурабовым и тд. Современная, высокоразвитая, высокотехнологичная, научная экономика Западного типа - невозможна при таком кумовстве, монголо-татарском образе мышления и укладе экономики, да еще и сдобренными тотальной коррупцией.
Россия в жо_пе, по определению, что мы перманентно и наблюдаем. Россия - в пещерном веке палеолита. Это неандертальцы 20 века.
Причем, воровство во власти не является досадной спутницей дела, как, например, при Петре-1. Воры конкретно приходят во власть, чтобы воровать. Начало положено \"дем.революцией\" в начале 90-х. Сейчас это продолжается. Разница лишь в масштабах - чуть поменьше стало цинизма и масштабы, чуть побольше думают о самой стране. Но принципиально суть осталась прежней.
Поэтому не случайно нынешняя власть хвалит Ельцина. И дело здесь вовсе не в том, чтобы проявлять мудрость, благотерпение, не будоражить страну, не раскачивать лодку. Дело в том, что, осудив Ельцина, современная власть автоматически выбьет опору из под собственного кресла. Многие старые кадры прошлой эпохи остались у руля. А те, кто явно не замешан - они и не сопротивлялись беспределу 90-х. Тут же тогда встал бы вопрос: \"А почему ?!\"
Короче, ворон ворону - глаз не выклюет.
15:02 08.12.2007
Да, недаром я люблю Чехова. Хорошо писал о нашем народе. Рыба гниет с головы, а голова у нас где, в Кремле. Это получается, что вся Русь - гниль? Люди, очнитесь, вас дурят с национальным лидером. Он не лидер вообще-то.
15:15 08.12.2007
ЕленаБ. писал(а):
> Да, недаром я люблю Чехова. Хорошо писал о нашем народе. > Рыба гниет с головы, а голова у нас где, в Кремле. Это получается, что вся Русь - гниль? Люди, очнитесь, вас дурят с национальным лидером. Он не лидер вообще-то.
> - Россияне продемонстрировали мудрость. Они против потрясений, они за стабильность. > > Как это ни странно, но в чем- то Путин прав.
Продолжу мысль...
С др.стороны, как я уже намекал, эта логика имеет противоположный подтекст.
Представьте себе, что США стала ругать Никсона за скандал (после чего Никсон ушел в отставку). Или корейского Роде У - засадили в тюрьму. Или прокурор США чуть не сделал Клинтону импичмент.
С т.зрения Путинской монголо-татарской-кремлевской Орды - это зло. Американские \"оппортунисты\" будоражили общество, раскачивали лодку согласия, ловили рыбку в мутной воде.
С т.зрения мудрых американцев - это обычное дело, рабочий процесс, спрос с власти, самоочищение и оздоровление организма.
Авторитаризм и борьба с оппозицией ради стабильности в обществе с т.зрения здравого смысла - это переходный период в больной стране. По концу такого периода, авторитарный деятель вылечивает страну и готовит ее к плюралистическому обществу, с оппозицией, с независимыми институтами власти.
Путинский авторитаризм имеет совершенно другую природу ! Это борьба с оппонен тами ради бесконечного самоподдержания существующей порочной системы.
Соответственно, в таком контексте, декларируемый ЕР и Путиным принцип: \"Избегание потрясений, курс на стабильность России\" - ни что иное, как ширма, спекуляции, пропагандистское прикрытие.
Уловили логику ?
17:01 08.12.2007
Ты впадаешь в крайности дес)
17:59 08.12.2007
Пока запад, Америка и другие страны будут \"принимать\" наших олигархов, наших бывших чинуш (с их то богатством), так они и будут доить коровушку-россию, а деньги класть - там. Если США и др. страны, все таки скажут - хватит, то представте всем нашим олигархам и бывшим (да и нынешним) чинушам придется жить в России, жить рядом с русским народом, ездить по тем же дорогам, что и мы ездием, вот тогда и наступит благодать для России (может начнут строить здесь, сейчас и быстро). Ведь будут знать, что туда им дорога закрыта, надо развивать инфраструктуру здесь. Ведь американские, английские чинуши, президенты, олигархи не живут в России, а где наши абрамовичи...?????? Где их детки? Русский язык уже забыли совсем. Да?! Да. А Путин это поощряет. Нет, он не лидер, тем более национальный. Стыдно должно быть.
23:09 02.04.2008
Недавно Медведев заявил о резком уменьшении контроля малого бизнеса со стороны гос.структур. Медведь у нас либерал, вроде Кудрина, даром что демократы-болваны его ругают - свой ведь в доску. Виноват он разьве, что он у корыта власти, а не Немцов со своей проамериканской \"российской\" свитой ?
Ведь, что такой либерализм, с т.зр. наших вульгарных либералов (в душе американцев) ? Это ограничения СМИ, давление на бизнес, произвол чиновников, коррупция, \"раздувание\" образа милого Запада, как врагов.
Однако, если власть перестанет контролировать бизнес, будет ли он лучше, цивилизованней, будет ли толкать наш ВВП ? Это очередной бред. Будто, мелкий бизнес шелковый и думает исключительно о могуществе страны.
Нет, его доили раньше государство, а доить будут криминал.структуры. Т.е, он станет еще криминальней, а сборщик дани сменится на криминал, будто это раньше Россия не проходила. Крыша чиновника сменится крышей криминала. Такова будет \"самоорганизация\" свободного бизнеса. То есть, рабы, пашущие на хозяина и его крышу. Гайдаровско-Немцовский либерализм в чистом виде, под защитой США.
Как же должно быть в идеале ? Конечно, государство должно контролировать малый бизнес. Причем, наш, российский - особено. Именно, защита мелкого бизнеса государством, контроль над ним и обеспечение необходимых условий - и есть свобода мелкого бизнеса. Так не думают Гайдары и Немцовы, но им и не положено так думать, как истинным врагам народа.
Однако, в чем же дело ? А дело в том, что наши контролирующие гос.структуры такие же российские, как и наш мелкий бизнес. То есть, они сами бесконтрольны, и подвержены коррупции, как и Кремль в целом, который такое государство построил.
23:10 02.04.2008
Кто-то скажет - а по-другому гос.структуры сегодня в России работать и не могут. А тогда не надо было бы Медведеву и делать вид, что он \"занимается\" развитием мелкого бизнеса.
Надо как раз ужесточать давление на меkкий бизнес. Но одновременно повышая при этом качество контроля, т.е, реально бороться с коррупцией, произволом чиновников и пр.
Но для этого неизбежно придется оказывать давление на свой собственный гос аппарат, совершать революционные реформы в в полит.системе нынешнего антинародного режима.
Решение Медведева о развитии мелкого бизнеса как раз и подчеркивает, что этими насущными проблемами Медведев, как истинный преемник Путина - заниматься не желает.
01:19 03.04.2008
des писал(а):
> Где же выход ? Как распутать этот клубок ? > > Выход в анализе причин.
Причина одна: нет системы. До тех пор, пока нет математической модели условно идеальной системы общественно-государственного устройства - не с чем сравнивать результаты анализа ни существующей а-ля системы, ни предлагаемых.
> Надо прийти к общему вектору политического согласия в обществе. > Далее - двигаться по этому выбранному направлению.
От существующей а-ля системы - к идеальной системе,- по мере возможности.
> Хотя, инакомыслие, альтернативные идеи должны иметь место и борьба с этим - недопустима.
???
> Далее, образуются основные партии, конкурирующие друг-с-другом за качество управления, но в русле выработанного обществом общего вектора развития. > Эти партии, подобно Ослам и Слонам в США, будут конкурировать за власть, то есть, будут ревностно следить друг-за-другом, вскрывать недостатки, искать лучшее качество.
Нет, не так. При наличии научно-политической системы, а не политико-научной, образуется древовидная структура, в которой партии и т.п. являются как бы ветвями; чем правильнее ветвь, тем она мощнее и - тем больше на ней плодов. Но. В нормализованной системе, власть всегда принадлежит всем участникам, пропорционально их правильности. Таким образом, все участники, работая на себя, волей-неволей улучшают систему, не имея власти над ней самой; а власть нынешнего толка будет являться не более чем обслуживающим персоналом всеобщей системы \"с открытыми кодами\", выражаясь \"софтовским\" языком. \"Софетская\" власть: равноправная власть ума каждого гражданина во благо свое и всеобщее. По сути, власть системы (а не личности, и уж тем более, не сборищ человеческих факторов) - это постоянный открытый конкурс на лучшее решения каждого внутрисистемного вопроса (отнюдь не только государственного, и в этом благо великое есть). Это реализуемо проще простого, было бы надо.
> А как прийти к общему вектору, когда общество разделено ? > > Выход один, и я давно на это указывал - надо всем полит.течениям собраться за круглый стол. > Это не должно быть разовой акцией, потому что проблемы такого масштаба за одну телепередачу решить невозможно. >
> Это должна быть публичная и продолжительная серия полит.дебатов на популярных телеканалах, оформленная заранее строгими правилами обсуждения в корректных и равноправных формах. Чтоб не было базара и взаимных оскорблений. > > Технически это сделать возможно. Нужна лишь полит.воля правящего режима.
Нет. На ТВ это невозможно и организационно, и технически.
> Такой воли, по понятным причинам - никогда не будет.
Отчего же? Очень даже будет, если по-умному.
> Потому я и говорю, что куда ни кинь взгляд - всюду неразрешимые проблемы.
Нет проблем, кроме одной - это никому не надо на деле.
> Потому я и говорю, что ни единого шанса в России - нет.
Ваше право говорить что угодно, но шанс-то я вам дал - более года назад? См.
> В России реально только один шанс - это ждать, когда прийдет умный, мудрый и не жадный до личной власти царь и инициирует сверху решение всех наболевших вопросов страны.
Я же предлагал (на этих форумах) президентскую власть каждому гражданину, в части улучшения дел в России, прямо через 6 месяцев после вступления в должность - что ж не выбрали?
> Когда это будет: через год или через 50 лет - одному богу известно.
А Бог, он-то, откуда знает, когда на Руси правильно думать возжелают? Теперь молите Его, чтобы я до 2012 дожил.
> Рулетка.
Типичное самооправдание умственной лени, если не слабости.
