Хит-парад Часть вторая. Или, Откуда взялся лишний миллион избирателей?
Проходящий
8 624 23:18 03.12.2007
Поскольку Предидущая одноимённая тема почему то не фурычит, я продолжаю здесь:
Раскрыта массовая фальсификация выборов!
Группа нацболов смогла внедриться в массовку студентов, которых массового вербовали в Ленинградском государственном университете им. Пушкина для \"работы на выборах\".
Вечером 30 ноября в здании по адресу ул. 3-я Красноармейская д.14 перед студентами проходил инструктаж. На самом помещении весела табличка, что здесь проходят “тренинги по толерантности”. Перед собравшимися была поставлена задача направиться на автобусах в Новгородскую область, где осуществить по открепительным удостоверениям массовый вброс бюллетеней. За данное дело обещали выплатить по 1000 рублей на человека. Инструктаж проводил представительный человек, который заявил, что \"13 лет занимается выборами, но это в первый раз\", и что \"под ними МВД и ФСБ\".
Далее инструктор пояснил, каким образом нужно осуществлять вброс. В сельской местности щели в урнах для голосования широкие, поэтому в них предполагалось каждому человеку вбрасывать по 10 бюллетеней. Студенты должны были просто брать один бюллетень у избирательной комиссии, а из кабинок для голосования выносить и вбрасывать сразу пачку.
В городской местности предлагалась иная схема. Оказывается, урна для голосования раскрывается сзади (инструктор продемонстрировал это собравшимся на точной копии избирательной урны). Студентов разделили на группы по 8 человек, к каждой из которых приставлялся куратор от ФСБ или МВД, который должен был решать конфликты на самом избирательном участке. Во время голосования одни участники группы должны были заходить на избирательные участки, раскрывать урны и вбрасывать бюллетени, когда как другие студенты должны были отвлекать разговорами наблюдателей и членов избирательной комиссии. Каждая группа должна была вбросить по 50-100 бюллетеней на каждом участке.
Бюллетени питерские студенты должны были получать по своим паспортам, в которые были вложены специальные вкладыши, на которых указывались паспортные данные других людей.
Инструктор отдельно пояснил, что делать, в случае, если кого-то из участников вброса схватит за рукав член избирательной комиссии, милиционер или наблюдатель. Студент должен был просто покинуть избирательный участок. В случае задержания - молчать и ждать скорого освобождения.
Узнав о готовящемся, национал-большевики предали делу огласку. Также в адрес Управления генеральной прокуратуры по Северо-Западному федеральному округу было направлено заявление о \"подготовке к совершению преступления\".
Вечером 1 декабря в Новгород из Петербурга направились 3 автобуса, полностью набитые студентами (сбор был назначен в 17-30 у м. Купчино”). По приезду в Новгород обнаружилось, что автобусов уже пять (таким, образом, участвовать во вбросе привезли минимум 250 человек). Однако, в дальнейшем у организаторов этого преступления возникли накладки. Уже привезенных студентов в спешном порядке \"просто\" направили на агитацию перед местами голосования.
Остается только догадываться, сколько таких автобусов было направлено по всей стране.
02:43 04.12.2007
04:48 04.12.2007
А вот те кто \"поступает со своей совестью\", особенно молодые (студенты), что из них вырастет?
09:50 04.12.2007
печально всё это. ссучивают и обыдливают народ.
а народ безмолвствует...
ну почему ни один из этих фактов не отправлен в суд?
18:09 04.12.2007
В день голосования в России появился лишний миллион избирателей. СПИСОК «странностей» 04.12.07 17:17 Москва, Декабрь 04 (Новый Регион, Владимир Инютин) – Эксперты ассоциации «ГОЛОС» отметили несколько странных несоответствий в озвученных Центризбиркомом предварительных данных об итогах парламентской кампании. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», одна из таких странностей состоит в том, что в сравнении с федеральными выборами в ГД «Единая Россия» почему-то показала более низкий результат в ходе выборов в региональные парламенты, которые проходили одновременно 2 декабря.
За «Единую Россию» одновременно на федеральных и региональных выборах 2 декабря избиратели проголосовали по-разному
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александлр Кынев обратил внимание, что 2 декабря одновременно с выборами в Госдуму в 9 субъектах федерации выбирали депутатов региональных парламентов. При этом во всех регионах, кроме Краснодарского края, «Единая Россия» на выборах в региональный парламент получила меньше голосов, чем в Государственную думу. По словам эксперта, в некоторых регионах разрыв достигает 9%. «Ситуация не очень понятная», – считает Кынев.
Эксперты называют странным итоговый процент испорченных бюллетеней
Вместе с тем эксперт выразил недоумение по поводу низкого числа испорченных или унесенных с избирательных участков бюллетеней для голосования. Кынев напомнил, что на региональных выборах отсутствие графы «против всех» вело к резкому увеличению числа недействительных бюллетеней. «По регионам весной эта цифра составляла 3-5%, увеличился также унос бюллетеней. Сейчас по формальным данным ЦИК, испорченных бюллетеней не более 1%, что не очень укладывается в очевидную закономерность поведения избирателей. Это немного странно», – заметил эксперт.
100-процентное голосование за «Единую Россию» в ряде районов Мордовии выглядит фантастически
Кынев также обратил внимание на 100-процентное голосование за «Единую Россию» в ряде районов Мордовии. «Может быть, это какая-то фантастическая сознательность, но в нее как-то не очень верится. Есть элементарная теория вероятности, согласно которой некоторое количество людей может считать иначе, кто-то может поставить галочку не туда, или испортить бюллетень, но почему-то этого не произошло», – сказал эксперт.
Кто считает лучше: электроника или члены избирательных комиссий?
Эксперт ассоциации «ГОЛОС» Аркадий Любарев заметил, что на избирательных участках в Москве, где были установлены комплексы автоматической обработки бюллетеней (КОИБ), результат «Единой России» почти на 6% ниже по сравнению с теми данными, которые были получены после подсчета голосов вручную. По словам эксперта, у «ЕР» на участках с КОИБами – 49,8% голосов, без них – 56,1%. «Разница более чем на 6 процентов. Это наводит на размышления», – отметил он и при этом добавил, что другие партии, в частности, «Яблоко» и КПРФ по результатам на участках с КОИБами получали более высокий процент, чем там, где проводится подсчет голосов вручную.
Откуда взялся «лишний миллион» избирателей?
Любарев также обратил внимание на увеличение числа избирателей – почти на 1 миллион человек, по сравнению с теми данными, которые были официально опубликованы накануне предвыборной кампании. Эксперт напомнил, что в августе сообщалось о 107 миллионах 63 тысячах избирателей, не считая тех, кто находится за рубежом. В то же время по предварительным данным по итогам голосования, в списках избирателей оказалось 108 миллионов 22 тысячи человек без учета зарубежных участков. «Это достаточно интересные данные, учет избирателей никогда хорошо не велся, но, тем не менее, вопрос, откуда взялся этот миллион избирателей – закономерен», – заключил эксперт.
У оппозиции не получится опротестовать итоги выборов в Госдуму 04.12.07 15:07 Москва, Декабрь 04 (Новый Регион, Владимир Инютин) – Попытки КПРФ и СПС в судебном порядке оспорить результаты выборов в Государственную думу будут безрезультатны. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», высказал сегодня на пресс-конференции в Москве эксперт ассоциации «ГОЛОС» Андрей Бузин.
«КПРФ и СПС уже заявили, что собираются в судебном порядке оспаривать итоги выборов. Я думаю, что есть серьезные основания, в том числе документальные, основания для того, чтобы оспаривать результаты выборов в суде. Но произойдет то же самое, что было в 2003 году. По всем требованиям будет отказ», – отметил он.
19:41 05.12.2007
Прохадящий писал:
> Раскрыта массовая фальсификация выборов! > Далее инструктор пояснил, каким образом нужно осуществлять вброс. В сельской >местности щели в урнах для голосования широкие, поэтому в них предполагалось >каждому человеку вбрасывать по 10 бюллетеней. Студенты должны были просто >брать один бюллетень у избирательной комиссии, а из кабинок для голосования >выносить и вбрасывать сразу пачку.
Полная чушь. Вы, Проходящий, ходите ли на выборы? Если бы ходили то знали, что описанный вами фокус привел бы к анулированию результатов на данном избирательном участке. Вы возьмите рабочий блокнот по проведению выборов. Наверное в инете он есть. Или возьмите у председателя или секретаря избирательной комиссии использованный блокнот. Там все подробно описано. Проконсультируйтесь у члена избирательной комисси в конце концов, Вот только несколько путей выяснить механику выборов. Механика проведения выборов достаточно хорошо отработана и с каждыми последующими выборами все более и более совершенствуется. А, если Вы хотите объяснить высокие результаты по выборам у тандема ВВП + ЕдРо, то должен Вас разочаровать, не там ищите. Выборы проигрывают до дня выборов, а на самих выборах идет только константация этого факта.
19:47 05.12.2007
Там должна быть ссылка. Туда и притензии.
19:53 05.12.2007
23.04.2007 | нг-регионы Александр Дерябин Гулкое эхо красноярских выборов Результаты кампании, похоже, определили судьбу Александра Хлопонина Красноярский край, в котором 15 апреля прошли выборы Законодательного собрания, похоже, не подтвердил славу «модельного» региона, по которому судят о политических предпочтениях россиян. Однако регион стал зеркалом, глядя в которое можно увидеть, как будет вестись борьба на декабрьских выборах в Государственную Думу РФ. Предвыборная кампания в крае была богатой на скандалы и громкие заявления, а политические силы жестко боролись за свою нишу в политическом ареале, по максимуму используя свои возможности – от вброса компромата до доносов на конкурентов.
«Единая Россия» (ЕР), как обычно, показала хороший результат (получив 42% голосов), но одержать сокрушительной победы не смогла. Первую тройку партийного списка единороссов составили губернатор края Александр Хлопонин, председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс и глава администрации Красноярска Петр Пимашков, однако 55–60%, о которых много говорили в кулуарах до голосования, не набрала. Причиной скорее всего стало то, что все политические силы строили свои кампании в основном на критике единороссов. Между тем сам Хлопонин в одном из своих предвыборных обращений связал результаты предстоящих выборов и свою будущую судьбу: «Обещал президенту, что в случае победы партии «Единая Россия» останусь на своем посту и буду дальше работать на благо единого края». Сегодня Хлопонин может быть доволен – его команда получила контроль над Законодательным собранием, и то, что именно действующего губернатора выдвинут на пост руководителя объединенного Красноярского края, не вызывает сомнений.
Второе место КПРФ, набравшей более 20% голосов избирателей, стало неожиданностью для многих, в том числе для «Справедливой России» (СР), список которых возглавил экс-глава края, депутат Госдумы РФ Валерий Зубов. СР в ходе предвыборной кампании активно играла на идеологическом поле коммунистов, апеллировала к социальным проблемам, а также резко критиковала КПРФ (что вполне, похоже, устраивало единороссов). Но в результате СР получила только 12,4%.
Подобные результаты, похоже, не устроили главу эсэров Сергея Миронова, который уже после подведения предварительных итогов набросился на коммунистов: «Второе место на выборах в Законодательное собрание Красноярского края, полученное КПРФ по партийным спискам, стало прямым следствием беспринципного сотрудничества руководства КПРФ с криминалом». Более того, спикер Совета Федерации сообщил, что у него есть «договор на оказание агитационной услуги» между КПРФ и блоком местного предпринимателя и политика с неоднозначной репутацией Анатолия Быкова. Сторонники Быкова (блок которого впервые в истории края не был допущен к выборам), впрочем, тут же опровергли заявление Миронова, а коммунисты собираются привлечь спикера Совфеда к ответственности за клевету. По мнению первого секретаря крайкома КПРФ Владислава Юрчика, Миронов «должен ответить в суде»: «Обвинения в сотрудничестве с криминалом необоснованны, и сейчас мы готовим иск о защите чести и достоинства партии».
ЛДПР, список которой возглавлял Владимир Жириновский, с 11,7% в очередной раз подтвердила, что не потеряла своих избирателей. Чему во многом способствовал тот факт, что вождь партии лично прибыл в Красноярск для агитации. Владимир Вольфович за три дня агитпоездки по краю, похоже, дал партии больше голосов, чем многомесячная работа регионального отделения ЛДПР.
Список СПС, кстати, тоже возглавил лидер партии Никита Белых. Как и на выборах 11 марта, правые апеллировали прежде всего к социальной тематике, что позволило им отобрать часть голосов у «Справедливой России» и коммунистов, а в результате преодолеть 7-процентный рубеж (7,2%). Социалистическая единая партия России (СЕПР) и Демпартия получили всего лишь 1,77 и 0,68% соответственно и остались без мандатов.
Череда скандалов в Красноярском крае началась за неделю до голосования. Из соглашения «За честные выборы», принятого представителями всех семи участвовавших в выборах партий, коммунисты и правые вышли уже через неделю после подписания документа. Этот шаг они объяснили «многочисленными провокациями против партий».
Выход из договоренностей коммунистов некоторые эксперты связали с тем, что КПРФ якобы вступила в тайное соглашение с Анатолием Быковым. А Никита Белых, комментируя ситуацию, заявил, что на выборах участвуют на самом деле две партии – «СПС и Политическая партия имени Александра Хлопонина, в которой не только члены «Единой России», но и представители других партий из большой четверки – «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР. Они приняли на себя непубличные обязательства не критиковать администрацию края и лично губернатора Хлопонина. В свою очередь, администрация им не препятствует в проведении агитационной работы». Нужно сказать, что «Союз правых сил» регулярно фигурировал в скандальных ситуациях, о которых нельзя однозначно сказать, созданы ли они нечистоплотными конкурентами или же ушлыми политтехнологами самой партии: были испорчены более десятка агитационных щитов с агитацией СПС, за три дня до голосования неизвестные разрисовали 520 зданий в Красноярске лозунгами в поддержку СПС, а на развешанных по городу плакатах надпись «Достройка» (так называется одна из программ партии) неизвестные злоумышленники за одну ночь превратили в «Доворуйку». Кроме того, в крае большим тиражом вышла газета «Еще не вечер», каждый из разворотов которой был посвящен критике практически всех (кроме «Единой России») основных борцов за голоса избирателей – КПРФ, «Справедливой России» и СПС.
Как обычно, активно участвовали в предвыборной кампании и правоохранительные органы. Накануне дня голосования сотрудники красноярского ГУВД проверили все штабы СПС и провели в них выемку документов. Проверка проводилась по заявлению главы краевого отделения Демпартии России Дмитрия Астахова, который заподозрил правых к подкупе избирателей. По материалам проверки прокуратура края возбудила уголовное дело по факту нарушения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». За два дня до проведения выборов КПРФ распространила обращение о возможных нарушениях, связанных с массовым сбросом бюллетеней, их преднамеренной порчей и фальсификацией итогов голосования. В связи с заявлением коммунистов 14 апреля ГУВД Красноярского края обратилось к Владиславу Юрчику, настаивая на предоставлении имеющейся у него информации по этим фактам, так как «указанные в обращении действия подпадают под признаки состава уголовно наказуемого деяния и требуют своевременного вмешательства правоохранительных органов». Предоставил ли такую информацию лидер местных коммунистов, до сих пор не ясно.
В оценках состоявшейся кампании партии, как это бывает, стороны разошлись. Губернатор Александр Хлопонин заявил, что выборы были очень спокойными и в целом «серьезных замечаний не произошло». Депутат Госдумы от КПРФ Виктор Кузнецов и заместитель руководителя юридической группы ЦК КПРФ Андрей Клыков, в свою очередь, сообщили, что всего на избирательных участках к моменту завершения голосования отмечено 36 различных нарушений, в частности, на одном из участков был осуществлен вброс бюллетеней, а избиратели голосовали по несколько раз. Представители СПС также заявили, что их наблюдатели зафиксировали при голосовании более 300 нарушений. Впрочем, все это не помешало впоследствии всем победившим партиям признать выборы состоявшимися и согласиться с их результатами.
На красноярских выборах дополнительную апробацию прошли такие нововведения, как повышение проходного барьера до 7%, отмена порога явки избирателей и графы «против всех». Если первые два изменения, похоже, никак не отразились на голосовании, то с третьим часть экспертов связывают усиление позиций КПРФ, ЛДПР и СПС. Эти партии старались предельно активно использовать протестные настроения в регионе и в итоге собирали в свои копилки голоса избирателей, которые обычно участвуют в выборах, но голосуют «против всех». В данный момент эксперты спорят, являются ли результаты выборов в Красноярске доказательством «полевения» электората, однако можно сказать точно, что левая риторика соперников «Единой России» – эсэров, коммунистов и СПС – в сумме позволила им приобрести почти столько же благодарных избирателей, сколько авторитет и административный ресурс партии власти.
Главный вывод из красноярской кампании, похоже, состоит в том, что для успешного участия в выборах от политических сил в регионах сейчас требуется прежде всего лояльное отношение лично к руководителям субъектов Федерации (ни одна из партий, за исключением СПС, не решилась подвергнуть критике Александра Хлопонина), а в приложении к федеральным выборам – руководителю государства. Как показали красноярские события, несоблюдение этого правила приведет к жесткому административному прессингу (как в случае с СПС) или даже может закончиться фактическим устранением из кампании (как в случае с блоком Быкова). Как можно понять, партии, вне зависимости от заявленной в их программах идеологии, в предвыборной обработке электората будут использовать критику «Единой России», а апеллирование к социальной тематике останется трендом этого политического сезона.
Однако в этом случае и КПРФ, и СПС, и ЛДПР, и «Справедливой России» предстоит побороться фактически за один сегмент примерно в 40% голосов. Коммунисты с отлаженной партийной организацией при этом могут сохранить свои показатели, развивающаяся система эсэров, позиционирующая себя как партию президента, близкую к нуждам народа, способна развить успех. Каким образом распределятся предпочтения избирателей между проводящей довольно агрессивные избирательные кампании СПС и ЛДПР, действующей на «старых дрожжах», в данный момент можно сказать лишь приблизительно.
