Автор статьи плавно занимается подменой понятий, явно являясь сторонником Квачкова. Когда рассматривается уголовное дело, не рассматривается моральная сторона потерпевшего (если человек хороший, его бить нельзя, а плохой, то и по голове дать можно). Имеем ли мы право, заниматься самосудом? Считаю, что действия Квачкова заслуживают снисхождения по тому, что он не руководствовался корыстными целями, но и самостоятельно наказывать Чубайса он не имел права.имхо.
>Автор статьи плавно занимается подменой понятий, явно являясь сторонником Квачкова. >Когда рассматривается уголовное дело, не рассматривается моральная сторона потерпевшего (если человек хороший, его бить нельзя, а плохой, то и по голове дать можно). >Имеем ли мы право, заниматься самосудом? Считаю, что действия Квачкова заслуживают снисхождения по тому, что он не руководствовался корыстными целями, но и самостоятельно наказывать Чубайса он не имел права.имхо.
Квачков просто стрелки на других потерпевших от Чубайса переводит, коих 150 миллионов почти. Ежели кто не понял, я не виноват....
> Автор статьи плавно занимается подменой понятий, явно являясь сторонником Квачкова. > Когда рассматривается уголовное дело, не рассматривается моральная сторона потерпевшего (если человек хороший, его бить нельзя, а плохой, то и по голове дать можно). > Имеем ли мы право, заниматься самосудом? Считаю, что действия Квачкова заслуживают снисхождения по тому, что он не руководствовался корыстными целями, но и самостоятельно наказывать Чубайса он не имел права.имхо. quoted1
Присягу, которую я давал при СССР, с меня никто не снимал. Военный билет офицера запаса вооруженных сил СССР тоже имеет силу. Меня не вызывали в военкомат для снятия с меня присяги и замене военного билета. Вспомните текст присяги.
Присяга бойца Советской армии Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству. Я всегда готов по приказу советского правительства выступить на защиту моей Родины -- Союза Советских Социалистических Республик, и, как воин Вооруженных сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей жизни для достижения полной победы над врагом. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++
Так вот, в присяге записано, что я обязан быть преданным своему народу. Давайте спросим народ про его отношение к Чубайсу. Я лично не встретил ни одного, кто его защищает. Все хотят его повесить, следовательно, если я повешу Чубайса, то выполню свой долг перед народом.
> Так вот, в присяге записано, что я обязан быть преданным своему народу. Давайте спросим народ про его отношение к Чубайсу. Я лично не встретил ни одного, кто его защищает. Все хотят его повесить, следовательно, если я повешу Чубайса, то выполню свой долг перед народом. quoted1
Почему же все?! Я лично согласен с теми реформами, которые были проведены Анатолием Борисовичем и Егором Тимуровичем! Конечно, не без некоторых сложностей! Но уж лучше так, чем вообще никак!
> Почему же все?! Я лично согласен с теми реформами, которые были проведены Анатолием Борисовичем и Егором Тимуровичем! Конечно, не без некоторых сложностей! Но уж лучше так, чем вообще никак! quoted1
Вы поймите.... радиоинженеру совершенно все равно кого вешать. Он просто должен кого нибудь вешать и убивать по состоянию своей души. Не будет чубайса - будет кто-нибудь другой
> Вы поймите.... радиоинженеру совершенно все равно кого вешать. > Он просто должен кого нибудь вешать и убивать по состоянию > своей души. Не будет чубайса - будет кто-нибудь другой quoted1
Согласен. Это их любимый сценарий - найти одного виноватого и повесить на него все преступления, а потом уничтожить его как \"врага народа\"! Только мы это уже проходил, больше не получиться!
То есть по-вашему, преступлений пруд-пруди, а наказывать некого , то есть бомжа за бутылку водки на три года, а ворующих миллиарды по головке гладят. Понимаете Канцлер, если бы закон исполнялся одинаково для всех, то никаких претензий ни к правительству, ни к всяким иным личностям не было бы. А сейчас получается, что прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав. Потому извиняйте властьпредержащие за всякие утопства на рыбалке, выстрелы в голову в темном подъезде и т.д. Природа не любит пустоты, в том числе пустоты справедливости, и теми или иными путями она будет устанавливаться. Причем не всегда пути эти праведны.
Меня удивляет во всей этой истории только одно: почему нынешняя власть любой ценой пытается повесить на Квачкова покушение на Чубайса и почему она так рьяно прикрывает Чубайса?
С моей т.зрения, власти было бы удобнее спустить дело Квачкова на тормозах, чтобы не привлекать излишнее общественное внимание к грабителю-прихватизатору, а то ведь неровен час дело может обернуться и против рыжего Толика и его дружков-либерастов.
Ещё в деле обвинения офицера ГРУ просматривается какая-то месть со стороны гэбэшных стругтур, из которых вышел и сам г-н Путин. Дело Квачкова -- это что, некое послание ГРУшникам от ГэБистов?
В Южной Корее предъявили обвинение в злоупотреблении власти бывшему президенту. Может в этом секрет ее процветания. Работа каждого правителя, ответственного за судьбы тысяч и миллионов людей, должна обсуждаться открыто и тот, зная, что срока давности за его грехи нет будет работать на народ, а не на себя или другие страны, как в случае с Чубайсом и Гайдаром. Судить их надо однозначно, что бы другим неповадно было.