Блистательный Юрий Болдырев о коррупции Путинско-Ельцинского режима
10:47 18.11.2007
P.S. А то мы без Болдырева не знаем что творится в России. Да каждый из нас напишет хоть 2 такие книжки. И не надо никаких чужих \"фактов\" и \"откровений\", правда и так прёт со всех щелей.
13:12 18.11.2007
TARKUS писал(а):
> P.S. А то мы без Болдырева не знаем что творится в России. Да каждый из нас напишет хоть 2 такие книжки. И не надо никаких чужих \"фактов\" и \"откровений\", правда и так прёт со всех щелей.
>> P.S. А то мы без Болдырева не знаем что творится в России. Да каждый из нас напишет хоть 2 такие книжки. И не надо никаких чужих \"фактов\" и \"откровений\", правда и так прёт со всех щелей.
> > > Как вы знаете, видно по тому, как вы голосуете.
Да не голосовал я никогда, по указанной выше причине. В СССР, кот. я застал и в совр. России выборы всегда были фарсом и я не вижу оснований считать что этот status quo изменится в будущем. Вы знаете не хуже меня, что для того чтобы выборы были объективные нужно чтобы: а) избир. комиссии были АБСОЛЮТНО независимые б). чтобы в подсчётах результатов участвовали представители ВСЕХ политических сил и междунар. наблюдатели А Вы можете это даже представить себе в России? Я - нет.
>>> P.S. А то мы без Болдырева не знаем что творится в России. Да каждый из нас напишет хоть 2 такие книжки. И не надо никаких чужих \"фактов\" и \"откровений\", правда и так прёт со всех щелей.
>> >>
>> Как вы знаете, видно по тому, как вы голосуете.
> > > Да не голосовал я никогда.
Тогда уж определитесь, кого вы имеете ввиду, говоря о своих ощущениях во множественном числе. Или приведите свои мысли в порядок.
16:37 18.11.2007
Кроме как цепляться за слова, других аргументов не имеется, э?
07:29 27.11.2007
Недавно наткнулся еще на две блестящие статьи Ю.Болдырева.
В этих статьях Ю.Б., на примере особенностей проводимой в России предвыборной компании, жестко и с едкой иронией критикует Путинский режим, и его отношение к собственному народу, как к быд_лу и полным идиотам.
---------------------------------------- ---------------------------------------- Обязательно почитайте. Тем более, дураков так много в России, как наверху, так и внизу. А умных и порядочных людей (и их статьи) - по пальцам руки можно пересчитать.
15:46 28.11.2007
Болдырев Ю: \"Наследие Ельцина живет и побеждает.htm\"
К 14-ой годовщине переворота 1993г нам преподнесен подарок – новое правительство.
Ельцин ушел, попросив прощения лишь однажды, передавая власть. Попросив прощения лишь в общем - понимай это каждый, как знаешь.
Но есть вещи глобальные и одновременно абсолютно конкретные, не умещающиеся ни в каком общем \"за все\"...
За кровавые события четырнадцатилетней давности, а также за последовавшую массированную сдачу Западу самых ключевых, стратегических интересов страны – как плату за поддержку Западом его единовластия - он так и не покаялся.
15:53 28.11.2007
Продолжение.
Казалось бы, с тех пор минула куча времени. Все должны осознать, что наши внутренние трещины и конфликты – мелочь по сравнению с глобальным мировым противостоянием. И очевидна одна из целей – Россия, ее территория и природные ресурсы.
Но обновленный состав правительства оптимизма не внушает. С точки зрения глобальной мировой игры мы продолжаем жить в эпоху Б.Ельцина. Судите сами.
Только недавно я поставил вопрос о том, что мы будем продолжать проситься в ВТО – на условиях преступно невыгодных для страны, а также терпеть министров – проводников навязанным нам извне идей и правил – игры до полного поражения России - .
- И вот, объявлен новый состав правительства …
Так это за какие такие великие достижения в интересах развития России повышен Кудрин - наш лучший министр финансов всех времен и народов?
Напомню, подобное звание ему как-то присвоила международная организация, как мы все понимаем, чрезвычайно заинтересованная в ускоренном научном и технологическом развитии России. А до того, у этих же непредвзятых Западных доброхотов аналогичного звания удостаивался и Чубайс…
15:58 28.11.2007
Продолжение
Так за что же поощрен Кудрин – за то, что сумел организовать изъятие из бюджета средства, в сумме равных трем федеральным бюджетам (один бюджет – Стабфонд плюс два бюджета – золотовалютные резервы)?
Мне скажут – эти три ныне не используемых федеральных бюджета все-таки накоплены не за один нынешний, а за несколько предыдущих лет. Верно, но только почему мы тогда рассматриваем ситуацию лишь в статике, а не в динамике, почему не учитываем потери от неиспользования уже имеющихся, но лежащих мертвым грузом ресурсов?
Не помните, в начале наших реформ - сколько было разговоров о \"новом плане Маршалла\" - теперь уже для России? Так я напомню: в Германии после войны и разрухи (а мы сейчас тоже после страшной разрухи – только вернулись на уровень 1990г, 17-летней давности), при проведении Л.Эрхардом ответственной и национально ориентированной политики ускоренного технологического развития, на каждый доллар помощи, полученной по плану Маршалла, создавалось ценностей на сумму от десяти до двадцати долларов (Людвиг Эрхард, \"Благосостояние для всех\", М., Начала-пресс, 1991, стр. 264).
Представьте себе, что подобную политику развития проводило бы наше правительство – так это означало бы, что в невиданно раздутых фондах и резервах у нас потенциально уже пропало не полтриллиона долларов, а, как минимум (если отталкиваться от еще прошлогодних резервов), пять, а то и десять триллионов – суммы даже для самого развитого воображения совершенно фантастические, в 25-50 раз превышающие весь объем нашего нынешнего федерального бюджета и в 5-10 раз – весь нынешний объем ВВП…
Мне скажут: ну, не надо все валить на Минфин; это же нужна соответствующая стратегия и инфраструктура развития, а это – работа не только министерства финансов, но всего правительства, включая МЭРТ…
Верно, но разве прежнего министра МЭРТ изгнали с позором? Разве вместо него, наконец, поставили человека с альтернативным видением мира и глобальной мировой экономики, того же Сергея Глазьева, например, или крупного промышленника-практика – директора авиа- или судостроительного предприятия, или руководителя крупного промышленного региона?
Нет, на место Грефа пришел его соратник и бывший зам, помиловиднее, но носитель все тех же самых вульгарно-либеральных идей. И чем же для страны \"Греф в юбке\" лучше Грефа в брюках? Какой для нас всех смысл в этой замене?
16:02 28.11.2007
Продолжение
И, наконец, подарок всему народу – убрали так долго искусно выращивавшееся \"средоточие всех зол\" в глазах народа. Убрали Зурабова. Ноо что дальше?
Казалось бы, налицо полное поражение финансово-спекулятивного подхода к здравоохранению и социальной сфере. Так, может быть, стоило пригласить на пост министра здравоохранения и социального развития специалиста в этих сферах – человека, потратившего какой-то значительный период предшествовавшей жизни на изучение сложнейших проблем обеспечения здоровья нации, активной и эффективной социальной политики?
Нет, полная аналогия с заменой в Минэконоразвития: и на Минздравсоцразвития опять ставится очередной чистый финансист. И чем же теперь уже \"Зурабов в юбке\" будет лучше Зурабова в брюках?
А ведь по логике так разрекламированной \"административной реформы\" (тихо увеличившей кол-во чиновников в полтора раза), финансисту во главе министерства здравоохранения вообще делать абсолютно нечего. Ведь, в соответствии с этой реформой, министерства у нас занимаются выработкой идеологии управления той или иной сферой, в данном случае, сферой социальных отношений и охраны здоровья населения.
А это требует не абстрактно менеджерских и не узко финансовых, а сугубо специальных интересов, познаний и навыков. Финансами же и с их помощью реализацией этой идеологии занимаются другие структуры – федеральные агентства…
Чем же, с учетом последнего пояснения, объяснить подобное абсурдное Путинское назначение?
Единственный вывод напрашивается сам собой: среди ближайших родственников наиболее влиятельных министров просто не нашлось ни одного специалиста в сфере здравоохранения и социальной политики – одни чистые финансисты…
16:05 28.11.2007
Продолжение
Конечно, как гражданину России, мне хочется пожелать успехов новому правительству – мне ведь здесь жить. Нам всем хочется пожелать успехов председателю правительства. Он тоже отработал много лет в фин.учреждениях, но это были учреждения не финансово-распределительные. И, тем более, не финансово-поглотительные, типа любимого детища нашей власти – всяких, питающихся обильными грантами, приправительственных \"научных\" центров и фондов.
Наш новый премьер работал в органах финансово-контрольных – должен видеть процессы с другой стороны баррикады. И все обратили внимание, что новый глава правительства – изначально человек \"от земли\" - в самом буквальном смысле этих слов. Но если так, может ли он не понимать тех совсем элементарных вещей, о которых я написал выше?
Почему порядок в финансах и в их движении на Сахалин наводится путем направления чиновника торжественно встречать деньги по месту их прибытия, а не путем выявления сути механизма, по которому не существует автоматических гарантированных сроков перечисления средств в соответствии с уже даже принятыми правительственными решениями?
Главный же вопрос совсем другой: неужели новый глава правительства, повторю, вроде, человек \"от земли\", не понимает, с кем и с чем имеет дело?
16:09 28.11.2007
Окончание
Нынешний руководитель финансово-экономического блока прав-ства, как и его бывший коллега по управлению эконом.развитием и торговлей, лишь ставленники Чубайсовской группировки.
Мало того, давно и хорошо известно, что без поддержки со стороны США эта группировка не могла бы занимать в нашей стране господствующие позиции.
При таком высочайшем покровительстве \"Вашингтонского обкома\" (разумеется, абсолютно альтруистическом ), эта группировка еще с ельцинских времен недвусмысленно распространила свое непосредственное влияние на все ключевые сферы управления нашим государством, одновременно в последние годы умудряясь изображать из себя оппозицию.
И Минздравсоцразвития теперь, похоже, по логике управления и кадровых назначений, становится не более чем филиалом Минфина, а значит, очередной вотчиной этой группировки. И с теми руководителями финансово-экономического блока прав-ства, которые и завели страну в тупик ограничения инфляции путем радикального пресечения промышленно-технологического развития, новый премьер собирается двигаться вперед, решать насущно стоящие перед страной проблемы?
Мне скажут, не премьер на самом деле все это решает. Но это ничего не меняет, все те же вопросы тогда уместно задать и президенту Путину.
Так неужели даже в условиях, когда кольцо вокруг нас очевидно сжимается с каждым днем все теснее и теснее, мы и теперь не способны наконец решительно порвать с самой темной, постыдной и принципиально препятствующей нашему развитию стороной Ельцинского наследия?
21:29 28.11.2007
Уточним, что имел ввиду Ю.Болдырев в своей статье, намекая на награды, полученные Чубайсом, Кудриным от Запада:
1. 2004г Британская газета Emerging Markets, учрежденная институтами глобализма англосаксов (МВФ и Всемирным банком), признала (в рамках осенней сессии МВФ и Всемирного банка, проходившей в Сингапуре) Алексея Кудрина лучшим министром финансов года среди развивающихся стран Европы, внесшего значительный вклад в экономику страны. Там же, в Сингапуре происходила церемония награждения суперминистра России. По итогам 2002 г, Кудрин уже признавался лучшим министром финансов Центральной и Восточной Европы, за вклад в экономические успехи России после 1998г.
По мнению ряда экспертов, например директора Института экономики РАН Руслана Гринберга: \"Подобная награда - это выражение восторга по поводу порочной экон. политики, направленной исключительно на развитие ТЭК, на уничтожение сектора обрабатывающей промышленности и т.д. Нынешняя экон.политика направлена на пользу всему миру и во вред собствен.стране.\"
Примитивизация российской экономики будет продолжаться и дальше. Мир переполнен товарами и услугами. Вы нам поставляйте нефть, а все остальное мы вам завезем, говорит Запад. А Кудрин персонифицирует эту политику.
---------------------------------------- --------------------------- 2. Летом 1997 лучшим министром другой англосаксонский журнал - британский журнал \"Euromoney\" назвал Чубайса. Тогда Кудрин был 1-ым зам.министра финансов.
Возникают опасения - нам готовят новый дефолт? - вопрошает другой аналитик Хазин. Видимо, Кудрина наградили , чтоб его не сняли до тех пор, пока он не закончит свою операцию.
Журнал Central European в 1999 поставил на 1 место М.Касьянова.
21:34 28.11.2007
4.2007 По данным ЦБ чистый ввоз капитала в Россию за 2006 = 42 млрд $, что дает основание заявлять о невиданных успехах экономики. В то же время, по уровнюь коррупции Россия в списке из 163 стран на 127-м месте. Она в одной группе с государствами Центральной Африки, Гамбией, Гондурасом.
1 зам. Ген.прокурора РФ А.Буксман заявил, что объем рынка коррупции в России сопоставим с бюджетом государства и оценивается в $240 млрд.
Во что же инвестируют западные корпорации?
В магазинах Лондона, Нью-Йорка вы найдете товары, произведенные в Китае, Индонезии, Корее, Индии. Товаров российского производства на мировом рынке нет.
Суть в том, что деньги вкладываются в процессы захвата: сырьевых ресурсов, рынка потреб. товаров и услуг, авторынка, банковских услуг и тд. А инструментом этого захвата и является коррумпированный гос.чиновник.
Привлечение западных инвестиций и открытие рынков в рамках вступления в ВТО возведено в ранг гос.политики Путина и Кудрина.
При этом коррумпированные гос. чиновники прекрасно понимают, что западные инвестиции - это не только передача управления и права собственности в руки зарубеж. партнеров, но и возможность заработать \"на откатах\".
Существует голливудское видеопособие - боевичок \"Сириана\" Стивена Гэгэна. Сюжет таков: Шейх решает, какому сыну передать власть. Старший брат пытается направить нефтяные деньги на развитие эк-ки страны, создание несырьевой промышленности, повышение уровня жизни населения. Младший - завербован американской компанией и обеспечивает доступ США к нефтяным ресурсам страны.
Финал таков: старший погибает в \"автомобильной катастрофе\", младший становится шейхом.
В современной России коррупция - не отдельный недостаток гос.аппарата, а принцип гос.управления. В западной цивилизации таким принципом является демократия, в восточной - деспотия. В современной России - коррупция.
07:21 03.12.2007
ОООООоооооооо, des (des) Демократ
Уточним, что имел ввиду Ю.Болдырев в своей статье, намекая на награды, полученные Чубайсом, Кудриным от Запада:
кризис перепроизводства у них?? это значит скоро капиталисты перейдут к стадии коммунизма...пол шага осталось
