Официально началась думская избирательная кампания. Неофициально – и президентская. Когда же ещё разыгрывать карту борьбы с коррупцией, как не сейчас?
Говорить об этом всерьёз стало даже как-то не вполне прилично: такой размах и такой характер – как уже без преувеличения естественный и единственно возможный образ жизни – приобрело это явление в нашей стране.
Но элементарный стыд потерян абсолютно. Пишу сейчас, субботним вечером, эту статью и параллельно слушаю телепередачу по ТВ Центру о пенсионных проблемах. И именно те, кто 10–15 лет назад, находясь при власти, заложил основы коррупции как основы всей системы управления государством, кто сделал всё для того, чтобы пенсий у пенсионеров не было, более того, чьи политические и деловые партнёры и сейчас занимают ключевые посты в управлении государством, совсем не смущаясь, теперь кричат о разгуле коррупции, о бесконтрольности власти и госкорпораций, о необходимости уменьшения расходов власти на саму себя любимую и т.п. Эти будут кричать громче всех – им трибуну для этого предоставят. И понятно: борьба нанайских мальчиков самих с собой опасности для системы не представляет.
А что же на самом деле – есть ли у нас какая-то перспектива начать жить более цивилизованно?
В конце 80-х – начале 90-х у общества было желание строить жизнь на более честной основе. И был какой-то запал, стремление строить отношения с властью как партнёрские, вера в свою способность на что-то влиять. Естественно было тогда пытаться ограничивать коррупцию через механизмы независимого контроля над властью, строить опирающиеся на парламентаризм системы такого контроля. В этой работе принимал непосредственное участие и я, и на том этапе небезуспешно.
Но, как это ни печально признавать, общество деградировало быстрее, чем мы строили цивилизационные механизмы. Оно согласилось и с разграблением федерального бюджета (напомню, в одном лишь 1995-м только через незаконные компенсации в связи с отменой изначально незаконных льгот по ввозу спиртного и сигарет из бюджета была украдена его треть), и с притворными залогово-кредитными аукционами, и с пирамидой ГКО, обрушившейся дефолтом, и с расхищением кредитов международных организаций, и с масштабными махинациями в Эрмитаже, и со многим и многим ещё подобным, что Счётная палата выявила и о чём обществу она сообщила… В итоге общество согласилось даже с юридическим закреплением безнаказанности президентов и введением единственного ранее независимого органа контроля над властью – Счётной палаты – в прямую зависимость от президента. Какая ещё после этого возможна «борьба с коррупцией»?
Теперь возможна лишь борьба с непослушанием – с той составляющей коррупции, которая является не системной, то есть обеспечивающей функционирование нынешнего механизма власти, а либо антисистемной (вот мы тоже украдём, а вырученные деньги направим на борьбу за власть…), либо пусть даже и системной, но уж очень наглой, не по чину, не по отведённому месту в нынешней неформальной иерархии.
Может ли такая борьба, управляемая сверху, быть эффективной? Разумеется, даже показательно эффективной – со всеми видимыми атрибутами локальных побед.
Может ли в процессе этой показательной борьбы кто-то заиграться и начать от несущего всю нашу государственно-политическую систему дерева всеобъемлющей коррупции не только отрубать лишние ветки, но и подрубать корни? Может, и иногда так бывает. Но сейчас мне представляется это маловероятным – слишком тщателен отбор наверх, чтобы допустить к этому инструменту людей для системы не своих, не проверенных.
А есть ли какой-то иной путь или же всё совсем безнадёжно? Недавно в интервью мне задали вопрос: как же я выступаю за использование в экономике наших золотовалютных резервов – неужели не понимаю, что не менее трети просто разворуют?
Смотрите, какое, оказывается, универсальное оружие эта коррупция. С её помощью можно не только решать личные и политические проблемы, но её наличием можно ещё и обосновывать дальнейшее масштабное ограбление страны, препятствование её развитию и фактическую неоколонизацию.
А ведь ответ известен: откуда идея, что в промышленности и строительстве воруют больше, чем в чистеньком банковско-финансовом секторе? Если сейчас вложить деньги в технологическое развитие, пусть даже треть и украдут, но на две трети не только будет создано что-то материальное, но и руки и мозги наших молодых ребят будут заняты чем-то достойным и интересным. И тогда в следующий раз, может быть через десяток лет, уже эти ребята сами востребуют больше порядка и дадут украсть уже не треть, а лишь 5–10%.
Скажете, путь долгий и негарантированный? Соглашусь. А какой другой путь для нас более реален? Но если мы так понимаем нынешний авторитарный режим и его игры в «борьбу с коррупцией» – можно ли вообще с ним сотрудничать?
Этот вопрос, как и всегда бывает в жизни, каждый решает для себя сам. И для многих это – нелёгкое решение. Но важно одно: в чём ты с ним сотрудничаешь и ради чего. Если во введении общества в заблуждение, в его оболванивании, а затем и духовном, и физическом уничтожении – это одно. Если же, напротив, работаешь на создание условий для развития, хотя бы даже на возвращение в страну наших денег и направление их на развитие, – совсем другое.
…Ещё буквально вчера писал, что кольцо вокруг нашей страны сжимается и это вроде ведёт к какому-то просветлению в мозгах власти, но тут объявляют состав нового правительства. И чем «Греф в юбке» лучше Грефа в брюках? И какой же такой работой на благо нашего развития заслужил повышение Кудрин? И во главе Минздравсоцразвития нам, разумеется, только очередного чистого финансиста не хватало – и это после всей «административной реформы», по логике которой министерства вырабатывают идеологию, а деньгами занимаются агентства…
В общем, опять хочется их всех послать и уехать в любимую деревню на Волгу… Но только после того, как ты их посылаешь, они никуда не уходят, а продолжают управлять твоей страной…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
С т.зр. формальной критики нынешнего режима, Болдырев (как и я) находится рядом с Маршем Несогласных, с Каспаровым, с СПС и пр.
Но с т.зр. более глубинной сути, здравого смысла, общего взгляда на положение в России и ее недавнего прошлого, Болдырев, как и ваш покорный слуга DES, как и Кьезо, - не имеет ничего общего с этими уродами.
В этом ньюансы. Мало того, что кто-то формально правильно критикует нынешнюю власть. Важно понимать, кто критикует, почему, и каковы глубинные мотивы того или иного \"изобличителя\". Иначе - опять свинным рылом в 90-е годы.
Все зависит от системы координат, из которой смотреть. В одних координатах - мы - формальные союзники и единомышленники. В других - в гробу мы видали таких союзничков и единомышленичков - хамелеонов и оборотней, демагогов и лицемеров.
>В общем, опять хочется их всех послать (к БУЮ!!!) и уехать в любимую деревню на Волгу…
Вот тока об этом ОНИ и мечтают, чтоб мы все посдыхали наконец или разъехались по деревням, и не мешали б им жЫть и вытирать об Россию ноги. Почти на той же странице и того же номера lgz.ru пишут:
...........Заяви большевики (читай ныне - те же либера$ты) честно и сразу, что они в 17-ом и в 91-ом намерены умертвить миллионы соотечественников, разрушить душу и нравственность народа, превратить страну в ад на земле, разве б кто-то бы повелся на из лозунги о пресловутых свободах и правах? Кто-нить из русских бы разве продолжал убивать друг друга?
Лопухнулись тогда... и продолжаем лопухаться сегодня! Но , как тогда, так и сейчас, мы продолжаем вверять Россию временщику лукавому и изощренному! И если в 17-ом году еще было величайшее \"сопротивление материала\", с которым не ожидал столкнуться этот вечный варвар-чЮдовище, что воссел в России, то сейчас даже \"болдыревы\", могут лишь тихо пописывать свои колонки в интеллигентной газете... И только! Настолько притуплено и обескровлено русское самосознание и \"связаны руки\" ТЕМ, что русские больше уже не в силах убивать СВОИХ! По чьей-то ЧУЖОЙ воле!
\" КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ С ПРОТИВНИКОМ, ДЛЯ КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРАВИЛ! ТЕМ БОЛЕЕ НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ С НИМИ В ПОДДАВКИ!!!\"
>С т.зр. формальной критики нынешнего режима, Болдырев (как и я) находится >рядом с >Маршем Несогласных, с Каспаровым, с СПС и пр.Но с т.зр. более глубинной >сути, >здравого смысла..............
Об том и речь! С \"т. зр. \" здравого смысла - их напочковалось немерено и незря: фсе эти каспаровы, немцовы, борщевские, яблочки - одна и та же личинка-куколка. Заведомо зная, что одной партией не пройти, расплодились и все (каждый по-своему) зарадели за \"народ\" (горячо ими полюбившийся) , чтоб хоть как-то \"размазать\" голоса - ведь поют-то уже и за русских (и ведь даже уже не тошнит от этого слова) , и против коррупции, которой сами были родоначальники!
Им вообще власть ЯВНАЯ не нужна - они давно \"при деле\" и при бобах России. А что еще надо, когда к тому ж полно таких же, но помельче уродов, давно встроено - и к едорастам и и к справрастам! Ну, давайте фсотый раз поведёмся....
А то ты, des, не знаешь - как легко объединяются и кучкуются плохие люди, и как трудно - хорошие. Ты считаешь - у немцовых и каспаровых и пр. какие-то \"цивилизиционные\" и \"трудноразрешимые\" расхождения? Уволь!
Тактику и стратегию еще никто не отменял..., тем более у таких опытных ухарей! Эта \"гидра\" сейчас - в е з д е!
Итак, многие говорят - в США никакой демократии нет !
Я всегда возражал - есть. Внутри - демократия, снаружи - нац.интересы.
Сегодня читаю Болдырева. http://www.zlev.ru/125/125_30.htm И нахожу с ним очередное бесконечное совпадение, единство мнений, аналитики и логики. Единство мнение, к которому смы приходим независимо друг-от-друга. Цитирую Болдырева:
\"Демократия – не есть синоним чего-либо прекрасного, обязательно несущего мир, добро и свет другим. Сие касается не только США, но и Европы.
Демократичность и гуманность государственно-политич. режимов в Англии и Франции никоим образом не мешала этим государствам проводить весьма и весьма жестокую колониальную политику всего чуть более полувека назад.
Просто, как это ни печально, но современное дем.государство, не какое-то идеальное, а реальное, это - не государство во благо всего мира, а лишь государство на благо своих граждан. Соответственно, и эффективность гос-полит системы приходится рассматривать, прежде всего, с позиций реализации нац.интересов, интересов граждан конкретной страны.\"
>Им вообще власть ЯВНАЯ не нужна - они давно \"при деле\" и при бобах России. А что еще надо, когда к тому ж полно таких же, но помельче уродов, давно встроено - и к едорастам и и к справрастам! >Ну, давайте фсотый раз поведёмся....
И \"блистательный Болдырев\" обнажая пороки существующей у нас системы,при всём при том ни когда особо и не скрывал своего восхищения Западом.
Может онотак и должнобыть. Но я убеждён что на чужом горе счастье не построешь и завидовать,а тем более восхищаться тут особо и не чему.
При всём при том, если бы Болдырев вдруг решился выдвинуться в качестве Презика,я бы голосовал за него. Чего ни буду делать видя его в качестве паравоза для прохождения в Думу \"оббирающих Россию\"
\"Несмотря на значительную централизацию власти в руках президента, их система строится как совокупность большого кол-ва реально работающих сдержек и противовесов. Соответственно, роль одного ошибочного решения в отношении конкретной личности снижается. Какие-то ошибки могут быть своевременно исправлены.
И здесь мы возвращаемся к примеру Рейгана, человека во многом невежественного. За спиной американского президента стоит целая команда ярких личностей и мощных интеллектуалов, составлявших костяк его администрации.
Т.е, американская система – это система, состоящая не только из сдержек и противовесов (администрация, Конгрес, Верховный суд).
Это еще и система, состоящая из скрытых от посторонних глаз механизмов мотивирования и командного принятия решений и командной же их реализации. Причем, командность реализуется не только в рамках противостоящих друг другу партий, но и на надпартийном уровне.
Еще в начале 90-х мне пришлось однажды наблюдать одно такое надпартийное мероприятие, на котором были Гор, Нант, Лугар и др. Что обращало на себя внимание ? Все межпартийные противоречия куда-то вдруг исчезли, а обсуждались прежде всего вопросы внеш.политики США, в которых вырабатывался консенсус.\"
10.9.2007
---------------------------------------- ---
А что в немытой лапотной России ?
В Кремле сидит главный пахан страны, Фараон, Чингис Хан - самый умный, самый мудрый. И единолично за холопов решает все кардинальные вопросы страны - \"Беларусь уничтожить, стабфонд в США, Юкос порвать, порог явки на выборы повысить, правду о подлодке Курск затк нуть, через 10 лет ВВП повысит в два раза и прочий бред\".
А какая у него команда ? Кучка пауков, интриганов, жалких невежественных людей, подобранных по принципу личной преданности, принадлежности к одной стаи; раболебствующих и заискивающих перед Кремлевским Чингис-Ханом.
Они не могут решить ни одного вопроса, не имеют общего понимания развития страны, законов экономики, долговременной стратегии.
> И \"блистательный Болдырев\" обнажая пороки существующей у нас системы,при всём при том ни когда особо и не скрывал своего восхищения Западом. quoted1
Проходящий, поверь мне на слово. Ты не понимаешь акцентов в мышлении Болдырева.
Здесь нет никакого восхищения. Здесь холодная обьективность, отличающего его от дуболомов правых и дуболомов левых.
Скорее - это в ваших словах (и в словах многих других) - скрытая обида, досада и ревность, что самоорганизация Запада намного более совершенна и интеллектуальна. Отого они и сильны.
Нам не надо заниматься самообманом. Нам надо акцентироваться не на том, что \"если Запада нам не нравится, значит никакой демократии там нет\".
Дело в другом, демократия на Западе отнюдь не означает, что во внешней политике эта демократия руководствуется теми же правилами, что внутри. Во внешней политике - не демократия, а най.интересы. И если Россия - помеха для нац.интересов Запада - значит Россию будут ломать.
Вот этого лохи демократы России понять никак не могут.
>И здесь мы возвращаемся к примеру Рейгана, человека во многом >невежественного. Но за спиной американского президента стоит целая команда >ярких личностей и мощных интеллектуалов, составлявших костяк его администрации. >Это система мотивирования и командного принятия решений и командной же их >реализации, на надпартийном уровне.
Кстати, блестящее и нагляднейшее подтверждение приведенной выше мысли можно увидеть из прекрасного Американского худ.фильма: \"13 дней\" ( Thirteen days.avi ).
Фильм словно специально создан, чтоб подтвердить мысли Болдырева. Обязательно посмотрите. Показывался на центральном телевидении в прошлом году. Просто интересный, психологически напряженный, и очень зрелищный увлекательный фильм.
Фильм про Кубинский Кризис 1961г. О коллективном разуме администрации США. О том, как в недрах администрации Кеннеди, в условиях дефицита времени, коллективно, на основе Мозгового Штурма принимались важнейшие решения в интересах национальной безопасности США.
Уровень, традиции и проффесионализм выработки решений - не идет ни в какое сравнение с Кремлевским уровнем, когда Чингис Хан думает в кремлевском кабинете, а остальные холопы сидят рядом, смотрят ему в рот и поддакивают. Даже стыдно сравнивать американский и Путинский стиль.
Дес . После длительного размышления, я пришёл к выводу, что вы, быть может, умнейший на этом форуме человек. Ваша ироничная и жестокая позиция по отношению к России наиболее ТОЧНО отражает ироничное и жестокое положение дел в стране ... Выкладывайте почаще темы, связанные с внутренней и внешней политикой в России, будет хоть с кем подискутировать и реально пообщаться, не заморачиваясь ежеминутными оскорблениями .
>Проходящий, поверь мне на слово. >Ты не понимаешь акцентов в мышлении Болдырева. >
Точно такую же лапшу, в своё время мне пытались навешать и в отношении ЕБН тот же отец российской Конституции Румянцев и пр.\"демократы першей волны\"
Этим, я не ставлю на одну доску ЕБН и Болдырева. Но из моей личной, не продолжительной беседы с ним летом 1995-го, я пришел к выводу что на тот период, при всех очевидных издержках о которых я написал выше, лучшей кандидатуры не было. Я и сегодня таковых не вижу. И чем дальше уходят 90-е, тем туманнее становятся перспективы и самого Болдырева как политика. Как яркий критик системы, он еще в форме. Но как политик год от года теряет
>Тема архиважна. Дес прав: >Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи. >Если бы только голивуд уничтожал души людей русских, а то ведь и на нашем ТВ правят бал те же рожи, воспитывая скотов на огромные бюджетные средства. Вал русских фильмов о красивой жизни подлецов и преступников, о разврате, пьнстве, наркомании и насилии, Букины, Дом 2, Окна, шмара Лолита воспитывает моральный облик на 1 канале.
- ЖАЛЬ что у нас нет своего, РУССКОГО аналога Голливуда в стране, пропагандирующего русские национальные ценности хотя бы для нас, для русских. \"Ленфильм\" и его теперешние фильмы - это полнейший ГРЯЗНЫЙ и мерзкий галимый отстой, полный бессмысленного насилия, убийств, бандитских разборок, грязи, злобы и шлюх ... ЖАЛЬ что у нас нет своего \"Дисней-ленда\" и аттракционов, подобных амерским... ЖАЛЬ, что у нас нет национал-патриотического воспитания в стране в духе безграничной жертвенной и верной любви к ОТЧИЗНЕ. У нас не делают фильмов, подобным \"Спасти рядового Райана\", \"Пёрл-Харбор\" и т.п. У нас нет пропаганды национальных исторических и культурных ценностей, которые были бы для нас превыше всего ...
ЖАЛЬ что наша национальная валюта - рубль - ЖАЛКИЙ фантик по сравнению с фунтом стерлингов, долларом, евро, иенной и даже юанем... У нас нет КУЛЬТА нашей национальной валюты. Подобной тому культу, что царит в Европе и США. И в любой крутой стране, имеющей амбициозные планы своего развития> ... ЖАЛЬ что в нашей стране не производится НИКАКОЙ электроники, нет НАЦИОНАЛЬНЫХ русских марок бытовой техники, электроники, оборудования, сотовых, компьютеров - всего того, что вызывает УВАЖЕНИЕ в современном мире. Наш автопром лежит в руинах и презираем нашими же соотечественниками... У нас не производится спортивных, высококачественных автомобилей, нет марок, вызывающих у покупателя трепет и уважение ... ЖАЛЬ, что Россией управляют недалёкие, глупые люди, не способные понять того очевидного факта, что в современном мире уважаема не только и не столько грубая сила, сколько технологическое, интеллектуальное и культурное преимущество над соперниками... ________________________
- Этот пост перенесён из другой темы, но вполне здесь подходит по смыслу. Кстати, я смотрел \"13 дней\" - это фильм из той же ура-патриотической америкосской оперы, что и \"Спасти рядового Райана\", \"Пёрл-Харбор\" и фильмы про Вьетнам и Вторую Мировую... Амеры воспевают свою историю, свою культуру, свои ценности, свой язык, свою мораль и этику и своих вождей, надсмехаясь над всем чужим и инородным ...
>>> Проходящий, поверь мне на слово. >>Ты не понимаешь акцентов в мышлении Болдырева. >Точно такую же лапшу, в своё время мне пытались навешать и в отношении ЕБН тот же отец российской Конституции Румянцев и пр.\"демократы першей волны\" >Этим, я не ставлю на одну доску ЕБН и Болдырева. Но из моей личной, не продолжительной беседы с ним летом 1995-го, я пришел к выводу что на тот период, при всех очевидных издержках о которых я написал выше, лучшей кандидатуры не было. >Я и сегодня таковых не вижу. >И чем дальше уходят 90-е, тем туманнее становятся перспективы и самого Болдырева как политика. Как яркий критик системы, он еще в форме. Но как политик год от года теряет
- Ю.Болдырев, как политик - ничто. Как философ и политолог, размышляющий над судьбой Родины - блистательный мыслитель ...
Так же, наверное, как и Г.Каспаров блистательный шахматист и полное ничтожество, как политик> . Поэтому дес прав...
Наконец, общество будто бы владеет надгробным камнем, похищенным с могилы благодетеля, Илайхью Йейла, в Уэльсе.
Но неужели же воровство не противоречит уставу общества? В середине 70-х годов случайно выяснилась интересная деталь. В полицию Нью-Хейвена угодил студент при попытке украсть из столовой живописный портрет одного из бывших президентов университета Чарльза Сеймура. Для опознания полиция подняла среди ночи с постели профессора. «Зачем, скажи на милость, тебе портрет?» – спросил профессор. И студент признался, что очень хочет вступить в «Череп и кости», а кража портрета – часть ритуала его инициации. Портрет же понадобился обществу затем, что почтенный Чарльз Сеймур тоже состоял в нем в 1908 году. «Гробница», поведал студент изумленному профессору, битком набита предметами с табличками, на которых написано: crooked by – «сперто таким-то». Даже про директора ЦРУ, добавил похититель шепотом, есть табличка: «Сперто Джорджем Бушем, 1948».
Вступают в общество на предпоследнем курсе, в конце учебного года, в апреле, и не по собственной инициативе, а по приглашению полноправных членов. Каждый год принимают только пятнадцать человек. К кандидату долго присматриваются, наводят справки. Безусловным преимуществом пользуются выходцы из семей, чьи предки состояли в обществе. Наконец, в известный день, в полночь, в спальне кандидата появляются все пятнадцать членов-старшекурсников и, показав ему череп с костями, вопрошают: «Согласен?» Впрочем, так было прежде, ныне процедура упростилась. О ритуале инициации существуют самые скандальные сведения. Некоторые источники утверждают, будто новобранец ложится в гроб и, мастурбируя на глазах у членов секты, открывает им свои самые стыдные сексуальные секреты. Александра Роббинз, автор единственной в своем роде книги-расследования «Секреты гробницы», основываясь на собственном опыте членства в одном из тайных обществ Йеля, считает эти слухи сильно искаженными – по ее мнению, они слишком вульгарны, чтобы быть правдой.
>Кстати, я смотрел \"13 дней\" - это фильм из той же ура-патриотической америкосской оперы, что и \"Спасти рядового Райана\", \"Пёрл-Харбор\" и фильмы про Вьетнам и Вторую Мировую... >Амеры воспевают свою историю, свою культуру, свои ценности, свой язык, свою мораль и этику и своих вождей, надсмехаясь над всем чужим и инородным ...
Вполне возможно. Но не позволяйте себя вводить в систему подмены понятий и акцентов. Не позволяйте патриотизму и ревности брать вверх над разумом и обьективностью.
Я говорю не о \"справедливости\" - эта категория коррелирована с принадлежностью критикующего к определенной национальности.
Я говорю о самом механизме принятия решений, о коллективном разуме, мозговом штурме, чем-то напоминающим ребят из \"Что Где Когда\". Именно это я имел ввиду, говоря о фильме, а не о конкретных решениях, выработанных администрацией, с многими из которых я не согласен.