Ушло в отставку правительство коллаборционистов, правительство Кудрина-Грефа, формально возглавляемое Фрадковым.
Новое правительство возглавит Виктор Алексеевич Зубков, глава финансовой разведки (Федеральной службы по финансовому мониторингу).
Про личность Зубкова можно прочитать здесь:
Пишут неплохо.
С моей точки зрения, знаковым явлением будет факт, останутся ли в новом правительстве на ключевых постах минфина и минэкономики либерасты и американские агенты Кудрин и Греф.
10:23 13.09.2007
мда.. первый шабесгой, второй жид. Опять всё тоже. Повесить обоих на стадионе при большом скоплении народа и то мало будет в наказанье...
12:13 13.09.2007
Фрадков - человек бездарный, для уровня премьер-министра. Как и все прав-во. Это технический премьер, полит.комиссар. И ушел он в отставку, конечно, не \"сам\", а потому что его попросил об этом лучезарный, боголикий российский фараон-демократ. И орден получает от Хозяина за понятливость и покладистость, за то, что ушел тихо и мирно, мышкой.
Вот, Касьянов... кто бы он ни был - либерал, демократ - не важно. Пешкой никогда не был. И уж, точно, был не глупей Фрадкова. Но, за свою строптивость, орден он не получил. Наоборот, получила команду \"фас\" политическая прокуратура РФ - тут же извлекли их сейфа сомнительный компромат насчет \"незаконной дачи\" Касьянова.
Следующее прав-во будет таким же бездарным. Потому что в России команда подбирается по принципу личной преданности и корпоративной солидарности, а не по принципу порядочности, компетентности и профессионализма. Отсюда и бездарная экономическая политика и перманентная экономическая деградация России - по определению.
По-моему, это настолько очевидно, что доказательств не требует.
Мотивы перестановки политические. Это не меняет сути сказанного.
Византийский Двор кремлевских интриганов, как всегда, кулуарно, втихаря, за спиной народа, договаривается, кого сделать очередным \"наследственным президентом\", а потом российское \"стадо баранов\" пойдет голосовать за того, кого уже выбрали ему втихаря наверху...
Не удивлюсь, если первым указом очередного Фараона, очередного президента-наследника будет \"Указ о льготах и гарантиях Путину\", наподобие указа Путина \"О льготах и гарантиях экс-президенту Ельцину\".
21:52 13.09.2007
Посмотрел по телику встречу ВВП и МФ. Два клоуна. Один на полном серьезе говорит, что он по собственному желанию уходит в отставку. Другой не менее серьезно благодарит его за столь искренне поже- лание. И награждает орденом. Кто нибудь поверит в этот спектакль?
21:54 13.09.2007
Если либерасты получат пинка под зад .........можно сказать что *процесс пошел* .
> Если либерасты получат пинка под зад .........можно сказать что *процесс пошел* . > >
Абсолютно точно, смысл отставки правительства -- смена экономического курса.
Суть смены экономического курса -- это переключение нефте-газовых финансовых потоков с Америки на Российскую Федерацию.
Как известно, экономическая политика либерастов зхаключалась в том, чтобы вывести как можно больше денег из России в Америку якобы для того, чтобы укротить инфляцию. Это приводило к прямо пртивоположным результатам. Летом инфляция в России начала расти, не смотря на сверхжёсткую политику Кудрина.
40-50% роста цен за лето при обчищении карманов Кудриным (он даже не выполнил закон о бюджете по расходам при гигантском профиците и откачке в стабфонд) да плюс ещё и отказ Игнатьева от выдачи кредитов российским банкам -- это политика искусственного создания кризиса в России как экономического, так и социального. Держать этих подонков либерастов-коллаборционистов на главных постах перед выборами -- это слишком большой риск для всей нашей политической системы.
Мировой банковский кризис показал, что запад для его купирования применил эмисионную накачку своей экономики, показав нашим кремлёвским дуракам, как надо бороться с кризисами и лишив тем самым дальнейшее пребывание либерастов в правительстве всякого смысла.
Уже давно катастрофически необходимо переходить от политики стабилизации к политике развития. Только она способна застраховать нашу экономику от экономических кризисов, а вовсе не стабфонд и профицит. Накачка стабфонда оправдана лишь как операция по спасению доллара от неизбежного краха. Или как прямое финансирование оборонных расходов США на создание ПРО вокруг наших границ, совершение оранжевых революций и финансирование за наши деньги марионеточных режимов типа украинского, грузинского и прибалтийских.
Новое правительство должно срочно предпринять меры по защите российской экономики и финансовой системы от высокой вероятности разрушения долларовой пирамиды в ближайшем будующем.
Для этого необходимо:
1. отказаться от вступления России в ВТО 2. реинвестировать стабфонд в экономику России 3. вывести как можно болше денег из долларов, и в первую очередь из казначейских облигаций США 4. увеличить долю золота в резервах ЦБ с позорных 3% хотя бы до 30% 5. наладить систему рефинансирования российских банков 6. прейти к торговле российскими энергоресупсами за рубли 7. в разы увеличить инвестиции в высокотехнологические отрасли российской экономики и инфраструктурные проекты по всей территории РФ, особенно за Уралом -- в Сибири и на Дальнем Востоке 8. поднять мин. зарплату до прожиточного минимума 9. в разы увеличить темпы жилищногго строительства и особенно индивидульного, отвести для этого участки земли (у России большая территория и корень всех проблем по отводу земель -- коррупция чиновников) 10. начать активную борьбу против коррупции госаппарата
Для окончательной смены экономического курса надо убрать ещё одного либераста-коллаборациониста -- главу ЦБ Игнатьева.
Он даёт деньги Америке под 5% годовых, а нашим банкам отказывает в выдаче кредитов, в результате чего наши банки занимают деньги в Америке под 10-15% годовых.
В связи с банковским кризисом американские банки отказались давать нашим кредиты. Зачем же гнать деньги в Америку?
Если не убрать Игнатьева (вслед за Кудриным и Грефом), отказывающего российской финансовой системе в деньгах, то стратегия Путина на укрепление государства, которую он провозгласил в своих последних посланиях, так и останется декларацией.
16:00 14.09.2007
Волжанин, а вы оптимист однако
16:50 14.09.2007
Волжанин грешит персонализацией власти. А я обращаю внимание на полит.систему, в рамках которой власть работает.
В не зависимости от степени \"прогрессивности\" Зубкова, он работать будет в порочной российской полит.надстройке, когда все зависит от произвола одного человека - президента.
Эта карточная игра: Вчера был плохой премьер Фрадков. Сегодня хороший Зубков. А завтра будет Пупкин, или Сидоров. Хорошим или плохим ?
Все эти прав-ва, и хорошие, и плохие, работают в рамках видения президента, в рамках его эгоизма, его корысти, его испорченности или прогрессивности.
В долговременном плане это работает на неэффективность России.
Их мотивами будет - угодить лично президенту. Их страхом будут не плоды их работы, а боязнь попасть в немилость Фараону, не угадать его желания.
\"Прогрессивный\" Зубков может даже навредить в том смысле, что плоды его прогрессивной политики будут народом рассматриваться не как хорошее исключение из плохих правил, а как подтверждение мудрости Путина и авторитаризма, направленного на само-себя.
Дело не в Зубкове, а в том, с каких позиций рассматривать принцип формирования прав-ва.
Прав-во может быть хорошим, а принцип формирования кабинета оставаться плохим. Что в долговременном плане - дегенерация.
В идеале, надо менять не только прав-во, а саму полит.систему, в рамках которой работает сам президент. Только такая постановка вопроса может привести к успеху, когда качество прав-ва будет формироваться по обьективным, прозрачным, прописанным правилам, а не по принципу карточной игры и личной преданности, корпоративной солидарности, принадлежности к одной стае.
...Привести к успеху не в рамках одного премьерского срока со случайно угаданными профессиональными персонами. А в долговременных, стабильных временных рамках всего существования государства.
> Волжанин грешит персонализацией власти. > А я обращаю внимание на полит.систему, в рамках которой власть работает. >
Любая политика проводится конкретными людьми. Персоны, работающие на глобальный проект всем давно известны. И их уход будет автоматически означать смену вектора движения.
Их неуход будет означать, что сменили шапку Мономаха, а правительство Зубкова остаётся коллаборционистким.
Систему меняют тоже люди. Систему можно сменить только тогда, когда из власти убирают людей старой системы.
des писал(а):
> > В не зависимости от степени \"прогрессивности\" Зубкова, он работать будет в порочной российской полит.надстройке, когда все зависит от произвола одного человека - президента. >
Интересно, на чём основан твой вывод о \"прогрессивности\" Зубкова? Для меня он пока г-н Х (икс).
des писал(а):
> > Дело не в Зубкове, а в том, с каких позиций рассматривать принцип формирования прав-ва. >
Да, а кто зацикливается на Зубкове? Принцип формирования правительства -- это уже несколько другой вопрос.
Я же в данном случае говорю о возможности смены экономического курса, индикатором которой будет уход / неуход конкретных знаковых фигур (а именно Кудрина и Грефа).
des писал(а):
> > Прав-во может быть хорошим, а принцип формирования кабинета оставаться плохим. Что в долговременном плане - дегенерация. >
При любом принципе формирования власти деятельность правительства может быть эффективной, неэффективной и убийственной для страны.
Эффективность правления зависит не только от способа назначения правительства, но и от целеполагания, от соответсвия поставленных целей нац. интересам, от правильности выбора пути, инструментария и, вообще, от идеологической доктрины.
des писал(а):
> > В идеале, надо менять не только прав-во, а саму полит.систему, в рамках которой работает сам президент.
Система выстраиваетя под цели. Если цель \"обогощайся кто как может\", то любая система, любое правительство, равно как и любой способ назначения этого правтиельства, выстроееная под такую цель, заведут народ и страну в тупик.
Вопрос сейчас и состоит как раз в том, является ли отставка правительства началом изменения системы или оно будет клоном предыдущего правительства и будет работать в рамках прежней системы либеральных целей?
21:49 14.09.2007
Даже если ключевые фигуры останутся и курс либеральный не изменится....... Всё изменится когда *жаренный петух* клюнет в виде краха финансовой системы США ! Сегодня все провала либерастов нивелированны сверхдоходами нефтяными - поэтому для людей эти провалы неощутимы! А вот если проспят *крах в США * тогда ситуация в стране будет черезвычайная ,я в черезвычайных обстоятельствах ТОЛЬКО ЖЕСТКИЕ МЕРЫ дают результат .... Все либерасты -это *детище США * их вырастили для конкретной функции , ЛОПНЕТ мыльный пузырь США и все либерасты утонут вместе с ним! А В РОССИИ всю эту публику в живых не оставят ( репрессии и растрелы ещё совсем недавно были.....могут повториться!) ЭТО ВОПРОС обстоятельств жизни общества , если возникнут черезвычайные обстоятельства - будут черезвычайные меры, а сегодня пока цена на нефть80 $ можно расслабленно заниматься авнтюрными реформами , предательством интересами страны .....по-любому стране ещё остается ! НО когда офицер российской армии получает 13.000 руб в месяц ( в Москве грузчики -гастрабайтеры получают больше) ЭТО БОМБА замедленного действия - ЛИБерастам этого никогда не простят!!!!!!!!!!!!!!
21:53 14.09.2007
Может нужна акция патриотов, где на лобовиках авто фломастером написать : Кудрин и Греф - враги России ? Вынужденные читать на перекрестках будут вовлекаться в акцию. Обосновать идею на форумах патриотов, привлечь объединения, партиям написать.
21:56 14.09.2007
FOX, от того в какой момент Россия откажется от либерального курса, зависит размер ущерба для нашей страны и нашего народа.
Откажись мы от них год-два назад -- ущерб был бы минимальным. Откажемся сейчас -- ущерб средней тяжести. Откажемся в момент, когда жареный петух клюнет в задницу -- ущерб будет колосальный, если не сказать катастрофический.
22:23 14.09.2007
Глазьев считает, что у граждан России украли $50 млрд:
23:58 15.09.2007
Обычный колхозный спектакль для лохов, с добровольным уходом Фрадкова....На самом деле, я так думаю, мы сейчас увидим хорошую плодотворную работу нового правительства, как вспоминатеся Путин в свое время бодро взялся за дела государтсва, чтобы у избирателя не оставалось сомнения за кого голосовать....
04:41 16.09.2007
Китайский пленник писал(а):
> Обычный колхозный спектакль для лохов, с добровольным уходом Фрадкова....На самом деле, я так думаю, мы сейчас увидим хорошую плодотворную работу нового правительства, как вспоминатеся Путин в свое время бодро взялся за дела государтсва, чтобы у избирателя не оставалось сомнения за кого голосовать....
Я придерживаюсь того же мнения. Смена фантиков. И вообще, цыплят по осени считают
Повесить обоих на стадионе при большом скоплении народа и то мало будет в наказанье...
