Некое политическое действо в некоем месте и времени - ход глубоко продуманный, тут даже шахматы отдыхают. Не знаю, может ли простой обыватель через СМИ понять что-либо в этих игрищах? Я попыталась. Выношу на Ваш суд.
Прежде чем анализировать СМИ, я разделила их по принадлежности к тем или иным хозяинам-кланам. И стала читать все, Что писалось, начиная со злополучного 7 октября, про убийство Анны Политковской.
Реакция ГосСМИ сдержано-безнадежно-успокаивающая, подчеркиваются провокационные мотивы убийства. СМИ свежих олигархов, есстественно вторят ГосСМИ. СМИ опальных олигархов обвинили режим, Путина и Кадырова. Европейские СМИ эмоционально и в один голос попросили Путина \"разобраться\".
Читала я читала....и сложилось у меня такое впечатление: Что опальная пресса все это время писала об убийстве как то непродуманно, в спешке - лишь бы сказать, использовать повод. ПроКремлевская же пресса гнала волну хорошо подготовленных, усыпляющих бдительность, статей, резюмирующих: \"политика нынче не интересна\".
Прочитав все точки зрения на мотивы этого убийства я больше склоняюсь к мнению Альфреда Коха: \"Чеченский след маловероятен: насколько я знаю, чеченцы женщин вообще за человека не считают. И уж тем более обижаться на слова женщины, которая мечтает увидеть Кадырова на скамье подсудимых,-- ниже их достоинства. Версия о причастности Березовского тоже слабовата. Народоволец Березовский не настолько глуп, чтобы верить, будто бы убийство журналиста может привести к революции.\"
Однако по Березовскому, думаю, Кох прав только на половину. Березовский понимал, что за год до выборов такое событие к революции не приведет. Думаю, Анна Политковская была замечательной мишенью для провокации со стороны опального Олигархата, только ее приберегали для нужного момента. За пол года хотя бы, ну или дождаться момента объявления преемника. Если Власть это понимала, а она должна была это понимать, необходимо было либо начать оберегать Анну, либо....убрать.
Власть держащие Новые Олигархи - вот кто заказал Анну Политковскую! Для сохранения власти при ее смене главное что - спокойствие. И ради этого Власть и Новый Олигархат не только контролируют СМИ, они еще и предугадывают действия оппозиции!
\"ГРАМОТНЫЙ ВЫБОР МОМЕНТА\" - так проГазпромовские Известия назвали свою статью, в которой, инициатором называют разумеется не Новый, а Старый олигархат. Соглашаюсь - МОМЕНТ ВЫБРАН ГРАМОТНО! Посмотрите сами:
а) Убийство произошло в День Рождения Президента - великолепное алиби! б) Через 3 дня Саммит в Финляндии. Европейские лидеры напыжились, приготовись \"уколоть\". Однако, на фоне прекрасных перспектив по газовому сотрудничеству, обещание Путина найти убийц их мгновенно удовлетворило. в) Через 20 дней \"Прямая линия Президента\" дико поднимает рейтинг Президента. ВСЕ! Проубийство журналистки общество забыло!
Что скажете?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Какой бы ни была Анна (я мимолетно и формально был знаком лишь с Александром,- да и то не в дружелюбном смысле,- но странное дело – все те сутки (всего лишь однажды, но доглго и настойчиво), я пытался связаться именно с Анной,- о гибели узнал чуть позднее), но – она была женщиной – только подонок мог поднять руку на женщину... – не имея никаких иных сил?.. Совершенно очевидно: жизнь Анны Политковской, подонки разыграли как политическую карту, и не более того,- что вполне закономерно и соответствует идеалам суконно-рыночной политики. Виновен инициатор; инициатор – идеолог, – прочее от лукавого.
Буквально перед гибелью Анны, мной было написано: ---------------------------------------- --- Русь-земля слезы правды осушит Дав и нам мир-покой, наконец; А при жизни здесь капает в душу, Раскаленный до крови, свинец. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Интуиция? - нет,- это о другом. ========================= Уж много лет с тех пор минуло, Но позабыть я не могу, Как эхо в сумерках тонуло, И след, кровавый, на снегу. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А это о третьем - но все о том же. ==========================
Настенька, не теряйтесь: скоро открытие Генерального форума России - Вам, там будет уютно,- если угодно, разумеется. На тех форумах, привокзальных хамов не будет вообще. Если сочтете потребностью - можете принять участие в подготовке форума, и/или подготовить для него главнейшую для Вас тему (увы, иных тем, на том форуме не будет,- оговорка не в Ваш адрес, преимущественно).
С уважением, с благодарностью, с ненавистью, с безразличием - к соответствующим, соответственно - но с неизменной любовью к Истине - Ю. Р.
Набором для повода убийства либеральной журналистки могло быть великое множество веских причин криминального характера, как отечественного так и международного бизнеса Там, где слабо действует закон, там, где политика - бизнес, там перейти авторитетам дорогу очень легко. Поэтому среди мирных форумчан искать ответ на такой сложный вопрос - напрасное дело. Учтите, что Политковская была гражданкой США, и зашибала на своих статьях неплохие деньги от зарубежных заказчиков. Это только усугубляет поставленный в ветке вопрос.
Комп! Ты чего там сакэ обпился? строчки плавают, экран дергается, мышка или чего там у тебя не слушается Твое \"криминальное\" красноречие выплеснулось не по адресу, я то как раз политическую версию убийства рассматриваю!
Скорее всего её убрали те, кто убил Литвененко, т.к эти два убийства были осуществлены в политических целях - нанесение ущерба имиджа России и указание на преступный режим Путина.
Молодость не может быть цинична. Конечно, Настя, есть ценные качества у политиков. Но их мир настолько повязан, что индивидуально проявлять свои личные ценные качества они почти не способны. Так они подобраны и отсеяны. Много зависит от команды и от лидера, от правительственного курса. Сегодняшний состав - внезапно разбогатевшие на политике. Недобрый состав. За их спинами множество кладбищ с огромным количеством крестов. А что стоит демократия и либерализм в их понимании, уже всем известно.
Я не говорю, что они хорошие люди, я говорю, что они профессионалы!
Оптимист писал(а):
> Но их мир настолько повязан, что индивидуально проявлять свои личные ценные качества они почти не способны. Так они подобраны и отсеяны. Много зависит от команды и от лидера, от правительственного курса. quoted1
Какое-то противоречие в этой фразе \"индивидуально проявлять свои личные ценные качества они почти не способны\", но \"много от них зависит\"
> Я не говорю, что они хорошие люди, я говорю, что они профессионалы! > > Оптимист писал(а):
>
>> Но их мир настолько повязан, что индивидуально проявлять свои личные ценные качества они почти не способны. Так они подобраны и отсеяны. Много зависит от команды и от лидера, от правительственного курса. quoted2
> > > Какое-то противоречие в этой фразе \"индивидуально проявлять свои личные ценные качества они почти не способны\", но \"много от них зависит\" quoted1
От команды, Настя, от её составляющих. Например, Нарочницкая тоже в Думе. А было бы таких больше, и пост занимали бы они более ответственный, то и дела бы шли в России по-другому. Но дела обстоят иначе, большинство пополизы и \"манагеры\"..
комп, мимо. Политковскую я не читала, так как доверия она не вызывала. Шла игра, пудрили мозги всему миру, а сами рушили, грабили, и никто не вомущался геноцидом русских. Политковская - не Хлебников.
> ....как в дурдоме кормят, норамлек или так себе? quoted1
А жЫвотное всё про прокорм.. Твой пиндо$тан - дурдом, калека аморальная. Киселев - дегенерат и жена у него махровая.., еще с ранних жыдоффских советских времен много находилось ублюдков через жыдоффских жен карьеру делать. Кисель - один из них. И сейчас это косноязычное продажное чмо в родной клоаке - \"ухе масквы\" продолжает врать и все также шмыгает своим сопливым носом, рыгает и чуть не пукает в эфире. Ну - вылитый пиндо$ : с кем поведешься..., бррр
Хлебникова убили возможно за то, что ему накануне должны были передать материалы по \"Башкирским эшелонам\" - делу на котором зарабртали миллионы те, кто сейчас у руля. Возможно, что и Политковская обладала фактами отмывания денег в Чечне, но все газеты пишут, что она в основном занималась судьбами простых людей (ходила по селам, рынкам, комитетам солдатских матерей и т.д.). Не знаю, может это лишь было публичное прикрытие ее реальной деятельности?