> Re: Почему наши демократы и либералы - дураки ? > Хороший вопрос, только малость неверный . Если бы наши демократы были дураками, у них бы не было власти . Наши демократы - это всего лишь навсего предатели и негодяи, поэтому и вопрос надо ставить соответсвенно - ПОЧЕМУ НАШИ \"ДЕМОКРАТЫ\" И \"ЛИБЕРАЛЫ\" - ПРЕДАТЕЛИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СВОЕЙ СТРАНЫ ? quoted1
Верно. Только я имел ввиду рядовой состав демократической братии, политическое мясо СПС, Марша несогласных, и партии идиота Барщевского. А также местных демократов форума, которые почему-то давно куда-то разбежались с этого форума с тех пор, как я активно стал в нем участвовать. Так часто бывает- либо демократы разбегаются, либо демократы меня баннят, как на форуме буржуев http://www.investo.ru/forum/
Хотя, может, я не прав. Может, Папа, Лева, Плещей и др.демократы - не рядовые, а крупные капиталисты. Тогда они не дураки, а дураки мы.
> Re: Почему наши демократы и либералы - дураки ? > Хороший вопрос, только малость неверный . Если бы наши демократы были дураками, у них бы не было власти . Наши демократы - это всего лишь навсего предатели и негодяи, поэтому и вопрос надо ставить соответсвенно - ПОЧЕМУ НАШИ \"ДЕМОКРАТЫ\" И \"ЛИБЕРАЛЫ\" - ПРЕДАТЕЛИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СВОЕЙ СТРАНЫ ? quoted1
Верно. Только я имел ввиду рядовой состав демократической братии, политическое мясо СПС, Марша несогласных, и партии идиота Барщевского. А также местных демократов форума, которые почему-то давно куда-то разбежались с этого форума с тех пор, как я активно стал в нем участвовать. Так часто бывает- либо демократы разбегаются, либо демократы меня баннят, как на форуме буржуев http://www.investo.ru/forum/
Хотя, может, я не прав. Может, Папа, Лева, Плещей и др.демократы - не рядовые, а крупные капиталисты. Тогда они не дураки, а дураки мы.
> Re: Почему наши демократы и либералы - дураки ? > Хороший вопрос, только малость неверный . Если бы наши демократы были дураками, у них бы не было власти . Наши демократы - это всего лишь навсего предатели и негодяи, поэтому и вопрос надо ставить соответсвенно - ПОЧЕМУ НАШИ \"ДЕМОКРАТЫ\" И \"ЛИБЕРАЛЫ\" - ПРЕДАТЕЛИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СВОЕЙ СТРАНЫ ? quoted1
Верно. Только я имел ввиду рядовой состав демократической братии, политическое мясо СПС, Марша несогласных, и партии идиота Барщевского. А также местных демократов форума, которые почему-то давно куда-то разбежались с этого форума с тех пор, как я активно стал в нем участвовать. Так часто бывает- либо демократы разбегаются, либо демократы меня баннят, как на форуме буржуев http://www.investo.ru/forum/
Хотя, может, я не прав. Может, Папа, Лева, Плещей и др.демократы - не рядовые, а крупные капиталисты. Тогда они не дураки, а дураки мы.
О крнспиративных похождениях лидера СПС - Никитки Белых на митинг белорусских оппов
\"До чего интересным человеком оказался лидер СПС Белых, рванул он в Белоруссию на выборы. Спросите: а чего тут особо интересного?
Отвечаю: Никита рванул туда, прям как настоящий шпион-разведчик. Тайными тропами. Добирался до места, сменив несколько такси – в Смоленске, Борисове и Минске. Следы заметал, от хвоста уходил и т.п.
Нет, я, конечно, понимаю, Никита Юрьевич – юноша молодой. Не наигрался, в свое время,в разведчиков. И тут – такой случай представился! Вот и увлекся: то журналистом прикинется, то Штирлицем себя вообразит. Короче, в Ленина поиграть решил. Когда тот бритый, в рабочем картузе и с перевязанной щекой по революционному Петрограду бегал...
Кстати, насчет такси. Уж раз Вы, Никита Юрьевич, такой трепетный и слежки так боитесь, то должны бы знать: у этих таксистов, которые пипл через российско-белорусскую границу возят, звание не ниже капитана... Но это я так, к слову. Потому что на самом деле можно было бы вообще не напрягаться.
Дорогой Никита Юрьевич! Если честно и положа руку на сердце, Вы сами-то верите в то, что за Вами гонятся? Ну подумайте, кому Вы так уж нужны?
А то Вы прямо ковбой Джо какой-то получаетесь, а не лидер партии. Несерьезно! \"
Демократы и либералы в России давно раздавлены и унижены, ну и по делам. Давайте лучше о недостатках нынешней власти, des. А то тут слухи ходили, что тебя в плен брали, может перевербовали? Шутка юмора такой.
> Демократы и либералы в России давно раздавлены и унижены, ну и по делам. Давайте лучше о недостатках нынешней власти, des. quoted1
Россияне, ненавидя демократов, рванули в другую крайность - в авторитаризм. Их мотивы - \"свобода - это хаос, бардак, смута\". Тут надо отделять \"мух от плевел\".
Что надо ? Не демократию, не автократию, а чтоб было оптимально. Что для этого подойдет более, то и надо.
Нужна ли нам автократия ? Вопрос некорректный. Тут нужно уточнить, какой авторитаризм.
Автократия Путина России не нужна. Обьясняю, почему:
Автократия Путина России не нужна. Обьясняю, почему:
Автократия Путина - это воровство и коррупция. Даже если бы этого не было, автократия Путина все-равно не нужна России. Потому что она направлена не для решения насущных задач, а направлена сама на себя, как самоцель (власть ради власти, для царствования).
Потому что автократия Путина, решая одни проблемы (борьба с развалом, бардаком, дезинтеграцией страны), порождает другие.
Россия - огромная страна, многонациональная, разный климат, традиции, уровень развития и пр.
Централизовано все предусмотреть, многообразием управлять, распределять средства по отдельным городам, находить оптимальные пути для каждого случая - централизовано невозможно.
А ведь именно так делает Путин. Это экономическая деградация. Она особенно была бы видна, если бы Путину не помогали высокие цены на ресурсы.
Настоящее управление Россией - это управление рамками, управление созданием условий, стратегией, самыми общими правилами игры, наказывать за их нарушение, обеспечивать эффективный контроль за общим движением, обеспечивать эффективный мониторинг, обратную связь, координацию, открытость, прозрачность.
Вовсе не надо лезть в то, что там в мордовской Рузаевке делается. Они сами знают это лучше и действуют оптимальным способом по сложившимся конкретным условиям, которые учесть из Кремля невозможно.
То есть, на низах должна быть демократия. А на верхнем уровне - управление, гарантирующее Россию от бардака, дезинтеграции.
\"Поражаюсь московскому снобизму. Самый ярый приверженец московского снобизма - российское правительство. ... Мы говорили: \"Страну неплохо бы знать\". А нам отвечали: \"Да не надо ее знать совершенно\".
Речь ведь не о незнании, не о безграмотности. Это принципиальный большевистский схематизм, когда схема и простота управления дороже эффективности управления, дороже богатства и разнообразия действительности. Этот драматизм несоответствия передается дальше на губернский уровень...\"
Поэтому, Путинский авторитаризм - только откладывает крах России экономический. Это вредный авторитаризм.
Полезный авторитаризм - это авторитаризм, похожий на Китайский, направленный не на себя, а на понимание вышесказанного, и на осторожный плавный переход на указанную выше стратегию управления страной.
Короче говоря, прогрессивный авторитаризм, это авторитаризм, направленый на постепенную демократизацию - сначало в экономике, потом и в др. сферах общественной жизни, по мере готовности общества.
Это диктатор, использующий преимущества авторитарных методов не для себя, а для постепенного перехода на демократические рельсы.
> То есть, на низах должна быть демократия. > А на верхнем уровне - управление, гарантирующее Россию от бардака, дезинтеграции. quoted1
Вот, например, Путин говорит: - Губернаторы бывают плохими, буду их назначать сам, пока они Россию не развалили.
Почему это глупость ?
1. Вероятность появления плохого губернатора всегда бывает. Но бывает и вероятность плохого президента (он такой же человек). И президент так же может ошибится в назначении губернатора, как и народ. 2. Чтобы \"плохие губернаторы\" не развалили Россию, уточни законы, Конституцию, оговори условия, при которых губернатора можно будет сместить с поста.
То есть, плохой или хороший губернатор - это определяет президент (который тоже может быть плохим) субьективно, по неизвестным никому критериям; а не по единым прозрачным для всех соображениям, прописанным в виде закона.
Думается, Путин не плох для автократа. В сравнении с Ельциным, он не навредил, хотя сделал, на наш дилетантский взгляд, мало. Но страна идет вперед, вон уже мэров сажают, чиновников арестовывают за взятки. Думаю, в их рядах паника. И главное, если бы народ требовал чего то активно и большим количеством, то Путин сотоварищами активней исправлял ошибки российской действительности. То есть твоя работа,des, по вовлечению хотя бы одного человека, в обсуждение работы власти, в критику власти приведет к ускорению процессов очищения России от дураков во власти. Но, судя по количеству посетителей \"удафкома\" и полтфорумов долго еще наш народ будить надо.
> Думается, Путин не плох для автократа. В сравнении с Ельциным, он не навредил, хотя сделал, на наш дилетантский взгляд, мало. Но страна идет вперед, вон уже мэров сажают, чиновников арестовывают за взятки. Думаю, в их рядах паника. quoted1
Да никуда наша страна не идет ! А сажают тех, кто нарушил законы волчьей стаи.
У Путина во главе Управления- коррупция, понятия, компроматы, привелегии. А в заду - законы, прозрачность, цивилизованные методы.
Достоинства Путина лишь в том, что масштабы беспредела и цинизма меньше, чем при Ельцине и демократах.