Правительство РФ дает добро на уничтожение воздушных и морских судов, захваченных террористами. Нужен ли такой закон? Что лучше – играть в гуманность, пытаясь спасать жизни заложников до последней секунды и рискуя тем самым заполучить более страшные последствия или стоит всё же пожертвовать жизнями немногих, чтобы гарантировать безопасность других? Однажды нас уже назвали «Империей зла», не светит ли нам такое в будущем?
10:55 16.06.2007
Димоний писал(а):
> Однажды нас уже назвали «Империей зла», не светит ли нам такое в будущем?
Так, по разным книгам Госдепа США, мы ни когда и не лишались данного образа. Но. будучи сами далеко не ангелами США, преследуя свои и только свои политико-эгоистические цели, иногда смягчает тон реторики, иногда ужесточает, Помните кто горомче всех кричал \"Держите вора!\" Тут таится опасность иного рода, что под эту раздачу \"терроризма\" очень даже легко может попасть любой неугодный. А с ними сотня с лишним которые \"вообще ни при делах\". Потом попробуй докажи что ты не верблюд
11:07 16.06.2007
Нам такой закон не нужен. В любой ситуации остается надежда на благополучный исход, а этим законом на жизнях заложников сразу ставится крест. Здесь прослеживается нежелание правительства развивать и усовершенствовать систему общественной безопасности и подготовку самих граждан к чрезвычайным ситуациям. Это как человеку с заболевшим животом сразу предлагают эвтаназию.
11:46 16.06.2007
Всё, конечно, верно. Есть армейская аксиома: \"Если какой-либо приказ может быть неправильно понят, то он будет понят именно так\". Вот и с законом этим похожая перспектива - если он даст обходную лазейку вокруг возможности решить проблему другим, менее кровавым но более сложным и долгим путем, то этой лазейкой непременно воспользуются. Но как быть, если захваченный самолет направляется, допустим, к месту расположения АЭС? Кто сможет нейтрализовать заложников на борту? Пилоты и стюардессы? Или лучше бронировать места для штатных силовиков с табельным оружием? Кажется, это глупо – менять жизни сотни пассажиров на новый Чернобыль.
11:53 16.06.2007
А на хрена допускать саму возможность возникновения данной ситуации? Принимая такой закон государство, априори, расписывается в своей несостоятельности. Тем самым, оно признаёт, что ведет ошибочную социально-экономическую и внешнеполитическую политику, допускающию и даже предполагающию возможность возникновения реальной угрозы терроризма. А оно нам надо?
12:15 16.06.2007
Нет, оно нам не надо. Но ни одно государство не обходилось без врагов, нет такой универсальной внешней и внутренней политики. К тому же завтра какой нибудь арабский фанатик подкинет денжат на терракт в России, хотя мы ему, возможно, ничем лично и не насолили. Меры безопасности нужно усиливать, кто же спорит. Было бы неплохо поучиться этому делу у Израиля.
14:26 16.06.2007
Mikl Приведите хоть один пример когда бы, не решив социально-экономических проблем общества, репрессивная машина государства успешно подавила так называемый терроризм? Вы, просто, задумайтесь, что служит почвой для терроризма.
15:05 16.06.2007
Майкл, думаешь так легко отследить все возможные терракты? А как получают спецы нужную информацию? Либо через внедренных агентов, либо через добровольную сдачу планов одним из террористов в соответствующую контору. Это не так легко, списка потенциальных предателей среди фанатиков, как и имен и адресов активных членов всех террористических группировок у спецслужб нет. А других методов получить информацию пока не придумали, экстрасенсы и медиумы, увы, еще не вылезли дальше фантастических блокбастеров. Вот когда у нас в органах будут работать по штату главные герои фильма \"Пророк\", тогда и можно будет говорить о спокойном сне.
16:13 16.06.2007
Mikl Даже на данном форуме, много ли защитников нынешней власти? А если учесть, что терроризм бывает не только национальный (баски, чеченцы), конфессиональный (Еврейский, мусульманский, американский), но и социальный, к которому мы и идем семимильными шагами гроболизации, то у такого рода терроризма будет довольно общирный фронт поддержки среди населения. А это уже не терроризм. Это предверие гражданской войны. Власти, безусловно, понимают это. И сосвсем не случайно карательные органы превышают численност РВ.
16:56 16.06.2007
Майкл, я не слышал о повальном укрывательстве террористов в домах российских граждан. А то, что граждане не спешат информировать органы о подозрительных элементах, говорит не столько о нелюбви к власти, сколько о пережитках уличной психологии - когда подобное поведение расценивается как стукачество и поступать так западло. Еще это обычный русский пофигизм.
17:03 16.06.2007
А то Вы не читали даже на этом форуме, что численност МВД, со всякими спецслужбами и спецподразделениями уже превысила численость регулярной армии. А если к ним еще добавить всевозможные ЧОПы так и того более. И не надо изображать невинность. воиска МВД и спецслужб, даже юриспреденции всего мира называются органами принуждения т е карающим органом Законости и порядка. Вот только пончтие ПОРЯДОК везде трактуется целесообразно действующему на данный исторический отрезок времени режиму
17:20 16.06.2007
Особенно если учесть стиль работы обычных ментов, сомнений не остается - карательные органы, карающие свой народ. Майкл, ты разве никогда не попадал «под раздачу» просто так? Хотя это даже не карательные органы, а отмороженные. А они, как известно, подлежат ампутации и замене на протезы...
19:50 16.06.2007
Mikl писал(а):
> Я говорю не о милиции, а о спец.подразделениях занимающихся конкретными задачами, а милиция, что к нам с неба упала?, это мы сами наши соседи и родственники, простые милиционеры зачастую юридически просто неподкованы и не знают какие функции они вообще должны выполнять, руководствуясь лишь распоряжениями руководства невсегда законными, реформы в МВД действительно должны быть, работа должна хорошо оплачиваться и работать должны исключительно специалисты высокого уровня.
Вот и я о том же. Нинешняя система обезличивания всего и вся, более чем прежняя превращает нас в некое подобие тех пятилетних солдат из книги \"Патент АБ\", (За давностью лет прочтения не помню автора) готовых исполнить любой приказ, даже приказ уничтожения своих родителей
20:34 16.06.2007
Это был бы выход. Не бить, а стрелять. Но у нас на это не пойдут - слишком \"нечеловечно и недемократично\". А кое-кто унас слишком озабочен имиджем.
21:00 16.06.2007
гриша писал(а):
> А может сначала бить тех ментов, котрые за сотку баксов пропус- > кают в самолет вооруженных террористов?
Это не решение проблемы. решение лежит в области государственой политики и идеологии. А они у нас какие? Всё покупается - всё продается. Деньги! Деньги!! Большиеденги!!! Любой ценой!!!!
