Около месяца назад мне посчастливилось посмотреть последний балабановский фильм – «Груз 200». Не уверен, что он появиться в прокате, но на dvd этот фильм, наверняка, будет. Сразу должен предупредить, что людям с ослабленной психикой и чрезмерно восприимчивым фильм смотреть не надо, так как последствия могут быть очень тяжелыми. Да и остальным, кто решится на просмотр «Груза 200», надо подготовиться к неделе кошмарных сновидений и к тому, что в течении месяца вы не сможете заниматься сексом, если, конечно, вы не абсолютное животное.
Пересказывать сюжет я не буду, так как это дело неблагодарное. Единственное, что необходимо сказать это то, что сценарий написан на основе реального уголовного дела и режиссер почти документально воспроизводит серию преступлений, которые произошли в конце 1984-го года в одном из небольших российских городов. Фильм мог стать идеологическим клише, разоблачающим мерзости и ужас советской жизни в стадии окончательного идеологического и морального распада перед приходом Горбачева или банальным постмодернистским фильмом ужасов в позднебрежневских декорациях, но стал чем-то намного большим – художественным и гражданским подвигом его создателей.
Если у режиссера Балабанова и был нравственный грех за романтизацию зла и создание образа обаятельного убийцы в фильме «Брат», то фильмом «Груз 200» он этот грех полностью искупил. Балабанов, как тонкий исследователь зла в его радикальных проявлениях, в своем последнем фильме поднялся на недоступный для современных художников метафизический уровень раскрытия проблемы добра и зла. Это уже не жалкие потуги вульгарного агностика Лукьяненко в его дозорной серии смешивать понятия добра и зла, если не на философском, то хотя бы на бытовом уровне.
В «Грузе 200» Балабанов исследует зло на уровне Данте, Шекспира и Достоевского, в чьих произведениях сакральный религиозный смысл этого нравственного понятия раскрывается для человека современной цивилизации,потерявшего веру в Бога. Но в этом фильме помимо метафизического есть хорошо прочитываемый пласт политического взгляда на российскую действительность. Балабанов делал фильм о прошлом России, но боюсь, что он провидчески заглянул в ее будущее. «Груз 200» является своеобразным воспоминанием о будущем.
Дело в том, что главный герой фильма, совершающий запредельные по жестокости преступления, психически абсолютно нормальный человек, что делает, происходящее на экране, не только предельно реальным, но и эмоционально вовлекает зрителя в экранное действие. Я уверен, что по материалам уголовного дела реальный преступник был сумасшедшим, но Балабанов показывает его нам, как адекватного серого человека из толпы, что радикально меняет всю метафизику и смысл данной истории.
Я хорошо помню то время и степень его жестокости и могу с уверенностью сказать, что психически адекватный человек не мог тогда совершить подобные преступления, а вот в сегодняшнем российском обществе это возможно. Получается, что фильм обличает не прошлое, а сегодняшнее зло и сегодняшнюю степень моральной деградации российского общества. Отличие только в том, что подобная беспредельная жестокость существует у нас в другой социально-экономической и политической обстановке, чем та, которая показана в балабановском фильме, и от этого она не кажется такой страшной.
Но все поправимо, так как проект «СССР-2» уже запущен и возврат к бытовым советским реалиям уже не за горами. Если вы хотите почувствовать, чего нам будут стоить ностальгические устремления разбогатевших комсомольцев, то наберитесь мужества и посмотрите гениальный провидческий фильм «Груз 200». Приятного просмотра я вам не обещаю.
Андрей Покидышев 23.04.2007 г. Москва
14:59 15.06.2007
Право на ложь: еще один антисоветский миф 15 ИЮНЯ 2007 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН В последние годы на фоне мерзейшей политики правящей бюрократии родился и воссиял миф о Советском Союзе как о земле обетованной, как о рае на земле, том самом кампанелловском «городе Солнца», которым бредил в фильме несчастный Алексей.
Этот миф смертельно опасен для правящей бюрократии своей очевидностью и достижимостью, своей реализуемостью. Не на Марсе, не в Америке, а у нас – у наших отцов, а то и дедов было бесплатное образование.
Не на Марсе, а у нас было бесплатное здравоохранение.
У нас было бесплатное жилье.
У нас был бесплатный отдых.
У нас были железные социальные гарантии, тогда казавшиеся ничтожными.
У нас не было массовой детской бездомности, массовой проституции, массового бандитизма и коррупции как открытой основы государственности.
И проповеди насилия и морального разложения у нас тоже не было.
Это правда – и простое воспоминание об этом смертельно для нынешнего режима.
А воспоминание, отлившееся в разящий политический миф, забывающий о КГБ и КПСС как о несущественных и третьестепенных деталях, — смертельно вдвойне.
И правящая бюрократия сформировала сильнейший социальный заказ на опорочивание Советского Союза, на превращение его в исчадие ада, в место кошмара и страданий, в Освенцим, в котором в принципе невозможно существовать. А творческая интеллигенция хорошо ощутила этот заказ на необходимость оболгать и опорочить свою страну.
15:15 15.06.2007
chugunka Гоиов снять шляпу перед Вами. Это тотредкий случай, когда мы не имеем разночтения прошлого и настоящего.
17:36 15.06.2007
chugunka Я тебя теперь совсем не понимаю...то ты против советской власти то ты за,сама себе противоречишь...
18:49 15.06.2007
Бесплатное здравоохранение - бич государства, если у него нет больше альтернативы. Врач будет стремиться к результату, если его действия будут подкреплены кучкой деньжат на счете. Откуда вы думаете пошла народная привычка подносить докторам \"дары\" в целофановых кульках? Люди-то понимали, что за фиксированный оклад ни один врач не будет рвать пупок ради больного, а лучше пойдет и \"дернет\" спирта в ординаторской. Сегодня в России дорогое лечение, но если наш народ наконец научится ходить к врачу вовремя, всё будет гораздо дешевле. А наши пока в рогалик не скрутятся - в больницу ни ногой.
> Бесплатное здравоохранение - бич государства, если у него нет больше альтернативы. Врач будет стремиться к результату, если его действия будут подкреплены кучкой деньжат на счете. Откуда вы думаете пошла народная привычка подносить докторам \"дары\" в целофановых кульках? Люди-то понимали, что за фиксированный оклад ни один врач не будет рвать пупок ради больного, а лучше пойдет и \"дернет\" спирта в ординаторской.
> Сегодня в России дорогое лечение, но если наш народ наконец научится ходить к врачу вовремя, всё будет гораздо дешевле. А наши пока в рогалик не скрутятся - в больницу ни ногой. > > Со всем остальным в целом согласен.
Ну да. Если многие и сейчас, при относительно бесплатной, медицине уже вынужденно, т е зная о наличии болезни, из-за финансовых затруднений, заганяют их (болезни) на последнее место в бюджетной сфере семьи, то при платной - они вообще забудут про врачей, но зато у них значительно повыситься шанс встретиться с поталогоанатомом значительно раньше чем это предполагала их книга полных дней жизни
09:12 16.06.2007
Проходящий писал(а):
> chugunka > Гоиов снять шляпу перед Вами. Это тотредкий случай, когда мы не имеем разночтения прошлого и настоящего.
Понимаете, я просто привёл мнение Делягина. Я уважаю этого человека. Ну насчёт бесплатного здравоохранения я бы с ним поспорил. Потому что бесплатного ничего не бывает. А в остальном я могу с Делягиным согласиться. Заказ существует. Ну, не было такого в советское время. Я же жил тогда, знаю. Просто не могло быть. Вот это то и отталкивает. Могу и пример привести, личный. \"Граница. Таёжный роман\". Я же служил в том самом месте и в те годы, как и в фильме. И делаю вывод, что не было такого.
А про Балабанова скажу вот что. Его фильмы \"Брат\" и \"Брат-2\" я принципиально не смотрел, как и \"Бригаду\". Не буду смотреть и \"Груз-200\".
10:34 16.06.2007
chugunka Вы служили, а я работал в глухомане, куда вертолет доставлял раз в м-ц продукты, керосин и пр. 300 кмю от Благовещенска. И, когда одного парня прижало, то в течении часа прилетел вертолет и его отвезли туда. Там зделали простую операцию по удалению апендецита. При этом заметили, что еще немного и апендикс бы лопнул. И ни кто не брал с него ни копейки. Незнаю. Случись такое сегодня, даже недалеко от города где я сейчас живу, вряд ли ему кто нибудь ромог. Во первых , нет связи, во вторых, развалили местную авиацию, даже авиопожарную, что весьма актуально для лесного края, а в третьих, даже будь все это в наличии, Вы представляете сколько быс него запросили за тот же вертолет?
10:51 16.06.2007
Ну, почему где-то это существует и сейчас. Служба спасения в Москве это что? Хотя, конечно она не везде есть. Бодрова того же искали это что? Альпинистов часто слышишь как спасают вертолётами. Да, нет это и сейчас существует только не везде.
11:00 16.06.2007
Ни я, а Вы упомянули \"глубинку\", я Вам ответил как оно есть в глубинке. Вы вообще то вникаете в смысл написаного? а там черным по белому \" Во первых , нет связи,\" И Россия - это далеко не Москва. А вернее - Москва - это далеко не Россия
21:08 16.06.2007
Ну, почему только в Москве. МЧС есть такая у нас организация, которой в СССР не было. Поинтересуйтесь, посмотрите федеральный бюджет как финансируется данная организация. А потом говорите. А связь сейчас везде мобильная. Какая Вам ещё связь нужна. Я живу в МО так у меня вся связь через мобильный телефон и интернет тоже. Так что мои условия от глубинки ничем не отличаются.
> МЧС есть такая у нас организация, которой в СССР не было. Поинтересуйтесь, посмотрите федеральный бюджет как финансируется данная организация. А потом говорите. > А связь сейчас везде мобильная. Какая Вам ещё связь нужна. > Я живу в МО так у меня вся связь через мобильный телефон и интернет тоже. Так что мои условия от глубинки ничем не отличаются.
Мне до лампочки Ваш бюджет. Я пишу то что знаю и что вижу. Раз в год я ложусь в басейновую больницу, где лежат люди из глубинки где нет мобильной связи. И вообще ни какой связи . И компа там в глаза не видели. Да и зачем он им, в домах горят керосинки.
21:35 16.06.2007
Это не мой, это наш бюджет. И деньги на МЧС идут огромные. А куда идут эти деньги это вопрос к нам налогоплательщикам. Почему мы позволяем, что бюджетные деньги тратятся не по назначению. Опять вопрос сводится к тому: Кто виноват? А виноваты мы сами позволяем разворовывать бюджетные деньги.
01:33 18.06.2007
Чугуну: \"А виноваты мы сами позволяем разворовывать бюджетные деньги\".
А как бы ты лично не позволил чиновникам их разворовывать?
02:50 18.06.2007
Да он просто ждёт когда я на катафалке приеду разбираться с его либеральными поддельниками
