По материалам Болдырева. Статья моего единомышленника - Болдырева – открыла для меня еще одного единомышленника в нашем лагере – А.Зиновьева.
Александр Александрович ЗИНОВЬЕВ – выдающийся учёный, знаменитый писатель, исследователь советской социальной системы и один из наиболее острых её критиков.
Не нравилось ему советское государство.
А.Зиновьев воевал на фронте. После войны он развивал науку, изучал СССР, пытался делать это объективно.
Теперь модно считать, что дефекты того строя преодолеть в рамках советской системы было нельзя.
Но капитализм заимствовал элементы социалистического регулирования и перераспределения, несмотря на учения Маркса. Также, из крушения советского социализма ещё не следует, что и советская система была в принципе не способна преодолевать свои недостатки, в том числе заимствуя что-то у системы западной.
Что именно? Прежде всего способность к критическому взгляду на собственные недостатки.
Отказываясь от дискуссии по реальным фактам жизни, пытаясь недостатки не преодолеть, а скрыть, СССР приобретал дефекты более масштабные, системные, определявшие направление уже не развития, а деградации !
Продолжение будет.
18:13 09.06.2007
Зиновьев был едким сатириком, слова которого колят и режат. Почему ? Что делает человек, когда видит ошибку власти ? Деликатно подсказывает. А если власть упорствует, принуждает окружающих не замечать ошибку, превозносить её как величайшую истину и всеобщее благо? Тем более если Зиновьев видит, что эти ошибки и лицемерие уже обходятся слишком дорого?
Так что ж, он – враг?
СССР изгнал Зиновьева. Унизительно, как будто он не проливал за страну на войне свою кровь. Зиновьев оказался на Западе. Здесь объективный взгляд и научный метод Зиновьева приветствуются.
Но Зиновьев оставался учёным и стал исследовать западное общество. И что же, вновь успех и овации? Нет - полное отсутствие интереса и стена умолчания. Зиновьев нужен был Западу лишь, пока являлся критиком СССР.
Как понять и увидеть истинные мотивы человека? Любому критику полит.режима можно сказать, что он льёт воду на чужую мельницу. Кто ты: герой, пытающийся вскрыть язвы, чтобы вылечить, или же продажная шкура на службе у наших недругов? В мире, разделённом на противоборствующие лагеря, нелегко это распознать.
18:16 09.06.2007
И вот, тоталитарная система сокрушена и Зиновьеву самое время торжествовать и почивать на лаврах.
Что же помешало ему насладиться праздником «демократизации», слиться с «мировым сообществом», творчески разъяснять недопонимающим (а уж таланта, остроты языка ему бы на то хватило), как прогрессивен путь, по которому ныне пошла Россия, какой великий вклад в историю мировой цивилизации вносят наши «реформаторы» и вообще как близко и неизбежно всеобщее счастье?
А помешало то, что в своё время заставило идти на фронт и воевать за свою страну. И вместо здравиц Зиновьев заявил: «Целили в коммунизм, а попали – в Россию».
Западное государство он знает, признаёт, но осознаёт его противником своей страны, причём не временным, не в его конкретной исторической форме Советского Союза, но вечным противником.
Современное же Российское государство он тоже знает, изучает, но не уважает и не признаёт, считая его марионеткой в руках Запада, предателем вечных интересов России.
18:20 09.06.2007
Кто же вы, уважаемый Александр Александрович Зиновьев, в последний период своей жизни? Не с Западом, целенаправленно уничтожающим Россию. И не с официальной Россией нынешней.
Но с Россией – с теми, кто хочет строить сильное и независимое государство. И тут уже ни один недоброжелатель не может бросить в него камень. На чью мельницу он льёт воду? Нет на тот момент ни в России, ни за рубежом – нигде нет такого заказчика.
Как-то Зиновьев рассказывал, как они в начале войны попали в окружение. Предвидя пленение, многие стали срывать с себя нашивки и знаки отличия. И на тех, кто не стал этого делать сам и призывал сражаться, смотрели косо и даже осуждали, как… предателей.
18:24 09.06.2007
Разве не напоминает этот рассказ мораль значительной части нашего общества и гос.власти в 90-е годы, когда Зиновьев возвращался в страну ?
Когда срывание с себя всяческих «нашивок» долга, чести и совести стало массовым явлением, когда неучастие в разграблении своей Родины рассматривалось “демократами” как глупость или как предательство товарищей…
В ходу у демократов был осуждающий термин «не командный человек», по сути, означавший «не желающий участвовать в разграблении страны»...
И Зиновьев вернулся в такую обожаемую Западом раздавленную Россию – с раздавленной моралью – именно как на поле боя.
«Не сдавайтесь, не предавайте! Ведь против нас ведётся настоящая война, лишь завуалированная, прикрытая, но оттого не менее жестокая !» – такое послание было уже очень пожилого, 77-летнего великого солдата великой страны.
18:54 09.06.2007
des давненько Вас небыло. Тут, инете много чего о Зиновьеве и Зиновьева. Человек был противоречивый. Но, согласными бывают только покойники
19:33 09.06.2007
Спасибо. Я тоже по вас и многим другим соскучился.
19:38 09.06.2007
Сам я про Зиновьева знаю пока немного - честно признаюсь. Но целиком доверяюсь мнению проверенного мною Болдырева, которого, кстати, закончил цитировать.
---------------------------------------- -------------------------------- Бледной тенью Зиновьева является Солженицын, который тоже, все же понял и не принял эту вакханалию, называемую Ельцинской демократией, проаплодированной, естественно, Западом. Как говорится, лучше поздно, чем никогда ...
Не знаю, как академик Амосов сейчас ... Раньше, в 80-е годы, тоже горазд был на критику совкового режима.
А вспомните наших нобелевских лауреатов... Ну, Горбачев - понятно. Ему за то Запад и Нобеля дал, что великую страну уронил и раком поставил перед Западом
Но почитайте тех же - Алферова, Гинзбурга ... Они пишут, говоря о политике, совсем иное.
19:41 09.06.2007
Прав ли был Горбачев со своей перестройкой ? Да конечно прав. Перестройка назревала и перезревала.
Другое дело, что сам он оказался не готов возглавлять процессы, которые сам же инициировал. Был трусоват, нерешителен. Команды единомышленников не было. Крепкого тыла за спиной не было. И задачи стояли слишком сложные для рядового генсека...
А сейчас и вовсе, задним числом, пытается Горбачев на западных своих лекциях из проигравшего изобразить из себя победителя - что, якобы, он специально, как Штирлиц, все так тонко задумал на 20 лет вперед, чтоб коммунизм развалить.
Тут еще велика роль \"личности и случая\" в истории. Кто знает, как бы оно пошло, если б вместо Горби оказался Лукашенко, или вместо Ельцина оказался кто-нибудь другой ?
Сам Ельцин - это полное нравственное, умственное и алкогольное ничтожество - случайно оказался на гребне популярности. Если б не критиковал политбюро в 80-е годы, не стоял на танке в 1991 - не был бы он так популярен у импульсивной и эмоцианальной России. Ибо ничем другим он себя не проявил.
22:25 09.06.2007
Здравствуй, Маруся !
Специально, в честь тебя, хочу осветить еще одну приближающуюся дату Ельциноидов - 12 июня - \"День России\".
12.06.1990 - день принятия ВС РСФСР декларации о гос.суверенитете. Тогда шла напряженная борьба меж полит.элитами \"старой\" и \"новой\" формации, и декларация служила укреплению позиций Ельцина и его “демократов” против Горбачева и его “коммунистов”.
Смысл дня независимости ? Это – один из главных праздников бывших колоний, например, Индии, африканских стран. Их метрополии – Англия, Франция, Испания – такого праздника не имеют. США освободилась от Англии и день независимости США – это день реального общенационального единения и почитания.
Россия же никогда колонией не была, и праздник, по существу, является нонсенсом. То есть, это праздник независимости туловища от ног и рук.
Это попытка притянуть за уши создание новой национальной идеи взамен отвергнутых \"советских\" ценностей, чтобы сплотить народ вокруг виртуального события. Реальной же идеи сплочения общества, как не было, так и нет.
Т.е, праздник превращается в профанацию: чиновники сами по себе празднуют, народ сам по себе гуляет Понять сие можно: новых значимых событий и дат, вокруг которых можно было бы заново объединить российский народ – нет. А старые праздники демократы вытравили из сознания и памяти народа. И нет им адекватной замены.
1.02.2002 старый праздник “День Независимости” был стыдливо переименован в “День России”.
22:26 09.06.2007
День независимости туловища от рук и ног.
Я покорял демократии видимость, Многопартийное кушал филе, Пил за свободу и независимость Десять последних растерянных лет!
Фотоальбом со знакомыми лицами. Стало свободней от сотни друзей - Тех, что остались теперь за границами Тысячи вотчин удельных князей.
А на могилы - какие тут нежности - Я прихожу под сосновую тень - Вот для меня торжество незалежности! - Только во сне на родительский день.
Разными курсами мечутся лодочки - Гордый Титаник уходит ко дну. Стукнем стаканами, полными водочки - Выпьем за Родину. Все же одну.
00:14 10.06.2007
Может быть партноменклатурная дисиденствующая из под тишка шушара да обслуживающая ее агосферная интелегенция и, и в наитивном понятии и целилась во все более и более превращающийся в моразматический дом престарелых - Кремль, но их заоеканские и западные покровители и кукловоды, подстрекатели и финансисты изначальной целью определили Россию и только Россию. Коммунизм же, и тогда извращенный до фарса, а тем более теперь, был нужон и нужен теперь в качестве вечного раздражителя и пугала для миллионов и милионов, незадумывающихся ни о чем кроме как выжить обывателям. Им не даютвремя остановиться, осмыслить, переварить и вынести свое и только свое мнение. Вот и живем всевозможними шоу под акомпонимент прошедших стажеровку на Западе телеголов.
\"Самая большая беда России сегодня не только и не столько в затяжном всестороннем кризисе - экономическом и политическом, социальном и моральном, сколько в том, что она перестала, или, вернее, ее заставили перестать жить своим умом. 13 американцев, приехавших после августовского путча 1991 года; иностранные \"специалисты\", дирижировавшие Черным Октябрем в 93-м, 6 американцев, выбиравших за нас и для нас президента 16 июня и 3 июля; систематический диктат Международного валютного фонда - все это признаки несуверенности страны в главном и основном - в возможностях распоряжаться собой по собственному усмотрению.\"
Другими словами, власть в стране переходит в подчинение к Западу, хотя у руля остаются те же люди, что и при советской власти: идеологи КПСС и выродившаяся партийная верхушка. Только теперь они трансформируют власть в собственность, и их опора лежит уже вне страны. Россия становится протекторатом Запада. Обо всех принятых принципиальных решениях прежде всего сообщают в США. Так же, как в период феодальной раздробленности, когда русские князья ездили на поклон в Орду, президенты бывших союзных республик, кандидаты в президенты едут в США.
То оказалось, что информационно-психологическая война не окончена, хотя директива 120/1 Совета национальной безопасности США \"Цели США в отношении России\", принятая 18 августа 1948 г., полностью реализована. В газете \"Знание - Власть\" опубликована показательная подборка высказывании руководящих деятелей Запада по итогам психологической войны против CCCP [21]:
Послание Президента США Б.КЛИНТОНА \"О положении страны\" от 7 февраля 1997 года:
\"Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в \"холодной воине\" и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители...\".
Государственный секретарь США ДЖ.БЕЙКЕР:
\"Мы истратили триллионы долларов, за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России\".
Директор Центра политики и безопасности Ф.ГАФНЕЙ:
\"Победа США в холодной воине была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом\".
Секретарь Трехсторонней комиссии ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ:
\"Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить \"это была не Россия, а Советский Союз\" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой\".
Президент США Р.НИКСОН:
\"Запад должен сделать всевозможное,... иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением... Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок\".
Член Трехсторонней комиссии, руководитель \"Бнай Бриг\" Г.КИССИНДЖЕР:
\"Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство\".
Премьер-министр Великобритании ДЖОН МЕЙДЖЕР:
\"... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек\".
Эти высказывания говорят сами за себя. Из них видно, что пресловутые коммунистические угрозы не играют никакой роли, что над Россией и ее народами нависла смертельная опасность, что планируется раздробление России и хаос в ней, выкачивание всех ее богатств, опека Запада и вымирание лишних людей. Более того многие на Западе полагают, что менталитет России взорван, а об общественном сознании можно говорить как о сознании рабов, готовых на все за доллар.
01:02 10.06.2007
Проходящий, приведи, пожалуйста, ссылку целиком. Такие вещи очень пригодяться
14:42 10.06.2007
Год, как умер А.Зиновьев. Его книги можно скачать тута:
Этот человек критиковал советскую систему. Справедливо критиковал. Но, в отличии от тупых демократов, в начале 90-х он сразу же увидел уничтожение России Западом руками 5 колонны - российских Ельциноидных демократов - Яблока, СПС, либера_стов всех мастей и прочего дезориентированного Западом тупого сброда. ---------------------------------------- ---------------------------------------- --
Вот, наткнулся на мысли А.Зиновьева, очень сходные с моими, Болдыревскими, Клямкинскими.
Любые выборы в современной России ни в коем случае не судьбоносны, не переломны. Даже если б туда пришли одни коммунисты. Но важность выборов раздувают специально, т.к. это - виртуальное явление, и ему надо было придать значимости. И в этом - одно из следствий контрреволюционного переворота 1991-1993 годов: во власти стал доминировать виртуальный, показной, имитационный уровень, а не глубокий, сущностный, как это было в СССР.
В чем это выражается? Возьмем власть. Президентская власть, аппарат его администрации - это имитация советского Кремля. Но это только жалкое подражание той власти.
Советский Кремль был сверхвластью и подчинял себе все прочие аспекты власти в обществе. Он распоряжался всеми ресурсами, и он делал великую историю, а этот пигмейский аппарат создает только видимость деятельности.
Они всесильны назначить Ивана или Петра министром, губернатором, сенатором, но страну двигать вперед они совершенно не способны, бессильны. Здесь у них нищие, мизерные возможности. Это интеллектуально нищая власть. Нынешняя социальная организация характеризуется как гибрид остатков советизма, имитация западнизма и реанимация дореволюционного феодализма.
Что такое президентский аппарат? Это крепкая, разветвленная административно-бюрократич.структура. Во главе ее стоит президент. Называют это исполнительной властью, имитируя западную систему. На самом деле это нечто другое. Создается видимость, что президент выбирается дем.путем. Но вспомните, как Путин пришел к власти. Произошел верхушечный полит.переворот, Ельцина убрали, назначили Путина, выборы при таком раскладе уже были фикцией.
На самом деле в современной власти нет абсолютно ничего демократического, кроме показных, виртуальных президентских выборов. Эта власть ближе к самодержавию, чем к советскому сверхгосударству во главе с парт.аппаратом. И хотя предпринимаются попытки создать партию вроде КПСС, они обречены на провал, т.к. совсем другая социальная основа была у Советской власти и существует у нынешней.
14:44 10.06.2007
Продолжение Зиновьевских мыслей.
Думу изображают, будто это высшая законодател.власть. Но это липа чистой воды. Это орган, полностью манипулируемый, подвластный президентскому аппарату. Законодательной верховной власти должно подчиняться все в гос-ве, а она занимается бюрократическими вопросами - регламентирует страхование автотранспорта, скоро правила дорожного движения начнет утверждать!
В реальной стране промышленность фактически перестает существовать, армия почти уничтожена, осталась лишь жалкая имитация того, что было. Система образования и здравоохранения разрушается, но одновременно создается видимость, что что-то делается, что есть какой-то подъем. Это и есть виртуальная жизнь, виртуальная демократия и виртуальная законодательная власть.
Думу пропагандируют, как важную ветвь власти, когда на самом деле она - ноль без палочки. Поэтому довольно комично выглядят все эти кривлянья в телеэфире одних и тех же депутатов, их бесконечные интервью. Выбросите эту муть всю на помойку - ничто в стране не изменится. Найдутся тысячи и тысячи чиновников, которые без такого вознаграждения, как у депутатов, и без такой помпы будут делать эту же работу ничуть не хуже.
В этой системе значительная личность во главе страны в принципе быть не может. Но нужно создать видимость, что это очень серьезная власть, что она получает поддержку народа. Ведь и Ельцин появился во главе страны в результате полит.переворота. Если б были реальные дем.выборы, кто бы за этого болвана и пьяницу голосовал? Его избрание - результат технологий.
И вот такая система власти уже сложилась. Определенная категория людей держит в своих руках власть, идеологическую сферу и эк-ку. И им нужно утверждаться постоянно, иначе все увидят, что король голый. Поэтому так важен для них виртуальный пропагандистский эффект.
Хотя советские годы все время поносят за то, что там существовал жесткий агитпроп, он на самом деле несравним с тем, что развернулось сейчас.
