> > Н, да ребята, эту ветку надо было назвать, "как откосить от армии", если все будут платить, то кто будет служить? и почему сегодняшняя молодёжь считает, что защищать их Родину должен кто-то другой?
> Всё должно быть, как раз наоборот, если ты не служил своей Родине, то нет тебе не института, не хорошей работы, а для людей отдавших долг Родине льготы для поступления в любое учебное заведение и хорошие рабочие места, так, как это принято во всех странах. > >
В настоящее время понятия \"служить Родине\" и \"служить в армии\" имеют мало общего. Пора и Вам это понять. Тогда не будет удивления от названия темы обсуждения.
> Государство должно содержать столько солдат, сколько оно сможет, а не столько сколько ему (гос-ву) хочется. Если можется, сколько хочется, то всё ок. Если нет, хуиньки! Если надо для нормальной обороноспособности миллион солдат, а нормальные условия можно обеспечить только для 700 тысяч, то это не значит что надо подтянуть пояса, урезать поёк и держать миллион голодных солдат. В мирное время это должно быть исключено. > >
Согласен. Интересы личности не должны подавляться интересами государства.
07:42 10.06.2007
Димоний, обучившись на своей военной кафедре Вы тем не менее беретесь ни много ни мало за \"выработку мер по модернизации армии\".
Так может все-таки эти кафедры не так уж бесполезны?
> > А может быть сделать проще? Не хочешь испонять свой долг по > защите страны и не надо. Но тогда и страна обойдется без тебя. > Гражданам, не служившим в армии надо запретить занимать госу- > дарственные и выборные должности, всячески ограничить их в правах и произнать людьми второго сорта. Можно еще многое
> придумать в плане дискриминации. Но для начала хотя бы это. > >
Тогда дискриминируемые люди смогут попросить статус беженца в цивилизованной стране и бежать в .... в Эстонию. Там их и то так гнобить не будут...
18:50 15.06.2007
Какуш, мелкодрист, ты придурок и у тебя проблемы с памятью. Дембель у меня был 6 лет назад, шпрота...)))
19:36 15.06.2007
Вообще то, в идеи призывать тех кто может платить, что то есть. Кто у нас ныне самый платежеспособный? Тогда надо реанимировать некоторые положения \"Николаевского набора от 1827 г. с добавлением параграфов нынешней России “Рекрутский набор 1827 г. был первым николаевским набором, составной частью обширной николаевской социально-экономической реформы, направленной на “выравнивание” кривой государственного дохода, укрупнение хозяйства, огосударствление торговли Западного края и упрощение налоговой системы в империи. В результате этой реформы рекрутская повинность была распространена на целый ряд социальных и этнических групп, ранее освобожденных от несения воинской повинности “натурою”. Среди них оказались однодворцы западных губерний, пахотные казаки, не рукоположенные в сан церковные служители, сироты и бродяги Царства Польского, а также евреи. Вряд ли можно всерьез говорить о том, что решение о введении рекрутской повинности для евреев основывалось на неких пространных идеологических соображениях… тем более о том, что это явление было частью политики государственного антисемитизма”.
20:49 15.06.2007
Реформы, как в самой армии, так и в системе призыва в любом случае необходимы. Потому что мужчин-воинов и защитников, о которых писал Майкл, становится меньше. Всё как-то одни жиголо, альфонсы, стриптизеры, мальчики по вызову или просто дебилы и мамулькины сынки (КИН и какушка - краснописные олицетворения последнего типажа). Таких нельзя подпускать к армии на пушечный выстрел.
06:09 16.06.2007
КИН, не важно, какого возраста твои дети, и сколько лет самому тебе.)) Если человек мамин сынок - это на всю жизнь. И Кузбасс - не моя малая родина.
Ты смотри, как обиделся.))) Даже какушка лучше держит себя в руках – он на форуме ветеран, видимо, привык ужо…
