Господа-товарищи форумчане, предлагаю вниманию интересный прогноз о России, сделанный русским правоведом и историком Н.Н. Алексеев еще в 1928 году.
Он, обращаясь к защитникам частной собственности среди представителей русского зарубежья, пророчески предсказал все возможные метаморфозы с частной собственностью в России, часть которых уже сбылась: «В создании собственности... видят единственное средство борьбы с коммунизмом. В насаждении собственности усматривают основу для произрастания истинного патриотизма и национализма. Всю ответственность за социальную катастрофу, в частности русскую, сваливают на отсутствие частной земельной собственности у нашего крестьянства, При этом закрываются глаза на то, что все современное социальное движение и связанный с ним красный призрак социальной революции является неизбежной обратной стороной общественного порядка, построенного на исключительном господстве принципа частной собственности. Нужно обладать значительной долей политической наивности, чтобы серьезно думать, что упрочение у нас порядка частной собственности не повлечет за собой новой постановки так называемого «социального вопроса». Частная собственность, введенная без всяких корректив, означает бесконечное обогащение одних и обеднение других. Пролетаризация и пауперизация суть вечные спутники частной собственности. А, следовательно, спутниками ее является и социализм, то есть новое обесценивание принципа частной собственности. Если в России на развалинах коммунизма вырастет новый капитализм, в ней неизбежно возникнет новое рабочие движение, которое, по всей вероятности, должно скоро выкинуть социалистическое знамя, то есть снова объявить войну частной собственности. Поистине от такой перспективы становится скучно и тошно. Если же она неизбежна, то, по крайней мере, ее не следует прославлять и вводить в обман наивных людей, свято верующих, что насаждение у нас частной собственности означает окончательную социальную стабилизацию, исключающую возможность повторения тех событий, которые при режиме частной собственности, во Франции породили 1848 год и парижскую коммуну».
Хотелось бы узнать ваше мнение о частной собственности и судьбе России.
10:20 22.05.2007
Необходима 100% национализация всех стратегических ораслей, таких как энергетика, железные дороги и добывающая промышленность. А так же отраслей с обширными теневыми доходами, в частности, игорный бизнес. В сфере здравоохранения доля государства должна составлять не менее 80%, в сельском хозяйстве - не менее 60%, в образовании - не менее 90%. Всё остальное может быть в частной собственности (легкая промышленность, торговля, услуги, и т.д.).
11:24 22.05.2007
Интересно, шо скажут наши либероиды
12:36 22.05.2007
Возможно только два квазиустойчивых состояния в обществе:
Рабовладельческий строй (диктатура мамоны) - в который выраждается любой тип либерализм с последующей диктатурой и тиранией.
Феодальный (диктатура совести) - последствия ликвидации диктатуры и тирании.
Все остальные формации - суть разновидности первых двух.
12:41 22.05.2007
HUNTER писал(а):
> Что, оставить жидовью? Нет уж, надо вбивать осиновый кол до конца, в их поганую яму.
Сапожники, портные, молочники, часовщики, дворники и ВСЁ!
14:14 22.05.2007
pairllad. Давно уже стало понятно, что более эффективный собственник, это частник. Только материальная заинтересованность может заставить человека работать с отдачей на 100%. В стратегических отраслях, в тех которые могут повлиять на обороноспособность страны, на устойчивость государства, контрольный пакет должен быть в руках государства. От чего возникает социальная напряженность? От несправедливого распределения прибыли. При частной собственности вопрос распределения прибыли решает владелец (собственник). В этом случае задача государства заниматься коррекцией (прогрессивный налог, узаконенная минимальная оплата труда, это рычаги воздействия на собственника).
14:32 22.05.2007
Папа, а ты эффективный собственник?
16:11 22.05.2007
pairllad писал(а):
> Папа, а ты эффективный собственник?
Было время, когда работал с 9 утра до 1 ночи,(это на себя), а вот на любого хозяина столько бы работать не стал.
>> Возможно только два квазиустойчивых состояния в обществе: >> >> Рабовладельческий строй (диктатура мамоны) - в который выраждается любой тип либерализм с последующей диктатурой и тиранией. >>
>> Феодальный (диктатура совести) - последствия ликвидации диктатуры и тирании. >>
>> Все остальные формации - суть разновидности первых двух.
> > > ладно-затем сведите их к одному...который больше нравиться
Любой строй так или иначе стремиться к феодальному, т.к. в процессе развтития в обществе возникают нации, а они стремятся себя защищать. Люди не могут вечно перемешиваться.
> pairllad. > Давно уже стало понятно, что более эффективный собственник, это частник. Только материальная заинтересованность может заставить человека работать с отдачей на 100%.
> В стратегических отраслях, в тех которые могут повлиять на обороноспособность страны, на устойчивость государства, контрольный пакет должен быть в руках государства. > От чего возникает социальная напряженность? От несправедливого распределения прибыли. При частной собственности вопрос распределения прибыли решает владелец (собственник). > В этом случае задача государства заниматься коррекцией (прогрессивный налог, узаконенная минимальная оплата труда, это рычаги воздействия на собственника).
Папа, 1) Кто те при коммуняках мешал работать на 2,3 работах 2) Шо касается собственности, согласен, она - оплот стабильности, но на западе, што касается нас, то ты уверен, что для подавляющего большинства россиян она приобретет исключительную ценность как самоцель.
История нам показывает, частная собственность, в какой бы она форме не проявлялась всегда доводила Россию до беды.
18:19 22.05.2007
pairllad писал(а):
> Папа, > 1) Кто те при коммуняках мешал работать на 2,3 работах > 2) Шо касается собственности, согласен, она - оплот стабильности, но на западе, што касается нас, то ты уверен, что для подавляющего большинства россиян она приобретет исключительную ценность как самоцель.
При коммунистах даже заработав большие деньги, их не на что было тратить. Собственность тогда становится ценностью, когда она НЕПРИКОСНОВЕННА!!! (Мой дом, моя крепость). Ты сегодня так можешь сказать?
19:18 22.05.2007
Я думаю, проблема не в собственности. Проблема, во всех подобных спорах, это где и как поставить ГРАНИЦУ между СОБСТВЕННЫМ и ОБЩЕСТВЕННЫМ. Проблема нашей страны, и, наверное мира, в большей степени, в том, что собственным считается чуть ли не всё, вплоть до власти. Так можно дойти до того, что и ИСТИНА будет являться, чей то ,что принадлежит, только какому то одному человеку, господину, товарищу или т. п. Ну это бред. Бредом, на мой взгляд, звучит и то, что собственник и лидер- в наше время, это чуть ли, не слова синонимы. А именно это, во всяком случае складывается ощущение,и пытаются насадить в нашей стране, как и во всём мире.
А если глубже капнуть, то вся политическая история, это и есть- борьба между СОБСТВЕННЫМ и ОБЩЕСТВЕННЫМ. Переносим границы, так сказать, то в одну, то в другую сторону. И нет ни коммунистов , ни анархистов, ни монархистов, ни либералов, а есть только то, где, и в каких “областях” воткнут тот самый пресловутый кол, под названием- граница.
20:06 22.05.2007
Vsio davno napisano v Biblii
22:45 22.05.2007
Рифей писал(а):
> Папа писал(а):
>> Было время, когда работал с 9 утра до 1 ночи,(это на себя), а вот на любого хозяина столько бы работать не стал.
> > Если бы другого выбора не было работал бы.
Ты не путай две вещи, находиться на работе и работать. Работая на кого-то, можно быть на работе и сутками, а вот отдача... Ты будешь выкладываться на все сто, гробить здоровье ради чужого дяди?
23:32 22.05.2007
Mikl писал(а):
> короче говоря сначала надо разобраться с преступно нажитым и захаченым капиталом,
(Мой дом, моя крепость).
