Прочел я этого Пахана (создателя темы). Хочется этому дураку Папе вспороть зад и посмотреть, что у него там находится. Наверное мозги. А в голове - фекалии, не иначе.
Читаем материалы Болдырева про Геракакла:
\"Если власть работает в интересах общества, то ей нечего скрывать, кроме того, что положено. Иное дело - сокрытие инфы от гос. органов. Счетной палате за саму возможность проведения полноценной проверки ЦБ пришлось бороться не один год. И когда Счет. палата потребовала привлечь руководителей ЦБ к уголовной ответственности, Ген.прокуратура предложила рассматривать \"спор\" в Арбитраж.суде.
Осенью 1998 Счет.палата все-же провела проверку ЦБ. Был выявлен ряд серьезных нарушений (нарушение принципов бух.учета, незаконные операции с цветн.металлами, что привело к искажению суммы прибыли, которая должна идти в фед.бюджет и др.).
Выяснилось также, что в \"совзагранбанки\" ЦБ переправил наших гос.ресурсов более чем на 3 млрд $... Зачем, если прибыли от их работы - лишь десятки млн $ ?
По результатам проверки Счет.палатой были составлены акты. Они затем передаются для ознакомления руководству ЦБ для ознакомления.
Каково же было удивление, когда Счет.Палата получила из ЦБ свои акты под грифом \"секретно\"... (за подписью Геращенко).\"
за подписью Геращенко...
21:01 08.06.2007
... Хотя, чужие документы глава ЦБ Геращенко вправе засекречивать лишь с согласия автора этих док-тов. Кроме того, все акты были составлены Счет.палатой на основании изучения несекретных документов ЦБ.
Более того, было засекречено то, что закон о гостайне прямо запрещает засекречивать, в т.ч. сведения о выявленных нарушениях закона при распоряжении гос.ресурсами. То есть закон был нарушен кругом.
21:08 08.06.2007
Подмена Понятий
Если от открытой дискуссии уйти трудно, используется подмена понятий, чтоб запутать.
Так, тогдашний руководитель ЦБ Геращенко на заседании Коллегии Счетн. палаты высказывал такой аргумент: как же мы можем меньше платить нашим сотрудникам, если они регулируют деятельность комбанков, а в банках - вы ж знаете скока получают !
Вроде логично. Но что есть регулирование деятельности банковской системы ? Почему в банк.секторе рентабельность существенно выше, чем в реальном секторе экономики?
Что, наш банковский сектор поражает мир новейшими банковскими технологиями, изобретенными в России ? Или в надежности системы, в оперативности, в автоматизации всех процессов, в избавлении от излишних звеньев и трудозатрат?.
Ответ однозначен - нет. Значит, круг замыкается: ЦБ так регулирует финасово-кредит. систему и деятельность ком.банков, что они получают сверхприбыли и устанавливают необоснованные зарплаты руководителям банков.
Последнее затем Центробанк использует как убойный аргумент в защиту сохранения нынешней системы щедрого вознаграждения \"профессионалов\", работающих в ЦБ ...
Также подчеркивается, что сохранение нынешней системы оплаты труда необходимо для подбирания квалифицирован. специалистов. А противников такой системы выставляют в СМИ как сторонников вульгарной уравниловки.
В чем суть вопроса на самом деле? В том ли, что руководители ЦБ много зарабатывают? Или в том, за что они получают деньги, в каких формах и из чьих рук; кто решает, сколько им дать, и весь ли свой доход они получают абсолютно легально и публично, или же часть госресурсов присваивают себе в тайне от общества с помощью тех приемов, которые мы описали выше?
Корень проблемы в последнем - именно это определяет всю мотивацию и направленность деятельности руководителей нашего ЦБ. Но, разумеется, об этом у Геращенко - ни ни.
21:09 08.06.2007
Я категорически против Геращенко, и партия Яблоко против Геращенко. Этот человек тот же ГБшник, который был в арабских странах банкиром от СССР. И потом Яблоко против Другой России.
21:15 08.06.2007
А КАК В США ?
Как же обстоит дело в цивилизованных странах ? Похожа ли, например, Федеральная резервная система США на наш ЦБ?
Абсолютно непохожа. Вся деятельность ФРС США мотивирована на реализацию интересов государства и экономики. Никаких возможностей присвоения прибыли (а значит, и мотива для ее извлечения) руководители ФРС и ее банков не имеют - вся прибыль в полном объеме (а не лишь ее часть, как у нас) перечисляется в фед.бюджет США. Причем перечисляется не как у нас - спустя длительный срок после окончания отчетного года (после утверждения год. отчета), - а в ходе самого отчетного года - каждые 20 дней.
Под независимостью же ФРС четко понимается реальная независимость от исполнительной власти, от Президента США. При этом ФРС полностью подконтрольна обществу и его представителю - Конгрессу США, который вправе осуществлять неограничен.контроль за деятельностью ФРС.
Контроль может осуществляться посредством Главного счетного управления США (аналога Счетной палаты) или напрямую спец. комиссиями Конгресса, а также путем назначения независимого (от Президента !) прокурора для проведения расследования, если тому есть основания.
Короче, если есть воля, здравый смысл и нацеленность на реализацию общенационального интереса, то можно организовать Центробанк и эффективное управление государственной фин. системой.
Если этого организовать не можем значит не хотим, значит кому-то просто выгодно оставить все, как есть.
21:19 08.06.2007
ss22 (des) Ты кретин, у тебя люди, как штакетник в заборе, все одинаковые. Работая в той системе, которая была создана, нарушал ли закон Геращенко? Конечно, нарушал. А Ю.Болдырев в Счетной палате святым был? Видел, что в стране творилось, что же не ушёл и не застрелился, а ждал, когда выгонят? И теперь не борется, а мемуары пишет? Ты des даже в своей бригаде грузчиков, и то подчиняешься общим правилам,(сказали, грузи - грузишь).
21:31 08.06.2007
17.2.2002, по телеканалу ОРТ шла программа \"Времена\" с участием тогдашних Геращенко и Председателя Комитета Госдумы по кредитным организациям Шохина.
Речь зашла о поправках в закон о ЦБ (о праве Национального банк. совета контролировать хотя бы собственные расходы Центробанка.
Шохин - за поправки. Председатель ЦБ Геращенко, естественно, - против. При этом, конечно, много демагогии о том, что в такие тонкие дела не должны вмешиваться \"любители\", что прибыль - вовсе не является целью деятельности ЦБ и т.п.
Потом крутили рекламный ролик - какой Центробанк у нас замечательный, какая там тишина и какие профессионалы работают.
Затем тупой вопрос тупого Познера: \"А зачем контролировать ЦБ, это что - недоверие?\"
В США подобный вопрос был бы воспринят как дурной тон или косвенное пособничество казнокрадам: всеобъемлющий общественный контроль за властью и его абсолютная необходимость - сомнению в США не подлежат. Точно так же, как исходное недоверие граждан к власти там - естественная норма.
Показателен и ответ Шохина: \"Если ЦБ будет и дальше сам себе устанавливать правила бух.учета и произвольно осуществлять расходы, причитающуюся прибыль бюджет не получит...\"
21:32 08.06.2007
ss22 писал(а):
> des сменил своё имя. Чего это вдруг?
21:44 08.06.2007
Сегодня ЦБ - это некая группа лиц, которая приватизировала гос. монополию на выпуск денег и гос.монополию на управление национальными валютными резервами.
Это обеспечило руководству ЦБ бесконтрольное распоряжение гигантскими фин.ресурсами, несопоставимыми с возможностями остальных российских олигархов, вместе взятых.
Деньги создаются их собственными решениями, причем столько, сколько позволяют им их собственные представления о добре и зле.
Распределения ден.средств Центробанком легален по определению, т.к. подчиняется правилам, установленным самим ЦБ.
В результате такой \"независимости\" от кого бы то ни было, ЦБ потребляет огромные экон.ресурсы, создаваемые всей страной.
Только текущие его расходы (зарплата, канцелярские товары и т.д.) в полтора раза превышают все расходы (текущие и капитальные) всех органов федеральной власти: Администрации Президента, Федерал.прав-тва, Гос.думы, Совета Федерации, Счет.палаты, централ. органов всех министерств, и соответствуют 1/5 национального оборон.бюджета.
Благодаря такой \"независимости\" официальная зарплата Председателя ЦБ (без учета доплат за беспрецедентное в мировой практике совместительство в ком.банках) превышает жалованье руководителя ФРС США, зарплату президента США, как, впрочем, и президентов и премьер-министров подавляющего большинства стран мира.
Благодаря такой \"независимости\" ЦБ удалось добиться немыслимого,- совместить в одной организации и орган исполн. власти, и орган гос.надзора и контроля, коммерческую организацию и полит.партию.
Благодаря этому ЦБ удается тратить миллиарды $ на инвестиц. проекты, стр-тво и покупку офисов, участие в ком.банках и компаниях внутри страны и за рубежом, запуск спутников, приобретение и финансирование СМИ, политический лоббизм...
Т.е, быть тем, кого называют олигархами. Причем, деньги, которыми ЦБ распоряжается, являются не частными, а гос-ными; они заработаны всей страной и лишь доверены ЦБ на хранение.
21:52 08.06.2007
ЦБ может даже отправить в отставку российские правительства (в декабре 1992, в августе 1998)
Так, Кириенко (бывший премьер) хотел заменить руководство ЦБ сразу после того, как стихнет фин.кризис. Вот ЦБ и решил, что фин. кризис в стране не должен затихнуть прежде, чем фин.кризис заменит само прав-во. Продажа Центробанком большого пакета гос.бумаг в мае 1998, безакцептное списание гос.доходов со счетов Минфина в пользу ЦБ в июле, молниеносный сброс ГКО и массированные закупки валюты, проведенные СБ и ВТБ (контролируемыми ЦБ) в начале августа обескровили фин.ресурсы прав-ва, привели его к фактическому банкротству
Но ЦБ перестарались, и вслед за кабинетом министров покинуло свои места и руководство ЦБ.
Приватизация группой лиц гос.полномочий в денежно-валютной сфере привела к тому, что гигантские ресурсы, оказавшиеся в распоряжении ЦБ, не использовались по своему прямому предназначению,- для поддержания стабильности национальной валюты.
Если бы использовались, не было бы валют.кризиса несмотря на то, что происходило на азиатских рынках и с нефтеценами.
Под лозунгом обеспечения независимости ЦБ стремится обеспечить юрид.гарантии абсолютной бесконтрольности деятельности крупнейшей финансово-олигархической группы, распоряжающейся национальными экон.ресурсами и полит. властью, несопоставимыми по масштабу ни с \"рядовыми\" олигархами, ни с региональными властями, ни с федеральным правительством.
А где же государство? А с его молчаливого согласия все это и происходит
21:54 08.06.2007
Короче, Папа, если вспороть тебе твою глупую задницу, все увидят, что у тебя там мозги. А в голове - фекалии.
08:05 09.06.2007
Стар уже Геращенко. Два срока по 7 лет может не протянуть
19:23 13.06.2007
Банк России. По конституции он независим. Но как независим ? - Независим от контроля общества. Он может делать все что-угодно и не отвечать перед независимыми гос. контролирующими органами. Он только сам себе может назначить проверку. А почему, угадайте ? Правильно. Потому что там сидят такие \"крутые профессионалы\", что никто их кроме них самих проверить не может, по намекам Геращенко.
И то же сделали эти \"профессионалы\" ? Играли в рулетку на рынке ГКО, привели страну к дефолту в 1998г, разворовали миллиарды $, в т.ч. украли два кредита МВФ, заигрывали с аффилированными КБ, уничтожали неугодные КБ (которые не желали жить с ЦБ \"по понятиям\", назначали сами-себе ничем не обоснованные зарплаты и льготные ссуды и тд).
Огромный ущерб стране и никто не пострадал. Потому что если у кого-то отнялось, значит кому-то прибавилось. А прибавилось власти, высшим чиновникам.
Вот вам пример, как власть приватизировала Россию. Но на самом деле ЦБ подчиняется, причем только президенту, причем это не афишируется. Почему это сделано ? Потому что можно через ЦБ запустить руку в гос.карман, а следов не найти - ЦБ официально независим ! И никто его не сможет проверить. И концы в воду Вот почему такая специфическая независимость ЦБ - это не ошибка власти демократов. Это ее умысел.
А Геращенко теперь в президенты норовит ... Представляю, как он там развернется.
(статья старая, но ничего принципиально не изменилось).
А письма Френкеля ? Сколько они наделали шума ? :) Там почти открытым текстом: ЦБ - вор ! И никто не опроверг ... Все заглохло, Френкеля забыли, дело замяли ...
А чтобы окончательно потерять \"веру в человечество\" - почитайте Болдырева про ЦБ. Он много чего знает, он проверял ЦБ в составе Счетной палаты. И он там описал \"художества\" ЦБ - волосы дыбом встают от этой организации, которую так любят наши СМИ и глупый Папа форума.
08:33 14.06.2007
к..к писал(а):
> пост этого человека событие на данном форуме-учитесь дурни как надо...
Видел, что в стране творилось, что же не ушёл и не застрелился, а ждал, когда выгонят? 
И теперь не борется, а мемуары пишет?
