Да, похоже, что мнение о предполагаемых итогах выборов сформируется не раньше, чем когда о результатах соответствующего соцопроса объявят по ТВ.
На самом деле реальные претенденты на мандаты уже начали активно готовиться к предстоящей кампании.
Коммунисты, например, пытаются построить прогноз на основе недавних выборов в законодательные собрания ряда субъектов федерации. У них выходит, что им достанется что-то около четверти мандатов, в чем я сильно сомневаюсь. Кроме того, высказывается мнение, что партия Жириновского пройдет в думу, т.к. он якобы будет нужен для участия в президентских выборах (чтобы отвечь на него протестно настроенных людей).
Активизировалась Партия Гражданская Сила. Борщевский выступает где только может. И надо сказать своя позиция у партии определенно есть. Достаточно ли наберется голосов, чтобы они прошли барьер? Конечно нет.
19:32 01.06.2007
Сюрпризов не будет при условии отсутствия разного рода форсмажоров.
> Сюрпризов не будет при условии отсутствия разного рода форсмажоров. > >
Отсутствие в думе ЛДПР можно считать сюрпризом?
06:11 02.06.2007
comp писал(а):
> > ... Сказал же Джоба - не важно как проголосуют - важно как подсчитают. >
Ну так и прогнозируем как подсчитают
12:26 02.06.2007
А что тут прогнозировать? Опять жидофф навыбираете... А потом будете чесать затылок... А знаете почему русский всегда чешет затылок, а жид -лоб? Жид чешет лоб и думает: - Кого б обдурить!? Русский чешет затылок и думает: - Опять обдурили...
14:53 02.06.2007
RIM писал(а):
> > Отсутствие в думе ЛДПР можно считать сюрпризом? >
А кто сказал, что ЛДПР не будет?
Жирик -- ценный товарищ. Он доказал свою преданность власти годами непосильного труда.
> Голосование списком (за партию) - это фикция, так как обезличивает, и априоре лишает ответственности избираемых > >
Но это такая фикция, на основе которой строятся почти все западные демократии.
С другой стороны, посмотри, кто выигрывает при мажоритарной системе? Сплошь и рядом представители власти, кого они выдвигают. У власти всегда есть административный ресурс и ей легче протолкнуть конкретного кандидата.
В мажоритарной системе перед кандидатами от власти всегда открыты все городские площади и все актовые залы всех госучреждений и бюджетных организаций, а в последнее время и крупных частных компаний (ибо капиталисты предпочитают договариваться с властью и поддержка кандидатов -- одна из форм сотрудничества и лояльности бизнеса к власти). Плюс постоянный пиар в прессе под видом участия кандидата в разных общественных мероприятиях.
\"Ненужных\" кандидатов в депутаты в одномандатных округах легче нейтрализовать с помощью всяких тех. и процедурных уловок (недопуск на выборы или снятие кандидата), с помощью грязных пиар-технологий и даже прямого подкупа избирателей.
Пропорциональная система -- это то, что ещё предстоит опробовать на российской почве.
> > А что тут прогнозировать? Опять жидофф навыбираете... А потом будете чесать затылок... > А знаете почему русский всегда чешет затылок, а жид -лоб? > Жид чешет лоб и думает: - Кого б обдурить!?
> Русский чешет затылок и думает: - Опять обдурили... > >
Голосовать будут не за конкретных людей, а за партийные списки. Список национальности не имеет, пожалуй это единственный плюс пропорциональной системы.
> > > Жирик -- ценный товарищ. Он доказал свою преданность власти годами непосильного труда.
> > >
Да, это факт неоспоримый. Но если раньше он был необходим, то теперь кремль в его услугах больше не нуждается. \"План Путина\" будет воплощаться Единой Россией. А Справедливой России предназначена роль \"цивилизованной оппозиции\". Кому отдадет голоса маргиналы - не принципиально. Так что складывается впечатление, что место Жириновского в музее поитической истории. Но экспонат надо сказать, достойный.
13:21 04.06.2007
RIM.
Вчера у Соловьёва был В.Жириновский, так на мой взгляд, его рассуждения самые здравые.
> Вчера у Соловьёва был В.Жириновский, так на мой взгляд, его рассуждения самые здравые. > >
Возразить не могу (не смотрел ).
Но сам факт, что Жириновский появляется у Соловьева, конечно говорит в его пользу. Посмотрим, будет ли у него возможность появляться на ТВ ближе к осени. Развлекуха с Жириновским скоре всего сменится на массированный пиар, тогда для него места скорей всего не окажется. Хотя не исключаю, что его будут использовать для эпатажа и антуража, чтобы раскачать народ к выборам.
>> Голосование списком (за партию) - это фикция, так как обезличивает, и априоре лишает ответственности избираемых >> >>
> > Но это такая фикция, на основе которой строятся почти все западные демократии. > > С другой стороны, посмотри, кто выигрывает при мажоритарной системе? Сплошь и рядом представители власти, кого они выдвигают. У власти всегда есть административный ресурс и ей легче протолкнуть конкретного кандидата. > > В мажоритарной системе перед кандидатами от власти всегда открыты все городские площади и все актовые залы всех госучреждений и бюджетных организаций, а в последнее время и крупных частных компаний (ибо капиталисты предпочитают договариваться с властью и поддержка кандидатов -- одна из форм сотрудничества и лояльности бизнеса к власти). Плюс постоянный пиар в прессе под видом участия кандидата в разных общественных мероприятиях. > > "Ненужных" кандидатов в депутаты в одномандатных округах легче нейтрализовать с помощью всяких тех. и процедурных уловок (недопуск на выборы или снятие кандидата), с помощью грязных пиар-технологий и даже прямого подкупа избирателей. >
> Пропорциональная система -- это то, что ещё предстоит опробовать на российской почве. > >
Я согласен с Проходящим в том, что голосование за партийный список обезличивает и лишает депутатов ответственности. А еще депутаты теряют самостоятельность, принципиальность и голосуют как им укажут. Поскольку особенность членства в наших ведущих политических партиях - бюрократизм, неприятие личного мнения, незовможность высказать позицию, отличную от официального мнения партии. В таких условиях это дает большой минус пропорциональной системе.
По поводу отсутствия перспектив для самостоятельных кандидатов при мажоритарной сиситеме - не соглашусь. Поскольку далеко не все общественно значимые фигуры и бизнесмены присягают властям. А пропорциональная сисмема в отличие от мажоритарной прекрасно позволяет нейтрализовать людей имеющих известность на локальном уровне, но предпочитающих не договораваться в властью на мандат, а открыто отстаивать свою независимую позицию.
Пропорциональную систему у нас взялись испробовать в условиях отмены порога явки, высокого порога прохождения и отсутствия свободных от властей центральных СМИ.
Что из этого получится, не сложно себе представить
