> > Как читал я, на заседании ВЦИК в июне или июле 1918г., был поднят вопрос о дальнейшей судьбе царской семьи. Кто-то предложил расстрелять (не помню кто), Ленин скромно промолчал. quoted1
Юридически всё выглядело так. Решение о растреле царской семьи, как сегодня говорят, принимал орган власти субьекта Федерации, и потом это решение просто утвердил ВЦИК. Как голосовал Ленин не знаю, если голосовал.
Сколько можно спорить на эту тему? Черчилль сказал уже по этому поводу и никто лучше его на эту тему не высказался: Демократия это, конечно очень плохо, но ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЕЩЁ ХУЖЕ. У нас нет выбора, как только идти по пути демократии. А это означает в первую очередь периодическую смену власти. А монархи меняются гораздо реже и причём не всегда цивилизованными методами.
>>> Черчилль сказал уже по этому поводу и никто лучше его на эту тему не высказался: Демократия это, конечно очень плохо, но ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЕЩЁ ХУЖЕ. quoted2
> > Что за перец этот Черчиль? Чем он лучше Аристотеля или Платона quoted1
Разница в том, что когда говорил Черчиль, он уже знал точку зрения Платона и Аристотеля.
Я же ещё раз говорю, что после Черчилля никто лучше не высказался на эту тему. А у Платона с Аристотелем нет знания исторического опыта, что было у Черчилля. Обидно, что и у посетителей данного форума нет этого знания.
> Факт то что он жил и работал в королевстве факт и это ему ничуть не мешало. Если бы он был против короля то сидел бы в тюрьме, а не в кресле премьера. quoted1
Король в Англии не имеет реальной власти. Черчилль конечно был бы за монархию, ведь он знал кто обладает в Англии реальной властью. Ведь он же был премьер-министром, то есть он обладал реальной властью, а не король.
Рифей. Если ты за царя, который в России не будет обладать ни какой властью, а сидеть в Суздале со своей свитой и развлекаться, а ты платить налоги на 2% больше для содержания царского двора, то флаг тебе в руки. Только уволь нас мечтать об этом.
> Я Папа за ответственную власть кем бы она не была царем или президентом. quoted1
Скажи, как ты можешь проконтролировать царя?(если он безответственный). Президента тоже трудно проконтролировать, но хоть есть возможность сменить мирным путем через четыре года. А главное, и он это знает, что через какое-то время он будет пользоваться правами, как и все граждане.
Я просто с большим опытом человек. Не хочешь что бы у тебя воровали, не провоцируй людей на воровство. Не оставляй без присмотра - человек слаб.
> Человек может иметь внутреннюю ответстверрость. quoted1
Один может, другой не может, зачем эксперементировать на стране и людях?
> Согласись если бы все как ты хочешь было бы в нашем > государстве а во главе стоял царь. спорил ли ты со мной тогда > (я понимаю что такое трудно представить но) quoted1
Если бы все было, как хочу я, то во главе государства никогда не стоял бы царь. Во главе исполнительной власти стоял бы Президент, а его контролировала бы ГД избранная честным и демократическим путем.
>> Я понимаю. Вам легче потратить миллион другой, а может и десяткт сотен на построение заборов, содержание охраны, систем охраны и оповещения чем дать ему кусок хлеба, кров quoted1
Человеку надо не кусок и кров давать, так ты его делаешь домашним животным, а возможность зарабатывать.
Человек должен зарабатывать столько, что бы не чувствовать себя ущербным. Что бы он мог удовлетворять хотя бы текущие потребности (это минимум). Не откладывать на покупку, а идти и покупать (я не имею, введу дом, машину, дачу или самолёт). Не копить на отпуск, а собираться и ехать.
> Папа, так Вы же у нас \"владелец заводов, домов, параходов\" дайте ему эту возможность - заработать. Что ж Вы как крохоборы все толдычете, толдычите, а вот дать... это не моги. quoted1
Я не владелец \"заводов, домов, пароходов\", я занимаюсь бизнесом. Так вот, что бы дать возможность заработать, нужны стабильные и благоприятные законы для развития бизнеса. Нужно иметь не предвзятые суды, которые бы защищали бизнес от произвола чиновников.
> Папа, так не Вы ли \"бизнесмены\" заказываете политическую музыку страны? > Или это бомжи пишут законы. А может пенсионеры или работяги? Так у них нет денег на хлеб насущный, а уж о том что б нанят крючкотворов и бумагомарателей и говорить нече. > Так что, дерзайте, у Вас деньги и власть. quoted1
Разве ты не видишь, в чьих руках сегодня власть? Эти люди хорошо умеют \"кашмарить\", а от бизнеса они далеки.