Пора уже создать систему которая лет за 10, заменит судей и прокуроров. Постепенно конечно, но новые должны получать от государства МИНИМУМ 300000 руб., и прокурор хотя бы половину, и ответственность до небес, и приставы, и охрана. В стабфонде денег взять. Доверее, чтоб БЫЛО.
18:50 19.04.2007
MVGROB писал(а):
> Пора уже создать систему которая лет за 10, заменит судей и прокуроров. Постепенно конечно, но новые должны получать от государства МИНИМУМ 300000 руб., и прокурор хотя бы половину, и ответственность до небес, и приставы, и охрана. В стабфонде денег взять. > Доверее, чтоб БЫЛО.
Доверие к чему, к деньгам?
16:48 20.04.2007
Наше бесправие зиждется на богатстве русского языка. Закон суров, но справедлив! Доживем ли мы до той поры, когда это утверждение будет основополагающим для нашего общества, когда весы Фемиды не будут зависеть от веса золота на чашах, а повязка на ее глазах не окажется уловкой факира? В богатстве русского языка – не только великое наследие, но и наши страдания от несправедливости. На что рассчитан, объявленный В. Путиным, 2007 год, годом русского языка? Язык, умеющий обозначить и воспроизвести самые искренние переживания, самые сокровенные ноты души человека, достоин уважения всего цивилизованного мира. Даже в период железного занавеса, людей владеющих «русским», было почти в два раза больше. По какой причине произошло отторжение, не связано ли это с той внутренней и внешней политикой России, с падением моральных устоев, которые мы наблюдаем сегодня в нашем обществе? Что служит первопричиной такого состояния? Остановлюсь только на одном аспекте. Мне кажется, что язык правосудия не может быть русским. Язык, который позволяет трактовать и использовать Законы с точностью, наоборот, в пользу власти, избираемой часто не демократическими, не легитимными методами, служит кучке прохвостов, а не населению в целом. Именно поэтому у нас так востребованы не столько юридические знания, а изворотливость защитников и их способность войти через мзду в доверие к суду. Сама по себе юриспруденция – это наука, сродни математике, где существует строгость понятий на основе формул, где есть четкие ответы на вопрос: «Казнить нельзя помиловать!» Я намерено не ставлю знак препинания, оставляя это на совести судебных органов, и адвокатуры. Именно в их руках, к сожалению, часто в зависимости от гонорара, находится трактовка многоликих законов, а самое главное, судьба граждан. Может быть, поэтому так много судебных ошибок, испорченных судеб. Утверждение, что «Вор должен сидеть в тюрьме», остается недосягаемой роскошью для российского правосудия, которое на стороне тех, у кого толще кошелек. Законы, выходящие из подполы Госдумы, противоречащие Конституции РФ, это ширма, за которую прячутся преступники. За деятельность этого вредного органа все общество расплачивается из своего кармана суммой, соизмеримой с затратами на пенсионеров. Одновременно, двусмысленные законы служат хлебом для адвокатской братии. Вот где наши беды, господа присяжные заседатели, куда Вас так не охотно допускают! Роль Конституционного суда в этой обстановке абсолютно не понятна. От того, в какой столице он будет находиться при его зависимости от власти, которая его и назначает, не имеет ни какого значения.
